Приговор № 1-МОН-24/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-МОН-24/2025

Дело №1-МОН-24/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 12 сентября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО10,

подсудимого ФИО12 Е.В., его защитника по назначению суда - адвоката Фёдорова А.А., представившего удостоверение №498 и ордер №25/244 от 13 августа 2025 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12 ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2022 года по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 31 октября 2017 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (на момент вынесения приговора неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 11 месяцев 4 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев); копию обвинительного заключения получившего 09 июля 2025 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чжао-Зун-ФИО11 совершил действия по дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах: приказом начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) полковника внутренней службы ФИО2 от 18 января 2024 года №6-лс ФИО1 с 16 января 2024 года был освобождён с должности <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) от 01 марта 2022 года №21 л/с полковника внутренней службы ФИО2, ФИО1 было присвоено специальное звание – <данные изъяты> с 01 марта 2022 года.

Согласно приказу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) от 14 января 2025 года №2 «О внесении изменений в штатные расписания учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)», в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) отдел безопасности переименован в отдел режима и надзора.

В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее Закон), к работникам уголовно-исполнительной системы (далее УИС) относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников УИС.

Согласно ст. 26 Закона, сотрудники УИС на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона, сотрудники УИС вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах УИС при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

Согласно ст. 29 Закона, сотрудники УИС имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осуждённого или лица, заключённого под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудников УИС.

В соответствии с должностной инструкции <данные изъяты> утверждённой начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) полковником внутренней службы ФИО2 23 марта 2025 года, ФИО1 в своей деятельности руководствуется:

- Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции России от 13 июля 2006 года №252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях», Приказом Министерства юстиции России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (п.2);

- в пределах своей компетенции имеет право применять к осуждённым, содержащимся в исправительной колонии, в порядке и случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» физическую силу, специальные средства и газовое оружие на территориях исправительной колонии, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (п.8);

- обеспечивает порядок и условия исполнения отбывания наказания в виде лишения свободы путём постоянного наблюдения и контроля за поведением осуждённых в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осуждённых, персонала и иных граждан (п.36);

- при несении службы по жилой зоне следить за выполнением осуждёнными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; к лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения (п.39).

Таким образом, ФИО1 по признаку постоянного осуществления функций представителя власти является должностным лицом, а именно сотрудником мест лишения свободы, поскольку он наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года ФИО12 Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Для отбытия наказания ФИО12 Е.В. направлен в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) куда прибыл 20 марта 2018 года где ему были разъяснены Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) ФИО12 Е.В. также был признан виновным по приговору Приволжского районного суда города Казани от 17 февраля 2022 года в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года, окончательно было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 12.1, 12.3, 12.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее Правила), осуждённый ФИО12 Е.В. обязан выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС; не препятствовать законным действиям работников УИС; без разрешения администрации ИУ не покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осуждённых к лишению свободы; не должен отказываться от выполнения законных требований администрации ИУ выйти из камер и других помещений ИУ или войти в них; не должен нарушать дисциплину строя.

Согласно суточной ведомости надзора за осуждёнными, утверждённого начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) полковника внутренней службы ФИО2, <данные изъяты> ФИО1 в 08 часов 00 минут 19 апреля 2025 года заступил на суточное дежурство в качестве сотрудника ИК для надзора за осуждёнными.

20 апреля 2025 года, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 23 минут в ходе проведения общей утренней проверки осуждённых, осуждённый ФИО12 Е.В. без разрешения сотрудников администрации ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) покинул строй и направился в комнату приёма пищи для осуждённых отряда №, расположенного в общежитии № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п. п. 10.1, 10.2, 10.3, 12.1, 12.3, 12.5 Правил.

В свою очередь, младший инспектор ФИО1 увидев данное нарушение со стороны осуждённого ФИО12 Е.В., руководствуясь возложенными на него служебными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией, направился за последним в комнату приёма пищи для осуждённых отряда №, где сделал осуждённому ФИО12 Е.В. устное замечание и выдвинул законные требования о возвращении в строй для проведения утренней проверки, предупредив его о применении физической силы в случае его отказа. Однако осуждённый ФИО12 Е.В. на данные требования ответил отказом.

В целях недопущения нарушения со стороны осуждённого ФИО12 Е.В. порядка отбывания наказания и Правил внутреннего распорядка, <данные изъяты> ФИО1 применил в отношении ФИО12 Е.В. физическую силу взяв его за руку для сопровождения в строй. Вышеуказанные обстоятельства вызвали у ФИО12 Е.В. личную неприязнь и чувство злости, в связи с чем у него возник умысел на применение в отношении <данные изъяты> ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2025 года, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 23 минут осуждённый ФИО12 Е.В. находясь в комнате приёма пищи осуждённых отряда №, расположенного в общежитии № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) по адресу: <адрес> умышленно, из чувства злости и на почве личной неприязни к <данные изъяты> ФИО1, в целях дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и причинения сотруднику места лишения свободы телесных повреждений в связи с осуществлением им служебной деятельности и желая этого,, осознавая, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы при исполнении своих должностных обязанностей, схватил его за форменное обмундирование и затем нанёс один удар ладонью правой руки по лицу <данные изъяты> ФИО1, чем причинил ему физическую боль.

Своими действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении <данные изъяты> ФИО1, причинив ему физическую боль в связи с осуществлением им служебной деятельности, ФИО12 Е.В. нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, то есть дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 Е.В. вину в инкриминируемом ему обвинением преступлении не признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО12 Е.В. данные им в качестве подозреваемого 22 апреля 2025 года, из которых следует, что в 09 часов 15 минут он во время утренней проверки зашёл в помещение приёма пищи отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) поскольку имел справку врача-терапевта дающую ему право покинуть строй. В тот день он простоял 45 минут на улице, прошёл первую проверку в локальном секторе 5-6 отрядов, потом, не дожидаясь количественного просчёта дежурным помощником начальника учреждения и ответственного по колонии, пошёл в комнату приёма пищи, где сел на лавку за столом и отдыхал. В это время в комнату приёма пищи зашёл <данные изъяты> ФИО1 и подошёл к нему. В ходе разговора ФИО1 потребовал у него вернуться в строй, на что он сказал ему, что у него имеется освобождение от проверки, выданное врачом. В ответ ФИО1 продолжал требовать от него возвращения в строй в грубой форме, предупреждая его, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила. Далее ФИО1 подошёл к нему и пнул коленом правой ноги по левому бедру и сразу же попытался ударить коленом левой ноги в область паха, но промахнулся из-за лавки стоявшей между ними и попал ему в левое бедро с внутренней части. Перед нанесением ударов ногами ФИО1 в лиц ему сказал: - «нецензурное слово», я сгною тебя в изоляторе, там моек нет» - на что он ответил ему: «нецензурное слово», у меня есть справа об освобождении». Во избежание дальнейших противоправных действий он схватил ФИО1 за воротник сначала правой рукой, затем левой и они начали бороться, а ФИО1 начал пинать его ногами, в ответ он схватил его за правую ногу обеими руками и упал на пол, схватившись за его правую ногу. ФИО1 пытался пинать его ногами, руками держал его за одежду и пытался протащить его на выход. В последний момент в комнату приёма пищи зашёл помощник дежурного ФИО8, который прекратил борьбу. От ударов ФИО1 у него телесных повреждений не осталось, он не бил ФИО1 руками, а быстро схватил его за воротник, может это он посчитал за удар (том 1 л.д. 55-63).

Также из оглашённых показаний ФИО12 Е.В. от 22 июня 2025 года, данных им в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, ранее данные показания он подтверждает в полном объёме, но хочет уточнить, что это был не удар, он пытался рукой схватить его за плечи и мог задеть его рукой по лицу. Он конечно не прав, что не выполнил требования сотрудника и не вернулся в строй, он не должен был хватать его за форменное обмундирование и отталкивать его от себя, хочет уточнить, что изначально неправильно указал про момент удара, а именно, что не схватил его за плечо, а пытался оттолкнуть сотрудника.

Хочет указать про поведение самого ФИО1, поскольку ему известно, что данный сотрудник уже не в первый раз является потерпевшим по аналогичным делам, что свидетельствует о том, что он занимается провокацией осуждённых. В сложившейся ситуации он мог бы пойти ему на уступки, так как видел, что он сидел из-за болей в позвоночнике, об этом он сообщил ему и также дважды сообщил об освобождении от проверок, на что он ему сказал, что у него нету никаких справок, то есть достоверно ничего не выяснил.

В целом вину по ст. 321 УК РФ он признаёт, в содеянном раскаивается.

Добавляет, что он может стоять только около 15-20 минут, потом у него начинаются острые боли вдоль всего позвоночника, поэтому ему тяжело стоять в строю.

В период отбывания наказания он неоднократно обращался в медсанчасть ФКУ ИК-6, а также в больницу ФКУ ИК-7. С 01 апреля 2025 года боли стали острые, с чем он обратился медсанчасть, куда сдал анализы и ждал направления в больницу ФКУ ИК-7.

По поводу справки хочет пояснить, что ему выдали её в прошлом году, выдал нё <данные изъяты> ФИО3 которую он также просил полностью освободить его от проверок, но она ему сказала, что это не в её компетенции (том 1 л.д. 97-102).

После оглашения показаний подсудимый ФИО12 Е.В. с показаниями данными им в качестве подозреваемого согласился, указав при этом, что показания данные им в качестве обвиняемого он не подтверждает, поскольку давал такие показания следователю для передачи дела в суд со стадии предварительного расследования, в целях всесторонней защиты своих прав в суде в обоснование своей невиновности.

Оценивая оглашённые показания подсудимого ФИО12 Е.В. в качестве подозреваемого, которые он полагал достоверными, из содержания которых следует, что он отрицал наличие у него умысла на совершение насилия в отношении потерпевшего в ходе конфликтной ситуации, в связи с тем, что не бил его руками, а лишь резко схватил его за воротник, что могло быть расценено потерпевшим как нанесение ему удара, суд относится к ним критически поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра предметов от 22 апреля 2025 года следует, что при осмотре оптического диска DVD-R изъятого в ходе осмотра места происшествия - общежития № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 28-31), из регистратора №10, видеокамеры №37 установленного в помещении комнаты приёма пищи осуждённых отряда № была обнаружена видеозапись длительностью 10 секунд содержащая изображение периода времени 20 апреля 2025 года в 09 часов 22 минуты, где в указанном помещении сотрудник (человек в форменной одежде) хватает осуждённого за левую руку и пытается сопроводить, в ответ данный осуждённый хватает сотрудника за форменное обмундирование и они начинают дёргать друг друга, затем осуждённый наносит один удар ладонью правой руки в область лица сотрудника. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 34-39).

Кроме этого, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты>), 20 апреля 2025 года в 08 часов утра он заступил на дежурство в исправительную колонию, где участвовал на утренней проверке осуждённый в секторе построения на улице. В ходе проведения утренней проверки осуждённых по карточкам, до завершения количественной проверки, осуждённый ФИО12 Е.В. без какой либо причины направился с места утренней проверки в отряд №. Для выяснения причины отлучения он пошёл за ним и прошёл в комнату приёма пищи, где обнаружил осуждённого ФИО12 Е.В. сидящего за столом. Он спросил его - «почему он покинул строй?» - на что ФИО12 стал вести себя агрессивно, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он сделал ему замечание, чтобы тот прекратил свои противоправные действия и вернулся в строй, предупредив о применении в отношении него физической силы в случае неповиновения. На сделанное замечание осуждённый продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, он ещё раз предупредил его о последствиях противоправного поведения, и после того как тот не отреагировал, взял его за предплечье, чтобы сопроводить его в дежурную часть для дачи объяснений. В этот момент осуждённый ФИО12 схватил его за форменную одежду и ладонью правой руки ударил его в область лица, от которого он почувствовал боль. Чтобы не допустить дальнейшего развития событий, он применил в отношении осуждённого боевой приём самбо в виде загиба руки за спину, после чего осуждённый успокоился, и он сопроводил его в дежурную часть для дачи объяснений. Данные события происходили в период времени с 09 часов утра до 09 часов 30 минут.

В дежурной части исправительной колонии имеется список осуждённых которые освобождены от различных мероприятий в исправительном учреждении по состоянию здоровья, но осуждённый ФИО12 в таких списках не числился.

После данного инцидента, осуждённый показывал ему медицинскую справку, которая позволяла ему покинуть строй после просчёта, но он покинул строй осуждённых до начала просчёта, чем нарушил Правила внутреннего распорядка.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> в исправительной колонии пересменка дежурной смены происходит в 08 часов утра по суточной ведомости. При передаче дежурства происходит утренняя поимённая проверка осуждённых с построением их в локальных секторах. Сотрудники исправительного учреждения ответственные за проведение проверки пофамильно проводят перекличку, после чего дежурный проводит проверку по их количеству. Данная процедура регламентирована приказом Министерства юстиции РФ №252-ДСП от 13 июня 2006 года.

Осуждённые по медицинским показаниям, либо задействованные на прилагаемых работах или в добровольных дружинах могут быть освобождены от утренней проверки, но осуждённый ФИО12 Е.В. не имел освобождения от такой проверки. Осуждённый до завершения утренней проверки без разрешения дежурного сотрудника согласно Правил внутреннего распорядка не имеет права покидать строй.

По обстоятельствам инцидента ему по результатам проведённой проверки известно, что осуждённый ФИО12 Е.В. во время проведения утренней проверки без уважительных причин покинул строй и вернулся в отряд, на что сотрудник исправительной колонии ФИО1 пошёл выяснять причины самовольного оставления строя и в ходе выяснения причин осуждённый начал реагировать неадекватно агрессивно, выражался в отношении сотрудника нецензурной бранью, в связи с чем сотруднику пришлось применить в отношении нарушителя физическую силу. В ходе осмотра видеоархива из комнаты приема пищи осуждённых отряда № было установлено, что осуждённый ФИО12 Е.В. нанёс сотруднику колонии ФИО1 удар рукой в область лица.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> 20 апреля 2025 года он с утра заступил с ФИО1 на суточное дежурство в исправительной колонии, где при заступлении на дежурство проводится инструктаж, развод, приёмка помещений и проверка осуждённых. Проверка осуждённых как правило проводится по их карточкам, называется фамилия осуждённых, на что осуждённый в ответ называет своё имя и отчество. Построение осуждённых при утренней проверке в тёплое время проводится на улице в локальном секторе, зимой в помещении колонии. Утренняя проверка осуждённых проводилась в 09 часов 15 минут, при данной проверке участвуют все

осуждённые кроме освобождённых по медицинским или иным основаниям.

20 апреля 2025 года он видел как ФИО12 Е.В. покинул построение до завершения проверки осуждённых, хотя не имел права покидать строй до завершения переклички и направился в сторону отряда № где расположена кухня. Увидев это ФИО1 пошёл за осуждённым, чтобы вернуть его в строй. Затем со стороны помещения отряда № он услышав крики и звук падения и сразу направился в сторону отряда. Зайдя в отряд он увидел ФИО1 и ФИО12 на полу, ФИО1 пытался сделать ФИО12 загиб руки за спину. Он поднял их и вызвал других сотрудников по радиостанции, в дальнейшем они сопроводили ФИО12 Е.В. в дежурную часть исправительной колонии. ФИО1 объяснял ему, что осуждённый ФИО12 напал на него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), 20 апреля 2025 года он находился в помещении отряда № исправительной колонии (комната приёма пищи) так как был освобождён от утренней проверки. Во время утренней проверки осуждённых в помещение отряда зашёл осуждённый ФИО12 Е.В. и за ним зашёл сотрудник колонии ФИО1 который стал звать его обратно на утреннюю проверку, на что ФИО12 сказал ему, что не пойдёт. ФИО1 на это объяснял ему, что в противном случае он применит в отношении него физическую силу, затем они резко начали драться, упали на пол и стали бороться. ФИО1 как ему показалось, всё делал по закону. Затем в помещение зашёл сотрудник колонии ФИО8, который разнял их и далее они увели ФИО12 Е.В. в дежурную часть.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), 20 апреля 2025 года, утром, он находился в отряде № вместе с осуждённым ФИО4 так как был освобождён от утренней проверки. В это время в отряд пришёл ФИО12 Е.В. который сказал, что ему плохо и сел на скамейку. Затем следом в отряд пришёл сотрудник колонии ФИО1 который начал выражаться грубо в отношении ФИО12 и между ними началась борьба. В это время пришёл другой сотрудник который разнял их и они увели ФИО12 в штаб.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 от 20 апреля 2025 года следует, что в этот день он находился в комнате приёма пищи отряда № с ФИО4, и во время утренней проверки к ним зашёл осуждённых ФИО12 Е.В. который сел за стол. Следом за ним туда зашёл сотрудник ФИО1 который потребовал у него вернуться в строй, на что ФИО12 Е.В. отказался категорически. ФИО1 предупредил его о применении физической силы, после чего взял за руку и попытался вывести его, на что ФИО12 Е.В. вцепился за его форменную одежду и началась борьба. Во время борьбы он подошёл к ним и начал их разнимать, затем подошёл ФИО8 и они увели ФИО12 из отряда. ФИО1 при общении вёл себя корректно и вежливо, он допускает, что в момент борьбы ФИО12 Е.В. мог нанести удар по ФИО1 (том 1 л.д. 105-109).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их.

Таким образом, занятая подсудимым позиция относительно его не причастности к совершению инкриминируемого ему обвинением преступления опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью из комнаты приёма пищи осуждённых отряда №, и по обстоятельствам случившегося также подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, показания которых с точки зрения их относимости и допустимости, не позволяют сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, между собой существенных противоречий не содержат, и при этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей не установлено.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что она состоит в должности <данные изъяты>, где ей приходится периодически наблюдать осуждённого ФИО12 Е.В., которому она ранее выдавала справкё об освобождении от отдельных мероприятий, к примеру от физкультуры и поднятия тяжести. От утренней проверки в исправительной колонии медики могут освобождать осуждённых только после их количественной проверки, чтобы тот, к примеру не стоял долго. В связи с этим осуждённый ФИО12 Е.В. мог предполагать, что 20 апреля 2025 года он был освобождён от утренней проверки в исправительной колонии. Осуждённый ФИО12 Е.В. имеет диагноз <данные изъяты>, ходит с тростью, бывает, что его иногда приносят к ним на носилках и они ставят ему обезболивающие препараты.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 от 21 июня 2025 года следует, что осуждённый ФИО12 Е.В. ей знаком, он неоднократно обращался к ней, имеет диагноз <данные изъяты> В связи с указанными заболеваниями она ему выдавала справку разрешающую покидать строй. Полное освобождение от проверки выдаётся в случае если произошло обострение заболеваний, кому прописан постельный режим. В тот период такое освобождение имели осуждённые ФИО5 и ФИО4, так как у них были обострения, ходят с тростью и костылями. ФИО12 Е.В. в тот момент медицинских показаний к освобождению не имел и мог участвовать при проверке (том 1 л.д. 115-118).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердила их достоверность.

ФИО7 в качестве свидетеля суду показала, что она состоит в должности <данные изъяты>, 20 апреля 2025 года она осматривала осуждённого ФИО12 Е.В. в медицинском кабинете ШИЗО исправительной колонии в целях его медицинского освидетельствования, по результатам осмотра на нём каких либо телесных повреждений она не обнаружила. Она часто ставила ФИО12 обезболивающие уколы, такие как «диклофенак» и «кеторол», которые снимали боли в суставах. Об освобождении осуждённого ФИО12 Е.В. от утреннего построения ей ничего не известно.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля стороны защиты ФИО6 суду показал, что состоит в должности <данные изъяты> 20 апреля 2025 года он брал письменные объяснения от осуждённого ФИО12 Е.В. по обстоятельствам нарушения с его стороны Правил внутреннего распорядка. Ему неизвестны заболевания ФИО12 Е.В., но он может охарактеризовать его как скандального осуждённого, который если ему что-то не нравится, бил ногами стены, разрывал на себе одежду, поджигал себе бушлаты, проявлял склонность к систематическим нарушениям Правил внутреннего распорядка.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании с точки зрения их относимости к обстоятельствам совершения преступления, они расцениваются судом в качестве доказательств имеющих косвенное доказательственное значение по делу, поскольку не содержат в себе сведений об обстоятельствах имеющих непосредственное доказательственное значение, но при этом в отсутствие оснований сомневаться в их достоверности, учитываются судом в качестве характеризующих данных на подсудимого и состояния его здоровья.

Иные фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2025 года, согласно которому старшим следователем Центрального МСО СК РФ по РС(Я) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ зарегистрированного в КРСП ЦМСО СУ СК РФ по РС(Я) от 21 апреля 2025 года №53, в отношении ФИО12 Е.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 321 УК РФ (том 1 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2025 года, согласно которому следует, что старшим ОУ оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) с участием понятых осмотрено общежитие № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ расположенное по адресу: <адрес>, которое представляет собой двухэтажное каменное здание, построенное из бетонных блоков которое имеет два входа в общежитие отрядов № и №.

Вход в общежитие отряда № находится слева от входа в локальный сектор, расположено на первом этаже здания, имеет железную дверь, перед входом в отряд справа от входа в большой коридор расположены комната для приёма пищи осуждённых, гардероб и спальное расположение. Комната для приёма пищи представляет собой квадратное помещение с тремя столами и скамейками вдоль столов, в комнате имеются ячейки для хранения посуды и бытовая техника.

Из регистратора №, видеокамеры № установленной в комнате приёма пищи отряда № была изъята видеозапись, на которой установлено, что время записи соответствует реальному времени. Данная запись копируется на DVD-R диск который упаковывается в бумажный пакет который в последующем опечатывается и заверяется подписью ст. ОУ оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я). К протоколу прилагается план-схема места происшествия (том 1 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2024 года, согласно которому следователем ЦМСО СУ СК РФ по РС(Я) осмотрена видеозапись с регистратора № изъятого в комнате приёма пищи осуждённых отряда № от 20 апреля 2025 года, согласно которому следует, что осмотрен бумажный конверт заверенный подписью ст. ОУ оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) при вскрытии которого в нём обнаружен оптический диск с видеозаписью длительностью 10 секунд. При воспроизведении записи в нём указано время: 20 апреля 2025 года, в 09 часов 22 минуты, на видеозаписи отображается помещение, где находятся трое осуждённых и сотрудник администрации который одет в форменное обмундирование. В дальнейшем сотрудник хватает осуждённого за левую руку и пытается сопроводить, в ответ данный осуждённый хватает сотрудника за форменное обмундирование и они начинают дёргать друг друга, затем осуждённый наносит один удар ладонью правой руки в область лица сотрудника. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 34-39).

Постановлением следователя ЦМСО СУ СК РФ по РС(Я) от 22 июня 2025 года, изъятый 20 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия DVD диск с записью камеры видеонаблюдения из комнаты приёма пищи осуждённых отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 40).

Из указанного протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, показаний потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 признанных судом достоверными доказательствами по делу, судом установлено, что местом совершения преступления является помещение комнаты приёма пищи осуждённых отряда № в здании общежития № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я), расположенное по адресу: <адрес>

Учитывая, что время совершения преступления зафиксировано на вышеуказанной видеозаписи начиная с 09 часов 22 минут, 20 апреля 2025 года, установленный в обвинении период времени совершения преступления с 09 часов 15 минут до 09 часов 23 минут не вызывает у суда сомнений.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам № от 29 апреля 2025 года, согласно которому по результатам исследования медицинских документов, в том числе по факту обращения 20 апреля 2025 года в медсанчасть ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) у ФИО12 Е.В. каких-либо следов телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 142-143).

Заключением судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам №187 от 26 мая 2025 года, согласно которому по результатам исследования медицинских документов, в том числе по факту обращения 20 апреля 2025 года в ОСМП ГАУ «Хангаласская центральная районная больница» у ФИО1 каких-либо следов телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 151-152).

Приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) от 14 января 2025 года №2 «О внесении изменений в штатные расписания учреждений Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)», согласно которому в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) отдел безопасности переименован в отдел режима и надзора.

Приказом Министерства юстиции России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», из которого следует, что согласно п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 12.1, 12.3, 12.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осуждённые обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС; не препятствовать законным действиям работников УИС; без разрешения администрации ИУ не покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осуждённых к лишению свободы; осуждённый не должен отказываться от выполнения законных требований администрации ИУ выйти из камер и других помещений ИУ или войти в них; не должен нарушать дисциплину строя (том 1 л.д. 170-189).

Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) от 01 марта 2022 года №21 л/с «О прохождении испытательного срока ФИО1» согласно которому следует, что ФИО1 присвоено специальное звание <данные изъяты> с 01 марта 2022 года (том 2 л.д. 6).

Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) от 18 января 2024 года №6л/с «О назначении ФИО1» согласно которому следует, что ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>том 2л.д. 8).

Распорядком дня осуждённых ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) утверждённого начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) полковника внутренней службы ФИО2 согласно приказу от 14 марта 2025 года №160 в соответствии с которым период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ежедневно, установлен временем утренней проверки осуждённых (том 1 л.д. 166).

Суточной ведомостью надзора за осуждёнными, утверждённого начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) полковником внутренней службы ФИО2, из которого следует, что <данные изъяты> ФИО1 в 08 часов 00 минут 19 апреля 2025 года заступил на суточное дежурство в качестве сотрудника исправительной колонии для надзора за осуждёнными (том 1 л.д. 167).

Должностной инструкцией <данные изъяты> утверждённого начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) от 23 марта 2025 года, в соответствии с п.п. 2, 8, 36, 39 которой <данные изъяты> в своей деятельности руководствуется:

- Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Федеральным законом от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказом Министерства юстиции России от 13 июля 2006 года №252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях», Приказом Министерства юстиции России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»;

- в пределах своей компетенции имеет право применять к осуждённым, содержащимся в исправительной колонии, в порядке и случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» физическую силу, специальные средства и газовое оружие на территориях исправительной колонии, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования;

- обеспечивает порядок и условия исполнения отбывания наказания в виде лишения свободы путём постоянного наблюдения и контроля за поведением осуждённых в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осуждённых, персонала и иных граждан;

- при несении службы по жилой зоне следить за выполнением осуждёнными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; к лицам допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения (том 2 л.д. 12-24).

Их характеристики представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) на потерпевшего ФИО1 следует, что <данные изъяты> ФИО1 за время службы в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ зарекомендовал себя как умело на практике применяющий знания нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и положений должностной инструкции, которыми руководствуется при выполнении служебных задач; в служебной деятельности показал себя как отзывчивый и исполнительный сотрудник, который распоряжения и приказы руководства выполняет качественно и в срок; проявляет настойчивость и принципиальность при выполнении служебных задач, к поручениям руководства относится ответственно и добросовестно, проявляет бдительность, организованность и инициативность, умело ориентируется в складывающейся оперативной обстановке, способен принимать грамотные решения, по характеру уравновешенный, спокойный, рассудительный, не конфликтный, сдержанный (том 2 л.д. 11).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы на ФИО12 Е.В. от 18 июня 2025 года №569, согласно которой по результатам проведённой экспертизы комиссия пришла к выводу, что у ФИО12 Е.В. имеют место признаки <данные изъяты> (том 1 л.д. 158-160).

Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного психиатрического заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена комиссией компетентных экспертов предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно основано на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, что является основанием для признания ФИО12 Е.В. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО12 Е.В. в совершении вышеуказанного преступного деяния полностью и объективно доказанной. Факт нанесения подсудимым ФИО12 Е.В. телесного повреждения сотруднику исправительного учреждения ФИО1 подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Судом достоверно установлено, что инкриминированное деяние совершено осуждённым в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО1 в связи с осуществлением им служебных функций. Очевидность для ФИО12 Е.В. должностного положения потерпевшего сомнений не вызывает, поскольку подтверждено показаниями осуждённого, а также другими доказательствами, согласно которым ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России с отличительными знаками. Исследованные письменные доказательства подтверждают должностные полномочия потерпевшего и его нахождение на службе в момент применения в отношении него насилия.

При этом действия потерпевшего ФИО1 в ходе исследуемых событий являлись правомерными, вытекали из его должностных обязанностей и были обусловлены необходимостью выполнения им своих должностных обязанностей.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом, мотивом совершения преступления признаётся применение в отношении сотрудника места лишения свободы насилия не опасного для здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности, в целях дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения.

Объективная сторона состава указанного преступления характеризуется применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, каковым является сотрудник места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения указанных действий вне зависимости от того, удалось ли с их помощью дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Доводы подсудимого о том, что преступление было совершено им в связи с противоправными действиями потерпевшего применившего в отношении него насилие несоразмерного его поведению, признаются судом безосновательными, поскольку они опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью из места совершения преступления, а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, признанных судом достоверными доказательствами по делу.

Вопреки утверждениям адвоката, уголовно-процессуальный закон не придаёт каким-либо доказательствам исключительное значение, в связи с чем не установление у потерпевшего по результатам судебно-медицинской экспертизы проведённой по медицинским документам каких либо следов телесных повреждений, не является безусловным основанием для признания невиновности подсудимого. Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО1 путём нанесения им удара в лицо потерпевшего, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств, в том числе видеозаписью из места совершения преступления и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, с учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 Е.В. по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, в целях дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его последующее исправление.

Так, изучение личности ФИО12 показало, что согласно справке ФКУЗ Медсанчать №14 ФСИН РФ по РС(Я) он состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра и врача нарколога МСЧ-14 с диагнозом: <данные изъяты>

Из справки представленной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» следует, что ФИО12 Е.В. на учёте у врача нарколога не состоял (том 1 л.д. 210), из справки предоставленной из Республиканского психоневрологического диспансера следует, что ФИО12 Е.В. на диспансерном наблюдении у психиатров данного учреждения ранее не находился (том 1 л.д. 212).

Администрацией ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Республике Саха (Якутия) где ФИО12 Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, он характеризуется как отбывающий наказание с 20 марта 2018 года в обычных условиях, поощрений от администрации колонии не получавший, стремления к участию в кружковой и к общественной работе не имевший, совершивший 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и выдворения в штрафной изолятор (14 из которых являются действующими), состоящий на профилактическом учёте как <данные изъяты>.

Наряду с этим в характеристике отмечено, что осуждённый ФИО12 Е.В. официально не трудоустроен, в ФКПОУ-318 при ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) не обучался, стремления повышать свой профессиональный уровень желания не изъявлял, мероприятия воспитательного характера не посещал, реагировал на них отрицательно, к представителям администрации ИК имел негативное отношение, дружеские отношения поддерживающий с осуждёнными разносторонней направленности.

В выводах характеристики указано о том, что осуждённый ФИО12 Е.В. характеризуется отрицательно (том 1 л. д. 215).

При определении меры наказания обстоятельствами смягчающим наказание ФИО12 Е.В. по ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаётся фактическое признание вины в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ судом признаётся рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО12 Е.В. преступления и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания и прежде всего предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, то есть путём назначения наказания в виде лишения свободы подлежащего реальному исполнению.

Исходя их фактических обстоятельств совершённого ФИО12 Е.В. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих или смягчающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и дающих основания для смягчения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поэтому наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО12 Е.В. в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Отбывание наказания ФИО12 Е.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Фёдорова А.А. за оказание юридической помощи ФИО12 Е.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 Евгения Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 17 февраля 2022 года окончательно назначить ФИО12 Евгению Викторовичу наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО12 Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время суток, то есть с 23 до 06 часов, за исключением случаев обращения за экстренной помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания после отбытия основного наказания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО12 Е.В два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО12 Е.В. под стражей с 12 сентября 2025 года по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО12 Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначенное ФИО12 Е.В. исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с регистратора №№ из комнаты приёма пищи осуждённых отряда № ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Фёдорова А.А. за оказание юридической помощи ФИО12 Е.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом вынесено отдельное решение.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кириллин С.П.