Постановление № 5-108/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело 5-108/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 18 ноября 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсина А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО7, <данные изъяты>1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов, находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке 3 этажа в 3 подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать.

ФИО7 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается. Ранее данные пояснения по делу подтверждает. Не оспаривает, что протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ составлены, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено именно в отношении него.

Заслушав ФИО7, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО7 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО7 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов, находясь на лестничной площадке 3 этажа в 3 подъезде <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО7 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан ФИО7 без каких-либо замечаний (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:25 часов он стоял на лестничной площадке на 3 этаже в 3 подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим распивал алкоголь со своими друзьями. К нему подошли сотрудники полиции, представились, сказали, что он нарушает, после чего потребовали от него назвать свои данные или показать документы. Он отказался, поскольку ему это не понравилось. Сотрудники полиции потребовали от него пройти с ними, он отказался, поскольку не желал никуда идти. Сотрудники полиции взяли его за руки и повели в служебный автомобиль, он попытался вырваться и убежать. После этого на него надели наручники, усадили в автомобиль и доставили в отдел полиции (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01:25 часов у <адрес> он видел мужчину, который всячески пытался вырваться и убежать от сотрудников полиции, кричал и выражался нецензурной бранью, при этом махал руками, хватался за форму сотрудников полиции, всячески упирался ногами. После того, как сотрудники полиции подвели его к служебному автомобилю и потребовали присесть, он наотрез отказался выполнять их требования, продолжая вырываться. На данного мужчину надели наручники и посадили в автомобиль, им оказался ФИО7 (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:25 часов на лестничной площадке 3 этажа в 3 подъезде <адрес> он видел мужчину, который громко матерился и к которому подошли сотрудники полиции, представились и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, также потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, или назвать установочные данные. Мужчина ответил отказом, на требования подойти к служебному автомобилю он также отказался. Сотрудники полиции сообщили ему, что намерены применить в отношении него физическую силу. После этого они взяли данного мужчину за руки и повели в служебный автомобиль. На это мужчина начал выражаться нецензурной бранью, махать руками, отталкивать сотрудников полиции, хватать за форму и упираться ногами. После этого на него надели наручники и посадили в служебный автомобиль. Данным мужчиной оказался ФИО7 (л.д. 6);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов в доме <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов в доме <адрес>, в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движения, несвязной речи и сильном запахе алкоголя изо рта (л.д. 16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает начальнику ОМВД России по Саткинскому району, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району по телефону № поступило сообщение гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов по адресу: <адрес>, в 3 подъезде неустановленные лица стучатся в двери, шумят (л.д.. 11);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает начальнику ОМВД России по Саткинскому району о том, что с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка в городе Сатка в составе автопатруля позывной «№», совместно с сержантом полиции ФИО5, младшим сержантом полиции ФИО6, в 01:20 часов получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД РФ по Саткинскому району о том, что по адресу <адрес>, в третьем подъезде неизвестные лица стучатся в двери, шумят. Незамедлительно прибыв на данный адрес, зайдя в подъезд №, они услышали, что в подъезде на верхних этажах кто-то громко выражается нецензурной бранью. Поднявшись на третий этаж, они увидели мужчину, который вел себя возбужденно, шатался, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, по внешним признакам гражданин находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Подойдя к данному гражданину, они представились, попросили его успокоиться и потребовали прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью и кричать. Ими неоднократно в убедительной форме было высказано законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, либо сообщить свои установочные данные, на что гражданин ответил отказом. Ими было принято решение осуществить доставление данного гражданина в помещение ОВД, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 27.2 КоАП РФ. На законные требования проследовать к служебному автомобилю он так же ответил отказом. Затем, после неоднократного предупреждения о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, им в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила. При этом гражданин начал оказывать активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, всячески упирался ногами в пол, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На основании чего и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина были применены средства ограничения подвижности (наручники). Далее гражданин был доставлен в помещение ОМВД РФ по Саткинскому р-ну, где была установлена его личность, им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении отчества ФИО7 «Рамилович» вместо правильного «Ромилович» является ничем иным, как опиской, и признание данного доказательства недопустимым за собой не влечет.

Также суд признает относимыми доказательствами копии протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 20.21 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7, 8, 9, поскольку считает, что они вынесены (составлены) именно в отношении лица, в отношении которого ведется данное производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, неверное указание в них также отчества ФИО7 «Рамилович» вместо правильного «Ромилович» судья считает опиской.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает установленным, что ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе назвать свои данные и предоставить документы, удостоверяющие ее личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать. При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО7 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Суд полагает вину ФИО7 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, данные о его личности, имущественное положение ФИО7, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880474190000024831 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина