Постановление № 5-61/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело №5-61/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Пивкиной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, являющегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, приступил к маневру обгон, не убедившись в его безопасности, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, не предоставил права проезда при повороте налево, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью не более 60 км/ч. Впереди двигался автомобиль, который стал резко съезжать направо. Чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4 Мотоцикл при этом получил механические повреждения, а ФИО4 телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге <адрес>. На <адрес> автодороги совершал маневр-поворот налево. Практически завершив маневр почувствовал удар в заднюю часть мотоцикла, после чего мотоцикл перевернулся и он оказался на обочине. Мотоциклу причинены механические повреждения, а у него имеются телесные повреждения, с которыми он был доставлен в Шиловскую больницу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ФИО2 виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 было совершено указанное выше правонарушение; с протоколом ФИО2 согласен;

- письменным объяснением ФИО2, где он подробно описывает обстоятельства дела;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением участника ДТП ФИО4;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства;

-карточкой операции с ВУ;

-сведения о результатах поиска правонарушений;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имели место телесные повреждения: частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с травматическим отеком мягких тканей; закрытый перелом 3 левого ребра по подмышечной линии со смещением костных отломков; ссадины (без указания точного количества) и гематома с травматическим отеком мягких тканей левой височной области; множественные ссадины на левой нижней конечности, сведений о точных количестве и локализации в медицинских документах не содержится; ссадина на правом коленном суставе; ссадина на голени без указания точной локализации; ссадина на левом локтевом суставе; ссадина на левом коленном суставе. Данные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, по своему характеру повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поэтому все указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречат указанным нормам, судом оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения. В настоящее время он не работает, является <данные изъяты>. Суд учитывает объяснения ФИО2, которые свидетельствуют о признании вины и раскаянии в содеянном, что возможно расценить как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа в размере, соответствующем степени содеянного, в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в течение 10 дней со дня получения его копии через Шиловский районный суд Рязанской области.