Приговор № 1-1003/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1003/2019

Уголовное дело 1-1003/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бухарметова А.Р., при секретаре Романовой Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, применив особый порядок, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Так, 17 октября 2019 года примерно в 17 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: <данные изъяты>, достоверно знавшего, что в окрестностях <данные изъяты> произрастает наркотикосодержащая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, ФИО1 в тот же день, находясь на поле, расположенном в 200 метрах на северо-восток от <данные изъяты>, в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в принесенный с собой пакет. После чего ФИО1 с собранными в пакет верхушечными частями и листьями дикорастущей травы конопли проследовал домой по вышеуказанному адресу, где в тот же день, в период времени примерно с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 17 октября 2019г. умышленно незаконно приобрел путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (<данные изъяты>) без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 47,265 граммов, которое с целью обеспечения сохранности упаковал в сверток из многослойного прозрачного материала, и поместил в шкаф, находящийся в квартире его дома по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно хранил примерно до 09 часов 00 минут 29 октября 2019 года.

29 октября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, взяв незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 47,265 граммов, поместил его в надетое на нем нижнее белье, и проследовал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД.

Прибыв на железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ, ФИО1 был установлен сотрудниками ФИО2 России на транспорте. После чего, находясь в камере хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 29 октября 2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,265 граммов.

Тем самым ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут 17 октября 2019 года до 14 часов 30 минут 29 октября 2019 года, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,265 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием №2 к ст.228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,265 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бухарметов А.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 134-137);

- согласно ответам на запросы не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ОГБУЗ «ИОПНД», ГБУЗ «РКПТД», в Республиканском кожно-венерологическом диспансере, в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (л.д. 144-155);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 159).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также, принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что после вступления приговора в законную силу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств наркотическое средство необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бухарметова А.Р. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, проходить ежемесячное обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>