Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием истца ФИО1; соистца ФИО2; ответчика ФИО3; представителя ответчика ФИО3 - адвоката Усановой С.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер № № от 29.08.2018 года; третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2018 по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей совместной собственности на земельный участок, жилой дом, вспомогательные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 (истец), ФИО2 (соистец) обратились в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО3 (ответчик) с иском, в котором, с учетом уточнений, просили признать право общей совместной собственности на земельный участок декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (КН) №, расположенный по адресу: <адрес> и на расположенные на указанном земельном участке: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что ответчик является собственником названного имущества в порядке наследования. 24.05.2004 года соистцы приобрели спорные объекты у ответчика, о чем ответчиком была оформлена расписка. Во исполнение состоявшейся между сторонами договоренности, ответчик, непосредственно после оформления расписки, передал соистцам ключи от дома, всю имеющуюся документацию на дом, соистцы вселились в спорный жилой дом, где проживают по настоящее время, несут расходы по содержанию имущества. Договор купли-продажи не заключен в связи с отсутствием у ответчика правоподтверждающих документов на объекты.

В судебном заседании соистцы ФИО1, ФИО2 уточнили исковые требования в части указания площади спорного земельного участка как 3 500 кв.м., в остальной части исковые требования оставили неизменными.

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 03.09.2018 года уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска. В заявлении ответчик указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему судом разъяснены и ему понятны.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Усанова С.Н. просит принять признание ответчиком исковых требований, вынести судебное решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО4 просит вынести решение об удовлетворении иска.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 названного Кодекса предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО2, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела: технического паспорта от 19.01.2018 года (л.д. 12-17), публичной кадастровой карты (л.д. 45-47), выписки из ЕГРН от 28.08.2018 года на земельный участок, свидетельства о праве собственности на землю от 29.12.1992 года № 456 (л.д. 21) усматривается, что спорные объекты представляют из себя:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (декларированная площадь - 2 970 кв.м.), с №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,А1,а,а1) общей площадью <данные изъяты>.м., назначение «жилое», 1-этажный, 1950 года постройки, материал стен: деревянные пластины, обложенные кирпичом;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный, обшитый жестью, (литер Б) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер В) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сенник (деревянный каркас, обшитый шифером) (литер Д) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - подвал шлакобетонный (литер П) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П1) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного значения - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажную;

- сооружение вспомогательного использования - забор (деревянный штакет) (литер №1) протяженностью <данные изъяты> метров,

находящиеся по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Поскольку вещные права на спорные объекты в ЕГРН не зарегистрированы, у суда отсутствует необходимость указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение права собственности.

Поскольку истцовая сторона не заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,А1,а,а1) общей площадью <данные изъяты> назначение «жилое», 1-этажный, 1950 года постройки, материал стен: деревянные пластины, обложенные кирпичом;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный, обшитый жестью, (литер Б) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер В) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сенник (деревянный каркас, обшитый шифером) (литер Д) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - подвал шлакобетонный (литер П) площадью <данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П1) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- сооружение вспомогательного значения - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью <данные изъяты> кв.м., 1-этажную;

- сооружение вспомогательного использования - забор (деревянный штакет) (литер №1) протяженностью <данные изъяты> погонных метров,

находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2018 года.

Судья_______Михайлова А.Л.____