Приговор № 1-284/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

дело № 1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 15 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карачурина А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Федосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гамановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо подложного документа.

Указанные преступления совершены в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, 25 сентября 2017 года, около 10 часов 00 минут, находясь помещении <адрес>, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранный гражданин, в случае нахождения в месте пребывания, обязан встать на учет по месту пребывания, а также в соответствии с положениями п. 1 ст. 1 Соглашения между Российской Федерации и Республикой Кыргызстан «О порядке пребывания граждан РФ на территории Киргизской Республики и граждан Киргизской Республики на территории Российской Федерации» от 19.06.2015 г., граждане, пребывающие на территории другой страны, освобождаются от регистрации (постановки на учет по месту пребывания) в течение 30 дней. Имея умысел на сбыт подложного документа, достоверно зная, что гражданка Республики Кыргызстан Байышбек кызы ФИО2 пересекла государственную границу РФ через КПП «Петухово» 06 марта 2017 года и в установленный вышеуказанными нормативно-правовыми актами срок не встала на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ, с целью обеспечения для последней законных оснований для нахождения на территории РФ, передал последней на безвозмездной основе подложные официальные документы на ее имя, предоставляющие иностранному гражданину право на пребывание на территории РФ – миграционную карту серии 3716 № 0015909, с внесенными в нее заведомо ложными отметками о продлении срока временного пребывания до 19 декабря 2017 года и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с внесенными в нее заведомо ложными отметками о постановке той на миграционный учет до 19 декабря 2017 года и регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> которые он 25 сентября 2017 года в 09 часов 00 минут приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, находясь возле памятника «Вечный Огонь», расположенного в м-не Студенческом.

Он же, 27 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете УПП № 6, расположенном по адресу: м-н Советский д. 1/1, кв. 4, при проверке документов сотрудником ОМВД России по городу Новому Уренгою, в нарушение положений п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ № 109 – ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязывающих временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина по истечении тридцати рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, встать на миграционный учет и зарегистрироваться по месту пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», умышленно предъявил УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО4 заведомо подложные документы на свое имя: миграционную карту [суммы изъяты] с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о продлении срока временного пребывания до 19 декабря 2017 года и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о регистрации по месту пребывания до 19 декабря 2017 года, приобретенные им 25 сентября 2017 года в 09 часов 00 минут при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд полагает признать вину ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, направленные против порядка управления, характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно, сообщение органам предварительного расследования подробных обстоятельств совершения преступлений на ранних этапах предварительного расследования, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, с учетом характера действий ФИО1, а так же степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом того, что ФИО1 действующей регистрации на территории г.Новый Уренгой не имеет, что исключает возможность назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 46 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает помимо тяжести содеянного, имущественное положение ФИО1, который, имеет доход, материально обеспечивает двух малолетних детей и свою сожительницу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- миграционную карту серии [суммы изъяты] на имя ФИО1 ФИО9, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО10 - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - миграционную карту [суммы изъяты] на имя ФИО1 ФИО13, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ФИО14 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня получении копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев