Приговор № 1-184/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020

64RS0046-01-2020-001675-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Сотонкина А.В., Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кровельщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Волгострой», военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Московское Шоссе, <адрес>, с общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; шесть эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть

открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у <адрес>-а по ул. Потерпевший №6 <адрес>, где увидел, что на придомовой территории указанного дома, под навесом находится торцевая пила марки «Makita» модель LH 1040 принадлежащая Потерпевший №1 Здесь в указанное время у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно указанной выше торцевой пилы, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением на огороженную территорию указанного выше частного дома, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2 в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает то есть действует тайно и не сможет помешать осуществлению задуманного, перелез через металлический забор, которым была огорожена территория частного дома, таким образом, незаконно проник на данную территорию, подошел к навесу, где находилась, торцевая пила марки «Makita» модель LH 1040, принадлежащая Потерпевший №1, стоимостью 11399 руб. 67 коп., затем взял данную торцевую пилу, после чего с находящимся у него в руках вышеуказанным имуществом покинул территорию указанного выше частного дома, таким образом тайно похитил, вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО2 находился у <адрес>, где увидел, что на придомовой территории частного <адрес>, находится гараж предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище, предположив что в данном гараже может находится ценное имущество, в указанное время у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в указанный выше гараж. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, перелез через металлический забор, которым была огорожена территория указанного выше частного дома, после чего через незапертую дверь прошел в помещение гаража, таким образом, совершил незаконное проникновение в иное хранилище, взял мешок предназначенный для хранения имущества, который находился на полу данного гаража, куда сложил имущество находившееся в помещении вышеуказанного гаража, а именно: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-125/900 в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1010 руб. 16 коп., угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-125/1000 в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1947 руб. 50 коп., шлифовальную машину марки «Интерскол» ПШМ115/300Э в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1580 руб. 16 коп., набор водительских инструментов «Helfer» состоящий из 82 предметов, в темно-синем пластиковом кейсе стоимостью 3815 руб. 82 коп., сварочный аппарат марки «Classic» 200 в корпусе синего цвета стоимостью 7251 руб. 35 коп., шуруповерт марки «Интерскол» ДА - 18эр в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1171 руб. 35 коп., перфоратор марки «Интерскол» п26/800эр, в кейсе темно-серого цвета стоимостью 2311 руб. 66 коп., принадлежащее Потерпевший №3, после чего с находящимся у него в руках вышеуказанным имуществом покинул территорию указанного выше частного дома, т.е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19088 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением на огороженную территорию частного <адрес>-а по <адрес>, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. находился у указанного выше частного дома, где увидел, что на придомовой территории указанного выше частного дома, под навесом находится ценное имущество, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» серия САИ - 230 АД, электрический кабель «КРПТ» сечением 2х2,5 мл., длиной 40 метров, в резиновой оболочке черного цвета, автомобильные колонки широкополосные в количестве двух штук, торговой марки «Pioneer» TS - G1710F, 40 W, принадлежащие Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, ФИО2 в указанные выше время, дату и месте, перелез через металлический забор, которым огорожена территория указанного выше частного дома, таким образом, незаконно проник на огороженную территорию предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище, подошел к навесу, где находились, сварочный аппарат «Ресанта» серия САИ - 230 АД стоимостью 15516 руб. 35 коп., электрический кабель «КРПТ» сечением 2х2,5 мл., длиной 40 метров, в резиновой оболочке черного цвета стоимостью 3292 руб. 80 коп., автомобильные колонки широкополосные в количестве двух штук, торговой марки «Pioneer» TS - G1710F, 40 W стоимостью 1108 руб. 32 коп., затем взял данное имущество, принадлежащее Потерпевший №4 после чего с находящимся у вышеуказанным имуществом покинул территорию указанного выше частного дома. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19917 руб. 47 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., ФИО2 находился у <адрес>, где увидел, что на придомовой территории указанного выше частного дома находится гараж, дверь которого не заперта на запорные устройства, предположив что в данном гараже может находится ценное имущество, в указанное время у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, с незаконным проникновением в указанный выше гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, перелез через металлический забор, которым была огорожена территория указанного выше частного дома, после чего через незапертую дверь прошел в помещение указанного выше гаража, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где взял полимерный пакет, который находился в помещении данного гаража, после чего прошел к двери гаража, где поместил в вышеуказанный пакет: сварочный аппарат «FoxWeld» Мастер 202 мощностью 6, 08 кВт, в корпусе оранжевого цвета с входящими в его комплект сварочными кабелями, стоимостью 8106 руб. 02 коп., угловая шлифовальная машина марки «Makitta» GA5030, стоимостью 2327 руб. 50 коп., принадлежащее Потерпевший №6, после чего с находящимся у него в руках вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10433 руб. 52 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2 находился у частного <адрес>-а по <адрес>, где в указанное время у него, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, с незаконным проникновением в сарай, расположенный на территории указанного выше частного дома, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющийся иным хранилищем, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №8, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2 в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, перелез через забор, которым огорожена территория указанного выше частного дома, после чего подошел к сараю, расположенному на данной территории, затем взял металлическую трубу, которая находилась на земле рядом с сараем, при помощи которой повредил запорное устройство входной двери сарая, после чего прошел в помещение сарая, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где взял следующее имущество: пилу монтажную марки «Makitta 2414 NB», в корпусе синего цвета стоимостью 7729 руб. 67 коп., цепную бензиновую пилу «HUTER BS - 52», в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 3983 руб. 67 коп., после чего с находящимся у него в руках вышеуказанным имуществом, ФИО2 сел на находящийся в вышеуказанном сарае внедорожный велосипед «Jamis» модель «Ranger SX 19», стоимостью 7283 руб. 33 коп. на котором, вместе с похищенным имуществом, покинул территорию указанного выше частного дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 18996 руб. 67 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 00 мин., ФИО2 находился у частного <адрес>, где увидел гараж расположенный на территории вышеуказанного дома, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в этот момент у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть действуя тайно, через незапертую калитку прошел на территорию указанного выше частного дома, после чего прошел к гаражу, и ключом, находившимся в замке, открыл дверь данного гаража, после чего прошел в гараж, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где с пола данного гаража взял следующее имущество: шуруповерт марки «Makitta» модель «HP330DWE», в корпусе синего цвета стоимостью 3420 руб. 00 коп., угловую шлифовальную пилу марки «Makitta» модель «GA9020», в корпусе синего цвета стоимостью 3942 руб. 50 коп., дрель-перфоратор марки «BOSH» модель «GBH 2-26 DFR», в корпусе синего цвета стоимостью 4395 руб. 33 коп., принадлежащее ФИО11, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 11757 руб. 83 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 00 мин., ФИО2 находился у частного <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, где увидел, что на придомовой территории указанного выше частного дома, находится деревянный сарай, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Здесь в указанное время у него, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №10, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №10, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, через незапертые ворота прошел на огороженную территорию указанного выше частного дома, после чего через незапертую дверь прошел в помещение сарая, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, где с пола указанного сарая взял: угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-230», мощность 2 киловатта, в корпусе черного цвета стоимостью 2755 руб. 00 коп., угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» УШМ-125/1000 в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1947 руб. 50 коп., сабельную пилу «Skil» RECIPROCATING SAW 4960 F0154900 LK, в корпусе черно-серого цвета стоимостью 2501 руб. 67 коп., дисковую пилу марки «Ставр» ПДЭ - 210/1800 в корпусе серого цвета, стоимостью 3684 руб. 92 коп., принадлежащие Потерпевший №10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 10889 руб. 09 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., ФИО2 находился у частного <адрес>, Левой Стороне <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, через повреждение в заборе прошел на придомовую территорию указанного выше частного дома, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в указанный выше жилой дом, прошел на второй этаж, после чего прошел в комнату, где с тумбы взял следующее имущество: LED телевизор марки «Dexp» диагональю 81 см., в корпусе черного цвета стоимостью 6650 руб. 00 коп., модем «Билайн» А32В7100К, в корпусе черного цвета стоимостью 506 руб. 67 коп., приемник IP телевизионный «Триколор GS C 592», в корпусе черного цвета, стоимостью 1108 руб. 33 коп., затем выйдя из комнаты с указанным имуществом подошел к столу расположенному в коридоре второго этажа, где взял ноутбук марки «Lenovo G50», в корпусе черного цвета стоимостью 6650 руб. 00 коп., затем поместил указанное имущество в два полимерных пакета, которые обнаружил в указанном доме, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14915 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 направился в СНТ «Восход-85» по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., находился у участка 7 СНТ«Восход-85» по 2-му <адрес>у <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, повредил часть деревянного забора, которым была огорожена территория указанного выше участка, после чего прошел к дому, где нанеся не менее трех ударов основанием своей ладони по раме окна, незаконно проник в дом, расположенный на указанном выше участке, предназначенный для постоянного или временного проживания, после чего подошел к деревянному столу, с которого взял ноутбук марки «Acer Aspire ES1-732-P26G 17,3», в корпусе черно-серого цвета, в сборе с программным обеспечением по диагностированию автомобилей марки Вольво, Рено, стоимостью 9018 руб. 03 коп., после чего удерживая при себе вышеуказанный ноутбук, направился в комнату, где на полу взял спортивную сумку черного цвета фирмы «Demix» объемом 26 л., размером 42,5х21х30, через плечо, стоимостью 791 руб. 67 коп., в которую поместил вышеуказанный ноутбук, после чего прошел к комоду с которого взял смарт часы марки «Sony» SmartWatch 2 в металлическом корпусе серого цвета стоимостью 1662 руб. 50 коп., планшет ipad mini 2 «Apple» с объемом встроенной памяти 16 гб, в корпусе серого цвета стоимостью 5953 руб. 33 коп., денежные средства в сумме 5000 руб., и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сложив указанное имущество в вышеуказанную спортивную сумку, затем ФИО2, направился к компьютерному столу расположенному в данной комнате откуда взял сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2» с двумя сим-картами, в корпусе черного цвета стоимостью 2058 руб. 02 коп., который также поместил в находившуюся при нем вышеуказанную сумку. После чего с находящимся у него в руках вышеуказанным имуществом направился в соседнюю комнату, где с пола взял гироскутер марки «Hoverbot A-3 Basic» Black, в корпусе черного цвета стоимостью 4591 руб. 67 коп. который также поместил в вышеуказанную сумку, после чего прошел к столу расположенному в данной комнате откуда взял портативную колонку «JBL Charge 4» в корпусе черного цвета стоимостью 5066 руб. 67 коп., которую также поместил в вышеуказанную сумку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 34141 руб. 89 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2 находился у частного <адрес>-а по <адрес>, предназначенного для постоянного или временного проживания, где в указанное время у него, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, через калитку, оснащенную запорным устройством типа «крючка» прошел на придомовую территорию указанного выше частного дома, путем отжатия оконной рамы, металлическим предметом, который обнаружил около дома, незаконно проник в указанный выше частный дом, где из шкатулки расположенной на трельяже взял следующее имущество: золотое кольцо 585 пробы, с одним фианитом белого цвета, массой 2 грамма стоимостью 1237 руб. 40 коп., золотое кольцо 585 пробы, в форме буквы «з» на котором находилось 9 мелких фианитов белого цвета, массой 2 грамма стоимостью 1237 руб. 40 коп., золотое кольцо 585 пробы, на котором находилось 6 мелких фианитов белого цвета, массой 2 грамма стоимостью 1237 руб. 40 коп., золотой браслет 585 пробы, плетение «Бисмарк», длиной 22 см., массой 4 грамма стоимостью 2784 руб. 16 коп., затем, находясь в данной комнате, ФИО2 удерживая при себе указанное имущество взял LED телевизор марки «Samsung» UE32ES6100 диаметром 32 дюйма, в корпусе черного цвета стоимостью 10608 руб. 01 коп., цифровой фотоаппарат марки «Nikon» P600 BK EU, стоимостью 7125 руб. 00 коп. с картой памяти «Trans» TS32GSDHC10, стоимостью 335 руб. 98 коп., планшет марки «СHUWI»VI8, объемом встроенной памяти 32 гб., 8 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 2691 руб. 67 коп., принадлежащее Потерпевший №7 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 27257 руб. 02 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин., ФИО2 находился у участка 76 СНТ «Восход-82», на Сокурском тракте, г Саратова, где увидел дачный дом, предназначенный для постоянного или временного проживания. В указанное время у него, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №11 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №11, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, в указанные выше время, дату и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, через отсутствующую часть забора прошел на территорию участка 76 СНТ «Восход-82» на Сокурском тракте <адрес>, через открытое окно, незаконно проник в дачный дом, расположенный на указанном выше участке, где в указанное время постоянно проживала Потерпевший №11, после чего находясь в указанном доме, со стола взял денежные средства в сумме 6000 руб. и 16 пачек сигарет торговой марки «Winston» - синий, стоимостью 137 руб. 00 коп. за одну пачку, общей стоимостью 2192 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №11 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8192 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №12 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., ФИО2 находился у <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, то есть, действуя тайно, перелез через металлический забор, которым огорожена территория указанного выше дома, после чего прошел к указанному выше дому, где путем повреждения оконной рамы при помощи заранее приготовленной отвертки, отжал окно, через которое незаконно проник в указанный выше дом, после чего с деревянного комода взял часы мужские наручные марки «Orient» RA-KV 0003S10B с тремя циферблатами, с металлическим браслетом, стоимостью 5952 руб. 37 коп., которые поместил в правый карман надетых на нем штанов, после чего открыл первый ящик комода, где из шкатулки взял: кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма с орнаментом в виде овала на котором расположены белые мелкие фианиты в количестве 5 штук стоимостью 1858 руб. 60 коп., кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма с орнаментом в виде знака вопроса стоимостью 1858 руб. 60 коп., кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма обручальное на котором расположены белые мелкие фианиты в количестве 5 штук стоимостью 1858 руб. 60 коп., которые поместил в правый карман надетых на нем штанов, после чего в коридоре на полу взял циркулярную пилу «Вихрь» ДП-160/1200, в корпусе черно-оранжевого цвета, стоимостью 2023 руб. 17 коп., принадлежащих Потерпевший №12 После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 13551 руб. 34 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 00 мин., ФИО2 и ФИО3 находились у здания ГВСУ №, расположенного в <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, где увидели Потерпевший №13, у которого при себе находился сотовый телефон торговой марки «Honor 7х», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № в силиконовом чехле накладке с сим картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона <***>. Здесь, в указанное время у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого указанного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №13, группой лиц по предварительному сговору. После чего в указанные выше время, дату и месте ФИО2, предложил ФИО3 совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №13 На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, таким образом, вступил со ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №13, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., находясь по указанному выше адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления направились к Потерпевший №13, который увидев ФИО2 и ФИО3 предполагая, что последние могут совершить в отношении него противоправные деяния, побежал в сторону <адрес>-а по 3-му <адрес>у <адрес>. Продолжая реализовывать совместные преступные действия и умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №13, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 направились за Потерпевший №13, после чего в указанные выше время и дату, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 находясь на участке местности расположенном в 15 м. от <адрес>, по 3-му <адрес>у <адрес>, в 10 м. от <адрес>-а, по 3-му <адрес>у <адрес>, в 100 м. от <адрес>-з, по 3-му <адрес>у <адрес>, где ФИО3 потребовал от последнего передать ему и ФИО2 принадлежащее ценное имущество и денежные средства, на незаконные требования ФИО3, Потерпевший №13, ответил отказом. После чего, ФИО2, в указаные выше время, дату и месте, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №13, группой лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая открытый характер своих преступных действий, подошел к Потерпевший №13, после чего из кармана штанов, надетых на Потерпевший №13, извлек и забрал себе тем самым открыто похитил указанный выше сотовый телефон торговой марки «Honor 7х» стоимостью 6175 руб. 00 коп., в силиконовом чехле накладке не представляющим материальной ценности для потерпевшего и с сим картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона <***> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший №13, после чего передал данное имущество ФИО3 незаконно обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество. ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №13 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, не оспаривал обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали частично, в содеянном раскаялись и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., совместно находились у <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, где открыто похитили сотовый телефон торговой марки «Honor 7х» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 6175 руб. 00 коп., принадлежащий Потерпевший №13, причинив тем самым, последнему ущерб на указанную сумму. При этом, предварительного сговора между ФИО2 и ФИО3 на хищение имущества ФИО14 не было.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и частичного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 вины, совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, их вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-18, т. 7 л.д. 41-42), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. он отсутствовал по адресу своего проживания, в <адрес>-а по ул. Потерпевший №6 <адрес>. Перед уходом из дома калитку забора он запирал на замок. По возвращению домой он обнаружил пропажу торцевой пилы марки «MAKITA» LH 1040, которая ранее находилась на территории дома под навесом в 4 метрах от калитки. О произошедшем он сообщил в полицию. Со стоимостью похищенного имущества согласен;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 19-22), исследованными в судебном заседании;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>-а по ул. Потерпевший №6 <адрес>, похитило имущество (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности у <адрес>-а по ул. Потерпевший №6 <адрес> (т. 1 л.д. 6-7);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на забор, огораживающий участок <адрес>-а по ул. Потерпевший №6 <адрес>, а также на место, где он перелазил через указанный забор. Кроме того, подозреваемый ФИО2 указал на место, где находилась торцевая пила марки «Makita» в корпусе зеленого цвета и на участок забора, через который он перелазил с похищенным имуществом (т. 2 л.д. 101-106);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, торцевой пилы марки «Makita» модель LH 1040, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 25794 руб. составляет 11399 руб. 67 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на забор, огораживающий участок <адрес>-а по ул. Потерпевший №6 <адрес> и на место, где он перелазил через забор, а так же указал на территорию с которой совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 229-230, т. 7 л.д. 46-48), исследованными в судебном заседании, согласно которым он проживает в <адрес>, где на придомовой территории находится гараж, который он использует в качестве мастерской по изготовлению резных изделий из дерева. ДД.ММ.ГГГГ, он работал в гараже, а примерно в 13 час. 30 мин. решил сделать перерыв на обед и зашел домой, дверь гаража он не запер, поскольку вход через нее можно осуществть только с придомовой территории, металлические ворота, выходящие на <адрес> были заперты. Вернувшись в гараж примерно в 15 час. 00 мин. он обнаружил, что металические ворота, выходящие на <адрес> гаража были открыты, а из гаража пропало принадлежащее ему имущество, а именно угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/900 в корпусе черно-серого цвета, угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/1000 в корпусе черно-серого цвета, шлифовальная машина марки «Интерскол» ПШМ115/300Э в корпусе черно-серого цвета, набор водительских инструментов «Helfer» состоящий из 82 предметов, в темно-синем пластиковом кейсе, сварочный аппарат марки «Classic» 200 в корпусе синего цвета, шуруповерт марки «Интерскол» ДА - 18эр в корпусе черно-серого цвета, перфоратор марки «Интерскол» п26/800эр, в кейсе темно-серого цвета. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

показаниями свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 9-11), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности приемщика- оценщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по договору комиссии сдал перфоратор «Интерскол» и сварочный аппарат «Classik200», ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оборудование было реализовано;

показаниями свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 20-23), исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине ИП «Трибин» по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 были сданы две болгарки марки «Интерскол» УШМ- 125/1000, УШМ-125/900 черно-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были добровольно переданы и изъяты сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО19 (т. 2 л.д. 37-39), ФИО17, (т. 2 л.д. 40-42), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу своего проживания, куда примерно в 15 час. 10 мин. пришел их знакомый ФИО2, при котором находились электроинструменты. По просьбе ФИО2 они на автомобиле такси приехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, где по паспорту ФИО17 сдали сварочный аппарат и перфоратор марки «Интерскол», после этого они поехали в комиссионный магазин «Звезда» по адресу: <адрес>, где по паспорту ФИО19 сдали две болгарки марки «Интерскол». О том, что вышеуказанные электроинструменты были похищены ФИО2 они не знали;

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из помещения гаража, расположенного на участке <адрес>, похитило имущество, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 219);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения гаража на территории участка <адрес> (т. 1 л.д. 220-221);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> договора комиссии №С44-0006006 от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии №С44-0006007 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №С44-0002221 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №С44-00062225 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-4);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в комиссионном магазине «Звезда» по адресу: <адрес>, болгарки марки «Интерскол» УШМ-125/1000 серого цвета, болгарки марки «Интерскол» УШМ-125/900 в корпусе черно-серого цвета, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-17);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 101-106);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на забор, огораживающий участок <адрес>, на место, где он перелез через металлический забор, на гараж, из которого совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3 (т. 9 л.д. 1-21);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляет: угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/900 в корпусе черно-серого цвета приобретенная в 2012 году за 1500 руб., остаточная стоимость 1010 руб. 16 коп., угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/1000 в корпусе черно-серого цвета приобретенная в 2015 году за 2500 руб., остаточная стоимость 1947 руб. 50 коп., шлифовальная машина марки «Интерскол» ПШМ115/300Э в корпусе черно-серого цвета приобретенная в 2013 году за 4000 руб., остаточная стоимость 1580 руб. 16 коп., набор водительских инструментов «Helfer» состоящий из 82 предметов, в темно-синем пластиковом кейсе приобретенный в 2012 году за 5000 руб., остаточная стоимость 3815 руб. 82 коп., сварочный аппарат марки «Classic» 200 в корпусе синего цвета, приобретенный в 2012 году за 9000 руб., остаточная стоимость 7251 руб. 35 коп., шуруповерт марки «Интерскол» ДА - 18эр в корпусе черно-серого цвета, приобретенный в 2015 году за 2500 руб., остаточная стоимость 1171 руб. 35 коп., перфоратор марки «Интерскол» п26/800эр, в кейсе темно-серого цвета приобретенный в 2014 году за 7000 руб., остаточная стоимость 2311 руб. 66 коп. (т. 5 л.д. 93-154).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 67-69, т. 7 л.д. 24-26), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с придомовой территории его <адрес>-а по <адрес>, пропал сварочный аппарат «Ресанта» серии САИ - 230 АД, электрический кабель «КРПТ» сечением 2х2,5 мл., длиной 40 метров, в резиновой оболочке черного цвета, автомобильные колонки широкополосные в количестве двух штук, торговой марки «Pioneer» TS - G1710F, 40 W. Указанные предметы ранее находились под навесом на придомовой территории. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, которыми оборудован дом, он увидел, как ранее незнакомый ему ФИО2 похитил указанное имущество. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к поимке неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 12 мин. проник во двор частного дома и похитил сварочный аппарат «Ресанта», кабель удлинитель КРПТ 2х2.5-40 м., колонки аудио на авто - 2 штуки (т. 2 л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра территории частного <адрес>-а по <адрес>, в ходе которого были изъяты футболка, видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 60-61). Впоследствии изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 163-165, т. 1 л.д. 166, т. 4 л.д. 176-178, 194-192, 164-167);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности футболки обнаружен биологический материал, который произошел от одного мужчины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 75-77);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляет: сварочный аппарат «Ресанта» серия САИ - 230 АД приобретенный в 2015 году, остаточная стоимость 15516 руб. 35 коп., электрический кабель «КРПТ» сечением 2х2,5 мл., длиной 40 метров, в резиновой оболочке черного цвета приобретенный в 2015 году, остаточная стоимость 3292 руб. 80 коп., автомобильные колонки широкополосные в количестве двух штук, торговой марки «Pioneer» TS - G1710F, 40 W приобретенные в 2015 году за общую сумму 8000 руб., в комплекте, остаточная стоимость 1108 руб. 32 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на забор, огораживающий участок <адрес>-а по <адрес> и на место, где он перелез через забор, на навес, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 40-42, т. 7 л.д. 38-40), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора с супругой, ему стало известно, что из его гаража, расположенного на территории частного <адрес>, пропал сварочный аппарат «FoxWeld» Мастер 202 мощностью 6, 08 кВт, в корпусе оранжевого цвета с входящими в его комплект сварочными кабелями, угловая шлифовальная машина марки «Makitta» GA5030. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 10 мин. до 19 час. 00 мин., неизвестное лицо, проникло на территорию участка и в гараж <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 8000 руб., причинив значительный ущерб (т. 3 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год по факту осмотра участка <адрес> (т. 2 л.д. 60-64);

протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества принадлежащего Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 101-106);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, похищенного у Потерпевший №6 имущества составляет: сварочный аппарат «FoxWeld» Мастер 202 мощностью 6, 08 кВт, в корпусе оранжевого цвета приобретенный в 2014 году за 12500 руб., остаточная стоимость 8106 руб. 02 коп., угловая шлифовальная машина марки «Makitta» GA5030, приобретенная в 2014 году за 5000 руб., остаточная стоимость 2327 руб. 50 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на металлический забор огораживающий территорию <адрес>, пояснив, что через данный забор он перелез на территорию указанного выше дома и указал на гараж, из которого совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №6 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №8 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 163-166, т. 7 л.д. 29-31), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. она обнаружила, что из сарая, расположенного на придомовой территории частного <адрес>-а по <адрес>, пропало принадлежащее ей имущество: пила монтажная марки «Makitta 2414 NB» в корпусе синего цвета, цепная бензиновая пила «HUTER BS - 52» в корпусе черно-желтого цвета, внедорожный велосипед «Jamis» модель «Ranger SX 19». Со стоимостью похищенного имущества согласна, причиненный ущерб является для нее значительным;

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №8 о том, что с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вскрыли дверь, похитили бензопилу и велосипед (т. 3 л.д. 150);

заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 15 мин. по 20 час. 00 мин., тайно похитило цепную бензопилу, портативную отрезную пилу, велосипед спортивный (т. 3 л.д. 151);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра деревянного <адрес>-а по <адрес> (т. 3 л.д. 152-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия - нежилой деревянной постройки, расположенной по адресу: <адрес>-а, находится в исправном состоянии. Данный замок имеет повреждения в виде следов давления на верхней полости корпуса, между отверстиями для запирающего свободного кольца душки, а также давления на прямоугольной части свободного конца душки (т. 3 л.д. 172-173);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви 330х13 мм, сфотографирован ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - нежилого деревянной постройки, расположенной по адресу: <адрес>-а, пригоден (т. 3 л.д. 182-183);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, перелез через забор и оказался на территории <адрес>-а, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Подойдя к сараю, дверь которого была закрыта навесным замком, он подобрал валяющуюся металлическую трубу, вставил ее в замок, и рывком сорвал данный замок. Когда замок сломался, дверь сарая открылась. В вышеуказанном сарае, он огляделся и обнаружил бензопилу и отрезную пилу, которые он решил похитить. Также в сарае находился велосипед, синего цвета. После чего он вышел из сарая, осмотрел двор, во дворе никого не было. Он выкатил велосипед из сарая, повесил на ручки руля бензопилу и отрезную пилу, и на этом же велосипеде поехал в сторону <адрес> (т. 2 л.д. 101-106);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляет: внедорожный велосипед «Jamis» модель «Ranger SX 19», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 7424 руб., остаточная стоимость 7283 руб. 33 коп., пила монтажная марки «Makitta 2414 NB», в корпусе синего цвета приобретенная ДД.ММ.ГГГГ за 12415 руб., остаточная стоимость 7729 руб. 67 коп., цепная бензиновая пила «HUTER BS - 52», в корпусе черно-желтого цвета приобретенная ДД.ММ.ГГГГ за 4291 руб., остаточная стоимость 3983 руб. 67 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на металлический забор огораживающий территорию <адрес>-а по <адрес>, и указал на дом, пояснив что подошел к сараю, расположенному на данной территории, затем рукой взял металлическую трубу, которая находилась на земле рядом с сараем, при помощи которой повредил запорное устройство входной двери сарая из которого совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №8 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества ФИО11 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО11 (т. 3 л.д. 236-238, т. 7 л.д. 35-37), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из его гаража, расположенного на территории <адрес>, пропало принадлежащее ему имущество: шуруповерт марки «Makitta» модель «HP330DWE», в корпусе синего цвета, угловая шлифовальная пила марки «Makitta» модель «GA9020», в корпусе синего цвета, дрель перфоратор марки «BOSH» модель «GBH 2-26 DFR», в корпусе синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. он закрывал на затвор входную калитку на территорию дома, а также гараж на замок. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

поступило сообщение от ФИО11, в здании гаража частного дома похитили болгарку и шуруповерт с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 222);

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной лицо, которое в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ему имущество: шуруповерт Makita HP3300, болгарка Makita GA 9020, дрель-перфоратор Bosch. Ущерб является для него значительным (т. 3 л.д. 223);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра гаража по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 225-226);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он находился на <адрес>, проходя мимо частного <адрес>, территория которого была огорожена забором он увидел, что калитка, через которую осуществляется вход на участок находилась в открытом состоянии, посмотрев через открытую дверь калитки, он увидел что на территории находится гараж, дверь гаража находилась в закрытом состоянии, в двери находился ключ. Он прошел на территорию <адрес>, подойдя к гаражу вынул из кофты надетой на нем тряпичные перчатки и надел их для того что бы не оставить нигде отпечатки пальцев, далее он открыл находившемся в замке ключом дверь гаража, проникнув в помещение гаража, на полу он увидел инструменты а именно: шуруповерт марки «Makita» синего цвета; болгарная пила марки «Makita» синего цвета, дрель марки «BOSH» синего цвета он взял указанные инструменты и вышел из помещения гаража, а затем и с самого участка (т. 2 л.д. 101-106);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на прилегающей территории <адрес>, записанная на CD-R диск - изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии CD-R диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 212-215, 216);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имущества составляет: шуруповерт марки «Makitta» модель «HP330DWE», в корпусе синего цвета приобретенный в 2016 году за 6031 руб., остаточная стоимость 3420 руб., угловая шлифовальная машина пила марки «Makitta» модель «GA9020», в корпусе синего цвета приобретенная в 2018 году за 6492 руб., остаточная стоимость 3942 руб. 50 коп., дрель перфоратор марки «BOSH» модель «GBH 2-26 DFR», в корпусе синего цвета приобретенная в 2008 году за 5700 руб., остаточная стоимость 4395 руб. 33 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на металлический забор огораживающий территорию <адрес>, где через незапертую калитку прошел на огороженную территорию частного дома, пояснив что подошел к гаражу, расположенному на данной территории, затем открыл дверь гаража ключом находившимся в замке, таким образом прошел в гараж из которого совершил хищение имущества принадлежащего ФИО11 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №10 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №10 (т. 4 л.д. 40-41, т. 7 л.д. 49-51), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он обнаружил, что из сарая, расположенного на придомовой территории <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, пропало принадлежащее ему имущество: угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-230», мощность 2 киловатта, в корпусе черного цвета, угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/1000, в корпусе черно-серого цвета, сабельная пила «Skil» RECIPROCATING SAW 4960 F0154900 LK в корпусе черно-серого цвета, дисковая пилу марки «Ставр» ПДЭ - 210/1800 в корпусе серого цвета. О произошедшем он сообщил в полицию. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО20 (т. 4 л.д. 42-44), исследованными в судбеном заседании;

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от Потерпевший №10 о том, что из сарая по ул. 1-й <адрес> похитили инструменты (т. 4 л.д. 28);

заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из сарая похитило электроинструменты (т. 4 л.д. 29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности на территории <адрес>у <адрес>, сарая (т. 4 л.д. 30-34);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества принадлежащего Потерпевший №10 (т. 2 л.д. 101-106);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет: угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-230», мощность 2 киловатта в корпусе черного цвета приобретенная в 1998 году, остаточная стоимость составляет 2755 руб., угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/1000 в корпусе черно-серого цвета приобретенная в 2017 году за 2500 руб., остаточная стоимость составляет 1947 руб. 50 коп., сабельная пила «Skil» RECIPROCATING SAW 4960 F0154900 LK в корпусе черно – серого цвета приобретенная в 2010 году за 5000 руб., остаточная стоимость составляет 2501 руб. 67 коп., дисковая пила марки «Ставр» ПДЭ - 210/1800 в корпусе серого цвета, приобретенная в 2015 году, остаточная стоимость составляет 3684 руб. 92 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на металлический забор огораживающий территорию <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, пояснив что через незапертые ворота прошел на огороженную территорию частного дома, затем через незапертую дверь прошел в помещение сарая, расположенному на данной территории, из которого совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №10 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 98-101, т. 7 л.д. 43-45), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. она отсутствовала по адресу своего проживания, в <адрес> стороне 4-й Дачной <адрес>. По возвращению домой, она обнаружила, что окно, находящееся в тамбуре цокольного этажа дома, выставлено и находится рядом с оконным проемом, задвижка двери цокольного этажа была открыта, а дверь распахнута, межкомнатная дверь в тамбуре также была открыта, а крючок двери вырван. Войдя в дом она обнаружила пропажу LED телевизора марки «Dexp» диагональю 81 см., в корпусе черного цвета, модем «Билайн» в корпусе черного цвета, приемник IP телевизионный «Триколор GS C 592», в корпусе черного цвета, а также ноутбук марки «Lenovo G50», в корпусе черного цвета. О произошедшем она сообщила в полицию. Со стоимостью похищенного имущества согласна, причиненный ущерб является для нее значительным;

показаниями свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 145-148), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин., находясь во дворе своего дома, она заметила, что во дворе у соседей из <адрес> сторона 4-й Дачной <адрес> находится незнакомый мужчина, которого она попросила представиться и пояснить, что он делает на чужом участке. На ее вопросы мужчина не ответил, взял мешок белого цвета и пошел вглубь огорода, больше она его не видела;

показаниями свидетеля ФИО22 (т. 1 л.д. 157-160), исследованными в судбеном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. в ходе встречи со ФИО2 в комнате 43 <адрес>, последний предложил ему приобрести у него ЖК-телевизор. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный телевизор являлся похищенным;

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно в период времени с 06 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, похищенного имущества составляет: LED телевизора марки «Dexp» диагональю 81 см., в корпусе черного цвета приобретенного в 2016 году за 14500 рублей, остаточная стоимость 6650 руб., модема «Билайн» А32В7100К, в корпусе черного цвета приобретенного в 2016 году, остаточная стоимость 506 руб. 67 коп., ноутбука марки «Lenovo G50» в корпусе черного цвета приобретенного в 2015 году за 16300 руб., остаточная стоимость 6650 руб., приемника IP телевизионного «Триколор GS C 592» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2016 году за 4300 руб., остаточная стоимость 1108 руб. 33 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 148-149);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на забор, огораживающий участок <адрес>, Левая Сторона <адрес>, и указал на место, где он прошел через повреждение в заборе, в дом, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 204-208), исследованными в судебном заседании, согласно которым в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей отсутствовал по адресу проживания, в <адрес> СНТ«Восход-85» по 2-му <адрес>у <адрес>. По возвращению домой, он обнаружил, что ворота на территорию участка и калитка открыты. Зайдя в дом он обнаружил, что порядок вещей в нем нарушен, а также пропало приналежащее ему имущество: ноутбук марки «Acer Aspire ES1-732-P26G 17,3» в корпусе черно-серого цвета в сборе с программным обеспечением по диагностированию автомобилей марки Вольво, Рено, смарт часы марки «Sony» SmartWatch 2 в металлическом корпусе серого цвета, гироскутер марки «Hoverbot A-3 Basic» Black в корпусе черного цвета, планшет ipad mini 2 «Apple» с объемом встроенной памяти 16 гб, в корпусе серого цвета, портативная колонка «JBL Charge 4» в корпусе черного цвета, спортивная сумка черного цвета фирмы «Demix», сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2» с двумя сим-картами в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 5000 руб., пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12 Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

показаниями свидетеля ФИО23 (т. 3 л.д. 1-2), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин., он на своем автомобиле подвозил от 8-го <адрес>а <адрес> до <адрес>, ранее неизвестного ему мужчину - ФИО2, в руках у которого находилась большая сумка. Впоследствии ему стало известно, что из соседнего <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, данный мужчина похитил имущество;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от Потерпевший №5 по факту хищения документов и денежных средств с дачного участка по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, СНТ «Восход 85», <адрес> (т. 2 л.д. 186-187);

заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. незаконно проникло в его дом, откуда похитило имущество, причинив значительный ущерб (т. 2 л.д. 188);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра дома, расположенного на территории участка 7 по 2-му <адрес>у <адрес> (т. 2 л.д. 189-199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра замка и ключа, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> (т. 3 л.д. 7-8);

заключение эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ноутбук марки «Acer Aspire ES1-732-P26G 17,3» в корпусе черно-серого цвета приобретенный в сборе с программным обеспечением по диагностированию автомобилей марки Вольво, Рено, остаточная стоимость 9018 руб. 03 коп., спортивная сумка черного цвета фирмы «Demix» объем 26 л., размером 42,5х21х30, через плечо, остаточная стоимость 791 руб. 67 коп., смарт часы марки «Sony» SmartWatch 2 в металлическом корпусе серого цвета остаточная стоимость 1662 руб. 50 коп., планшет ipad mini 2 «Apple» с объемом встроенной памяти 16 гб., в корпусе серого цвета остаточная стоимость 5953 руб. 33 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на участок, где ранее находился деревянный забор огораживающий участок 7 в СНТ «Восход-85» по 2-му <адрес>у <адрес>, который он повредил руками и указал на дом, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 87-90, т. 7 л.д. 32-34), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. он отсутствовал по месту своего жительства, в <адрес>-а по <адрес>. По возвращению домой, он обнаружил, что пластиковое окно с правой стороны дома открыто, а в доме пропало принадлежащее ему имущество: золотые украшения, LED телевизор марки «Samsung» UE32ES6100 диаметром 32 дюйма, в корпусе черного цвета, цифровой фотоаппарат марки «Nikon» P600 BK EU с картой памяти «Trans» TS32GSDHC10, планшет марки «СHUWI» VI8, объемом встроенной памяти 32 гб., 8 дюймов, в корпусе черного цвета. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от Потерпевший №7 о краже (т. 3 л.д. 70);

заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. путем отжима пластикового окна незаконно проникло в частный <адрес>-а по <адрес>, откуда тайно похитило имущество (т. 3 л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра частного <адрес>-а по <адрес> (т. 3 л.д. 72-75);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества принадлежащего Потерпевший №7 (т. 2 л.д. 101-106);

заключением эксперта 24-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, похищенного у Потерпевший №7 имущества составляет: LED телевизор марки «Samsung» UE32ES6100 диаметром 32 дюйма, в корпусе черного цвета приобретенный в 2013 году за 22990 руб., остаточная стоимость 10608 руб. 01 коп., цифровой фотоаппарат марки «Nikon» P600 BK EU, приобретенный в 2015 году за 14990 руб., остаточная стоимость 7125 руб., карта памяти «Trans» TS32GSDHC10, приобретенная в 2015 году за 1390 руб., остаточная стоимость 335 руб. 98 коп., планшет марки «СHUWI» VI8, объемом встроенной памяти 32 гб., 8 дюймов, в корпусе черного цвета, приобретенный в 2015 году за 6000 руб., остаточная стоимость 2691 руб. 67 коп., золотое кольцо 585 пробы, с одним фианитом белого цвета, массой 2 грамма приобретенное в 2010 году за 3000 руб., остаточная стоимость 1237 руб. 40 коп., золотое кольцо 585 пробы, в форме буквы «з» на котором находилось 9 мелких фианитов белого цвета, массой 2 грамма приобретенное в 2010 году за 3000 руб., остаточная стоимость 1237 руб. 40 коп., золотое кольцо 585 пробы, на котором находилось 6 мелких фианитов белого цвета, массой 2 грамма приобретенное в 2010 году за 9000 руб., остаточная стоимость 1237 руб. 40 коп., золотой браслет 585 пробы, плетение «Бисмарк», длиной 22 см., массой 4 грамма приобретенный в 2011 году за 5000 руб., остаточная стоимость 2784 руб. 16 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на калитку через которую прошел на территорию <адрес>-а по <адрес>, и на окно, отжав которое проник в жилой дом и совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №7 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №11 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №11 (т. 5 л.д. 190-194), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. она совместно со своим супругом находились в дачном доме, расположенном на участке 76 в СНТ «Восход-82» <адрес>. Примерно в 04 час. 30 мин. она услышала в комнате какой-то звук, открыв глаза она увидела незнакомого мужчина, после чего, испугавшись, выбежала из комнаты. Вернувшись через некоторое время в комнату, она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 6000 руб. и 16 пачек сигарет торговой марки «Winston». Со стоимостью похищенного имущества согласна, причиненный ущерб является для нее значительным;

заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 30 мин. проникло в частный <адрес> СНТ «Восход-82» <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 6000 руб. и сигареты (т. 5 л.д. 178);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на металлический забор огораживающий территорию участка 76 расположенного по адресу: <адрес>, Сокурский тракт, СНТ «Восход-82», пояснив, что ранее в указанном месте часть забора отсутствовала, таким образом он прошел на территорию участка, где через открытое окно проник в дачный дом из которого совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №12 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №12 (т. 6 л.д. 87-88, т. 7 л.д. 52-54), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 35 мин. до в 18 час. 15 мин. она с семьей отсутствовала по месту своего жительства в <адрес>. Перед уходом из дома все окна и двери были закрыты. По возвращению домой, она обнаружила, что окно в кухне находится в открытом состоянии, а в доме отсутствует имущество: золотые украшения, часы мужские наручные марки «Orient» RA-KV 0003S10B с тремя циферблатами, циркулярная пила «Вихрь» ДП-160/1200 в корпусе черно-оранжевого цвета. О произошедшем она сообщила в полицию. Со стоимостью похищенного имущества согласна, причиненный ущерб является для нее значительным;

заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 35 мин. до 18 час. 15 мин. незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т. 6 л.д. 76);

заключением эксперта 25-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, похищенного имущества составляет: часы мужские наручные марки «Orient» RA-KV 0003S10B с тремя циферблатами, с металлическим браслетом, приобретенные в 2015 году за 12000 руб., остаточная стоимость 5952 руб. 37 коп., кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма с орнаментом в виде овала, на котором расположены белые мелкие фианиты в количестве 5 штук приобретенное в 1995 году, остаточная стоимость 1858 руб. 60 коп., кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма с орнаментом в виде знака вопроса приобретенное в 1996 году, остаточная стоимость 1858 руб. 60 коп., кольцо золотое 585 пробы весом 3 грамма обручальное на котором расположены белые мелкие фианиты в количестве 5 штук приобретенное в 1995 году, остаточная стоимость 1858 руб. 60 коп., циркулярная пила «Вихрь» ДП-160/1200 в корпусе черно-оранжевого цвета, приобретенная в марте 2019 года за 5500 руб., остаточная стоимость 2023 руб. 17 коп. (т. 5 л.д. 93-154);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на металлический забор огораживающий территорию <адрес>, пояснив, что перелез через данный забор на огороженную территорию, после чего путем повреждения оконной рамы проник в дом из которого совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №12 (т. 9 л.д. 1-21).

Виновность ФИО2 и ФИО3 по эпизоду грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №13 (т. 6 л.д. 204-207), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 00 мин., он находился у здания ГВСУ №, расположенного в <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, где к нему подошли ране незнакомые ФИО2 и ФИО3 Предполагая, что последние могут совершить в отношении него противоправные деяния, он побежал в сторону <адрес>-а по 3-му <адрес>у <адрес>. Указанные лица догнали его на участке местности, расположенном за магазином «Вездеход», расположенного в <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, где ФИО3 потребовал передать ему и ФИО2 ценное имущество и денежные средства, на что он ответил отказом. После этого, ФИО2 подошел к нему и из кармана штанов, надетых на нем, извлек и забрал себе сотовый телефон торговой марки «Honor 7х» в корпусе черного цвета, и передал его ФИО3 После чего, указанные лица убежали в неизвестном направлении. Со стоимостью похищенного имущества согласен, причиненный ущерб является для него значительным;

показаниями подозреваемых и обвиняемых ФИО2 (т. 6 л.д. 245-249, т. 8 л.д. 241-243, т. 9 л.д. 77-80) и ФИО3 (т. 6 л.д. 222-226, 233-235, т. 7 л.д. 168-170, т. 8 л.д. 246-249), исследованными в судебном заседании, согласно которым они вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., ФИО2 совместно с ФИО3 находился у здания ГВСУ №, расположенного в <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Потерпевший №13, на что ФИО3 ответил согласием и вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа. После чего, находясь на участке местности, расположенном за магазином «Вездеход», расположенного в <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, ФИО3 потребовал от Потерпевший №13 передать им ценное имущество и денежные средства, на что тот ответил отказом. После этого, ФИО2 подошел к Потерпевший №13 и из кармана штанов, надетых на Потерпевший №13, извлек и передал ФИО3 сотовый телефон торговой марки «Honor 7х» в корпусе черного цвета. После чего с места преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись;

заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым последнему значительный ущерб (т. 6 л.д. 173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра

участка местности расположенного в 15 м. от <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес> (т. 6 л.д. 174-176);

заключением эксперта 802-02/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость с учетом износа на момент хищения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона торговой марки «Honor 7х» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № составляет 6175 руб. (т. 7 л.д. 5-15);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых указал на участок местности расположенный в 15 м. от <адрес> по 3-му <адрес>у <адрес>, в 10 м. от <адрес>-а, по 3-му <адрес>у <адрес>, в 100 м. от <адрес>-з по 3-му <адрес>у <адрес>, пояснив что на данном участке местности они совместно с ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение, группой лиц по предварительному сговору, сотового телефона принадлежащего Потерпевший №13 (т. 9 л.д. 1-21).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и указанных свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самих подсудимых, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

При вынесении приговора суд берет за основу показания ФИО2 и ФИО3, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых на первоначальных этапах предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, в которых они признавали вину в инкриминируемых преступлениях, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку именно они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании совокупности исследованных доказательств, являются достаточно подробными, последовательными и логичными.

Занятую подсудимыми позицию, относительно частичного признания ими своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно отрицание наличия между ними преступного сговора на совершение указанного преступления, суд расценивает, как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, с целью избежать ответственности за содеянное.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимых, обстоятельств и способа совершения хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как грабеж, суд исходит из того, что они, действуя умышленно, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют открыто, в присутствии собственника и вопреки его воле, изъяли чужое имущество, незаконно обратив его в свою пользу, после чего с места совершения преступлений скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ними до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением хищения, так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности подсудимых о конкретных действиях друг друга.

Кроме того, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого ФИО2, обстоятельств и способа совершения хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по признаку с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб., а также суммы похищенного и имущественного положения потерпевших, учитывая при этом их доход, состав семьи и доход членов их семьи.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из объективных действий подсудимого, который без соответствующего на то разрешения проник в помещение сараев и гаражей, принадлежащих потерпевшим и предназначенных для хранения материальных ценностей, откуда похитил чужое имущество.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 как кражу с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимый незаконно проник в жилое помещение, не имея на то законного разрешения владельца, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымал чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенные предметы в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершения преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, так как мать ребенка скончалась, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также матери - инвалида 1 группы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим в зале суда, розыск имущества, добытого в результате преступлений; по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд признает частичное признание вины, его действия по изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; по эпизодам совершения, преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полное признание вины, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 19), Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 50), Потерпевший №7 (т. 3 л.д. 130), Потерпевший №8 (т. 3 л.д. 203), ФИО11 (т. 4 л.д. 9), Потерпевший №11 (т. 5 л.д. 245), Потерпевший №12 (т. 6 л.д. 121), а также заявления о явке с повинной, которые суд расценивает, как явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 56), Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 25), Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 87).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, его действия по изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в зале суда.

Ходатайство подсудимого ФИО3, заявленное в ходе судебного заседания о признании в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, явки с повинной, данной им на стадии предварительного расследования, не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах уголовного дела не содержится таковая.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает их возраст, характеристики, состояние здоровья их родственников, другие данные о их личностях.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения ФИО3 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершены до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 (год) 9 (девять) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шлифовальные машины марки «Интерскол» УШМ 125/1000, УШМ 125/900, гарантийный талон № и товарный чек № на монтажную пилу марки «MAKITA», модель 2414 NB, паспорт на цепную бензиновую пилу, руководство пользователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД РФ по <адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежнности; навесной замок с ключом, шкатулку, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД РФ по <адрес> вернуть потрепевшему Потерпевший №7 по принадлежности; замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; пластиковую бутылку, хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД РФ по <адрес>, уничтожить; CD-R диски с видеозаписью с мест совершения преступлений по <адрес> и <адрес>, копия гарантийного талона №, копия товарного чека №, на торцевую пилу марки «MAKITA», модель LH1040, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД РФ по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил

Судья:

Помощник судьи:

Подлинник приговора находится в деле №