Постановление № 1-341/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-341/2021




55RS0№-11


1-341/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 09.07.2021г.

Судья Первомайского районного суда <адрес> Плиско А.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 Н.ча, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ;

ФИО2, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ;

ФИО3, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ;

ФИО4, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159.5, ч.5 ст.33- ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО5, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО6, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО7, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО8, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО9, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Настоящее уголовное дело поступило в Первомайский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцев денежным средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из существа предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что местом окончания 12 наиболее тяжких оконченных преступлений с безналичными денежными средствами, являются: в трех случаях территория <адрес>, в одном случае территория <адрес>, в одном случае территория <адрес>, в двух случаях территория <адрес>, в двух случаях территория <адрес>, в трех случаях территория <адрес> (в одном из которых - <адрес>, то есть в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес> и в двух - <адрес> и 4/2, то есть в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>).

По всем эпизодам преступлений основная часть обвиняемых, представителей потерпевших и свидетелей, проживают на территории <адрес> и <адрес>.

Таким образом, места окончания большего количества наиболее тяжких преступлений в <адрес>, расположены в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Направить уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Н.ча, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ;

ФИО2, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ;

ФИО3, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ;

ФИО4, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159.5, ч.5 ст.33- ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО5, ... года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО6, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО7, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО8, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ;

ФИО9, ... года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток.

постановление вступило в законную силу 13.09.2021



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плиско Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ