Приговор № 1-196/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело №1-196/2023

УИД 61RS0011-01-2023-000860-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре – Мензараровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Идельбаева Р.Е.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В., представившего ордер № от 07.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в один из дней, в период времени с 31.05.2022 года по 11:00 часов 28.03.2023 года, в точно не установленные в ходе следствия дату и время, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно из нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение шкафа для одежды трехдверного из ламинированного ДСП. стоимостью 1100 рублей и электроплиты «Мечта-14» двухконфорочной, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней, в период времени с 31.05.2022 по 11:00 часов 28.03.2023 года, в точно не установленные в ходе следствия дату и время, через незапертую входную дверь, проникла в нежилой дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершила хищение шкафа для одежды трехдверного из ламинированного ДСП, стоимостью 1100 рублей и электроплиты «Мечта-14» двухконфорочной, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 2600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые она оставила во дворе указанного домовладения, после чего, перевезла похищенный шкаф для одежды по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО1, в один из дней, в период времени с 31.05.2022 по 11:00 часов 28.03.2023 года, в точно не установленные в ходе следствия дату и время, вернулась на территорию домовладения по адресу: <адрес>, откуда забрала ранее похищенную из нежилого дома по адресу: <адрес> электроплиту «Мечта-14» двухконфорочную, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую она также перевезла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой, которая признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а так же активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

Наличие малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также того факта, что подсудимой не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку последняя имеет ребенка в возрасте до 3-х лет, суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в такой орган по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в такой орган по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 97): шкаф для одежды трехдверный из ламинированного ДСП; электроплита «Мечта-14» двухконфорочная, переданные на хранение Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Ф.В. Избенко