Приговор № 1-2-2/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-2-2/2020

Дело № 1-2-2/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Соболево Камчатского края 5 ноября 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Соболевского района Камчатского края Половинко Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.,

при секретаре Еловской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 27 февраля 2020 года Усть-Большерецким районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 5 дней (на дату 05.11.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года около 23:00 часов, ФИО1, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле Исудзу-Визард, государственный регистрационный знак №, принадлежащем В., на переднем пассажирском сиденье, с приведенным в рабочее состояние двигателем, на участке местности в 10 метрах в восточном направлении от третьего подъезда дома № 42 по ул. Октябрьская в с. Устьевое, воспользовавшись тем, что за рулем отсутствует собственник автомобиля, пересел на место водителя за руль указанного автомобиля и совершил на нем поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности в районе 15 километра + 600 метров автомобильной дороги с. Соболево – с. Устьевое, где около 23:08 часов этих же суток совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данный автомобиль получил механические повреждения, исключающие дальнейшее движение.

Кроме того, 20 августа 2020 года около 23:00 часов, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, на участке местности на расстоянии 10 метров в восточном направлении от третьего подъезда дома № 42 по ул. Октябрьская в с. Устьевое, на переднем пассажирском сиденье автомобиля Исудзу-Визард, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В., с приведенным в рабочее состояние двигателем, пересел за руль указанного автомобиля и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал на нем самостоятельное движение, после чего в 23:08 часов этих же суток в районе 15 километра + 600 метров автомобильной дороги с. Соболево – с. Устьевое совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем был задержан сотрудником полиции. Далее, 21 августа 2020 года в 01:03 часов ФИО1, имея явные признаки опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством и в 01:05 часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ КК «Соболевская районная больница», однако от его прохождения отказался.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Пушнин С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1:

по факту угона – по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

по факту управления автомобилем в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде штрафа отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 5 дней. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 139-140, 146-149).

По месту жительства в с. Соболево подсудимый характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него в отделение полиции не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает (л.д. 153).

За время работы в ООО «Строй-К» ФИО1 зарекомендовал себя, как ответственный, компетентный, дисциплинированный работник. В сложных ситуациях приходил на помощь своим коллегам. ФИО1 ведет здоровый образ жизни, увлекается спортом.

Согласно сведениям ФИО2 ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО1 за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания не допускал, компрометирующих материалов в отношении указанного гражданина не имеется (л.д. 151).

На диспансерном учете в Соболевской районной больнице у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 137, 138).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений, учитывая наличие в материалах дела его объяснений и признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства дела, личность ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании. При этом, оценивая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к выводу, что, исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения обусловило такое поведение подсудимого, в результате чего он совершил угон транспортного средства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что подсудимый, имея судимость по приговору от 27 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, спустя незначительное время вновь совершил, в том числе аналогичное преступление, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, также с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории указного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что совершенные подсудимым по совокупности преступления, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание Горбачеву суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 27 февраля 2020 года, суд определяет окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору суда, составляющей 1 год 5 месяцев 5 дней.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль, переданный на ответственное хранение потерпевшему В., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 10320 руб., выплаченные защитнику ФИО5 в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д. 200-201), а также в размере 3000 руб., за оказание адвокатом юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере 13320 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Назначенное наказание в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Исудзу-Визард, государственный регистрационный знак №, переданный В., - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 13320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно

Судья М.Р. Валеев