Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018 ~ М-662/2018 М-662/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1093/2018

Гражданское дело № 2-1093/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах малолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества ФИО3 В обоснование иска указало, что 23 сентября 2016 года между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 20 000 руб., под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО3 умерла <дата обезличена> г. Нотариусом Магнитогорского округа ФИО4 было заведено наследственное дело, но на требование кредитора, было отказано в выдаче информации по наследственному делу. Просит произвести замену ответчика его наследником/наследниками, взыскать с наследника/наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 24 098 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 922 руб. 95 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» извещен (л.д.65), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Определением судьи от 26 марта 2018 года произведена замена умершего должника его правопреемником <ФИО>12, <дата обезличена> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 (л.д.50-52)

Ответчик ФИО1, действующий в интересах малолетнего <ФИО>13. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63), причину не явки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> года умерла ФИО3 (л.д. 55), о чем <дата обезличена> произведена запись о смерти <номер обезличен>.

Из ответа, на запрос суда, нотариуса ФИО4 от 21 марта 2018 года следует, что по заявлению об отказе от наследства от супруга наследодателя гр. ФИО1 в пользу сына наследодателя гр. <ФИО>15., <дата обезличена> г.р., заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2017 год по факту смерти гр. ФИО3, умершей <дата обезличена> г., состоявшей на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

09 ноября 2017 года поступило заявление об отказе от наследства от сына наследодателя гр. <ФИО>16 в пользу сына наследодателя гр. <ФИО>17., <дата обезличена> года рождения.

20 декабря 2017 года по реестру № 6-6493 супругу наследодателя гр. ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из земельного участка, площадью 700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес обезличен>

20 декабря 2017 года сыну наследодателя гр. <ФИО>18., <дата обезличена> года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>

на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 47).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен> с лимитом расходовании наличных денежных средств в размере 20 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

С полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условия кредитного договора, условиями, ФИО3 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.11-14).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что по состоянию на 19 февраля 2018 года, у ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 24 098 руб. 24 коп., в том числе:

- просроченная ссуда – 19 977 руб. 91 коп.,

- просроченные проценты – 2 342 руб. 01 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 107 руб.87 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 933 руб. 90 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 69 руб. 63 коп.,

- страховая премия – 666 руб. 92 коп. (л.д.6-7).

Ответчиком ФИО1, действующим в интересах малолетнего <ФИО>19., возражений по размеру задолженности, иного расчета задолженности не представлено.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена> года, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3, <ФИО>20., <дата обезличена> года рождения, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

Исходы из п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом <ФИО>21 в лице его законного представителя ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества явно превышает сумму задолженности.

Следует взыскать с <ФИО>22., в лице его законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 сентября 2016 года по состоянию на 19 февраля 2018 года, в размере 24 098 руб. 24 коп., в том числе:

- просроченная ссуда – 19 977 руб. 91 коп.,

- просроченные проценты – 2 342 руб. 01 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 107 руб.87 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 933 руб. 90 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 69 руб. 63 коп.,

- страховая премия – 666 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 922 руб. 95 коп. (л.д.5), исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в интересах малолетнего <ФИО>23, о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать <ФИО>24 <дата обезличена> года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23.09.2016 года по состоянию на 19.02.2018 года, в размере 24 098 руб. 24 коп., в том числе:

- просроченная ссуда – 19 977 руб. 91 коп.,

- просроченные проценты – 2 342 руб. 01 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 107 руб.87 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 933 руб. 90 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 69 руб. 63 коп.,

- страховая премия – 666 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 922 руб. 95 коп., всего взыскать 25 021 (двадцать пять тысяч двадцать один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: