Решение № 2-2732/2019 2-2732/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2732/2019

Дело № 2-2732/2019

34RS0002-01-2019-002231-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Балахничевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосян ФИО8 к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Торосян ФИО9. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3 ФИО11., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***>. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, страховщик наступившее событие признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 14 000 рублей. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Торосян ФИО10 взыскано страховое возмещение в размере 70 879 рублей 24 копейки, оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя досудебного порядка в размере 2 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 35 689 рублей 62 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 879,24 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы за оказание юридической помощи в досудебном порядке в размере 6000 руб., расходы за оказание юридической помощи в судебном порядке в размере 8000 руб.

Истец Торосян ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По настоящему делу судом установлено, что Торосян ФИО13, является собственником автомобиля «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «KIA YD CERATO FORTE», государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3 ФИО14., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования, ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, страховщик наступившее событие признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 14 000 рублей.

Однако указанной суммы не хватило для возмещения затрат на ремонт автомобиля.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Торосян ФИО15 взыскано страховое возмещение в размере 70 879 рублей 24 копейки, оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя досудебного порядка в размере 2 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, штраф в размере 35 689 рублей 62 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Исходя из ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период 19.08.2017 по 16.02.2018 г. из расчета 70879,24*1%*182=129000 руб. Однако поскольку общий размер неустойки не может превышать страховую сумму, просила взыскать 70879 рублей 24 копейки.

Суд проверил расчет неустойки истца, находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка до 70879 рублей 24 копейки.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленного истцом договора от 20.07.2017 г., он оплатил за оказанные ему юридические услуги в досудебном порядке 6000 руб., и 8000 руб. за оказание юридических услуг в судебном порядке.

Из материалов дела видно, что представителем составлена претензия, исковое заявление, он принимал участие в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. за оказание юридической помощи в досудебном порядке и 4000 руб. за оказание юридической помощи в судебном порядке, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 600 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 2326 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Торосян ФИО16 к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-гарантия» в пользу Торосян ФИО17 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70879 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в досудебном порядке в размере 1000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в судебном порядке в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину в сумме 2326 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Костина М.С.