Приговор № 1-6/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО3 и ее защитника –адвоката ФИО6 по ордеру № от 15.02. 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего 4-х детей, работающим доставщиком пенсии в ООО «Рохел» <адрес> Республики Дагестан, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил присвоение – хищение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2017 года, согласно приказу ООО «Спектр» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором ООО «Спектр» ФИО7, работая доставщиком в ООО «СПЕКТР» и согласно договору о полной материальной ответственности работника ООО «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, исполняя обязанности по доставке и выплате пенсий жителям сел Ягдыг и Нижний <адрес>, при производстве выплаты пенсий по <адрес> за август 2017 года, начисленные по разовому поручению за 26 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 денежные средства в сумме 51563 рублей 63 копейки и по разовому поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 денежные средства в сумме 51563 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 103 127рублей 26 копеек, не производя их выплаты указанным лицам, присвоил и использовал их на свои личные нужды, причинив тем самым вышеуказанным лицам значительный имущественный вред на указанную сумму.

Данными действиями ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ст. 160 частью 2 УК РФ.

ФИО3 в ходе следствия вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО3 и его защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевших ФИО1 и ФИО2, представивших суду заявления о согласии на рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства и без их участия, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему по части 2 ст.160 УК РФ, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО3 преступление является средней тяжести, является лицом судимости не имеющим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством согласно пункту «к» ст.61 УК РФ является добровольное возмещение им ущерба потерпевшим.

Отягчающие ему наказание обстоятельства не установлены.

С учетом указанных обстоятельств, и что подсудимый признал свою вину, и отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения ему наказания, связанного с лишением свободы и с учетом имущественного положения его и его семьи (наличие дохода от магазина и он является лицом, трустроенным) считает возможным назначить ему наказание виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием сведений о психических заболеваниях подсудимого и с учетом его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяча) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО3.–подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- копия расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения на доставку пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, двух кассовых чеков и копия журнала выдачи разовых поручений ООО «Спектр», приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев