Приговор № 1-480/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-480/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Адрес в составе председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя - ........ ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №

в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, ........, неженатого, имеющего на иждивении ........, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 18 часов ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая этого, достоверно зная, что ........ является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, находясь у себя дома по адресу: Адрес, со своего сотового телефона марки «........ через браузер на площадке ........ совершил заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ........ Далее ФИО2 посредством денежного перевода через ........ перевел в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме № рубля на номер телефона, принадлежащего лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего ФИО2 пришло сообщение с указанием адреса и фотографией местности, где произведена «закладка» с наркотическим средством с указанием географических координат.

Дата около 18 часов 57 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ........ в значительном размере, без цели сбыта, проследовал по географическим координатам № на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от Адрес, где около дерева обнаружил сверток из изоляционной ленты с прозрачным полимерным пакетиком с ранее заказанным наркотическим средством. Таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средства – вещество, содержащее в своем составе - ........ в количестве № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства, которое убрал в пачку и-под сигарет и положил в карман куртки, надетой на него, где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут Дата на месте незаконного приобретения наркотического средства, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях, и в 21 час 29 минут Дата доставлен в дежурную часть ........ расположенную по адресу: Адрес, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов Дата в период времени с 19 часов 29 минут до 21 часа 35 минут наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ........ в количестве № грамм, находящееся в пачке из-под сигарет, в кармане куртки, надетой на него, было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника-адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поддержанного защитником, и при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО2 следует постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не состоял, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, имеет социальные связи, официально не трудоустроен, поскольку в настоящее время проходит лечение, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – ........, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ........, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности о времени, месте и способе незаконного приобретения наркотического средства

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся характеристики и сведения о личности виновного, который, являясь лицом не судимым, совершил преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией названной статьи, а считает справедливым назначить последнему наказание в виде штрафа, поскольку именно оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из санкции части статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, каких-либо ограничений к труду не имеет, что дает ему возможность получения дохода, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ......... С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 штраф ......... В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным более строгим наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотического средства (пакетик из прозрачного полимерного материала и изолента синего цвета), наркотическое средство – ........ массой № г., в пакетике из прозрачного бесцветного полимерно материала с комплементарной застежкой, отрезок нити с фрагментом бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Адрес сотовый телефон марки «........ имей №, находящийся на ответственном хранении ФИО2, оставить хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с рук ФИО2, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Адрес - уничтожить, о чем представить акт в Адрес

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Адрес путём принесения апелляционной жалобы или представления в Адрес

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7