Приговор № 1-249/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело №1-249/2024

УИД 32RS0033-01-2024-002398-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Дедковой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя, помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В., ФИО6, ФИО7,

подсудимого И. и его защитника – адвоката Сальникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., <...>, судимого:

- 13 ноября 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 5 ноября 2024 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И. не позднее 11 часов 43 минут 29 мая 2024 года, договорился в мессенджере <...> с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имеющим ник-нейм <...> в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), о совместном незаконном сбыте наркотического вещества, <...> являющийся производным наркотического средства <...> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на территории г.Брянска за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности, иное лицо должно было обеспечить И. наркотическим веществом, <...> являющийся производным наркотического средства <...>, для последующего его незаконного сбыта на территории <адрес>, а И. незаконно сбывать указанное наркотическое средство бесконтактным способом – путем осуществления «закладок», после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установленную в принадлежащем и находившемся в его пользовании мобильном телефоне марки <...> IMEI 1: №, IMEI 2: №, должен был известить иное лицо о местах расположения «закладок» для дальнейшего его сбыта, за что получать от иного лица денежное вознаграждение.

Так, не позднее 14 часов 35 минут 29 мая 2024 года, И., после получения от иного лица сообщения на мобильный телефон марки <...> IMEI 1: №, IMEI 2: №, о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, с целью реализации совместного с иным лицом противоправного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в 400 метрах от <адрес>, который соответствует географическим координатам №, где пытался поднять указанную «закладку» с наркотическими средствами - полимерный сверток с веществом, содержащим <...> являющийся производным наркотического средства <...>, общей массой 0,973 грамма.

Однако, И. и иное лицо не довели до конца свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29 мая 2024 года около 14 часов 35 минут наркотическое вещество, <...>, являющийся производным наркотического средства <...>, общей массой 0,973 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес>, соответствующего географическим координатам №

В судебном заседании подсудимый И. виновным себя в совершении установленного судом преступления признал частично, указав, что наркотическое средство приобрел не для сбыта, а для личного потребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.50 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, 28 мая 2024 года ему на его мобильный телефон в приложении <...> пришло приглашение от пользователя <...> с предложением работать курьером без залога, необходимо было за денежное вознаграждение забирать «большую закладку» с наркотиками, после чего делить ее на несколько «маленьких закладок» и раскладывать в различных местах <адрес>, фотографировать их, после чего отправлять ему данные фотографии и пояснения, где находятся «закладки». После того, как он прошел обучение, куратор прислал сообщение, в котором было изображение участка местности с указанием географических координат в <адрес>, где необходимо было поднять «закладку» с наркотическим средством. Он согласился, но решил обмануть куратора, а наркотические средства забрать себе для личного потребления. После чего, 29 мая 2024 года направился к месту нахождения «закладки» в <адрес> по указанным в сообщении координатам, но по пути следования, недалеко от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств заниматься не намеревался, желал получить координаты места «закладки» наркотического средства для его дальнейшего употребления. В содеянном раскаивается. При этом в судебном заседании показал, что понимал и осознавал, что переписку в приложении <...> с куратором ведет, как закладчик, согласовывает с куратором действия по сбыту наркотических средств. (т.1 л.д. 90-93, 100-103, 185-188)

Несмотря на частичное признание И. вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 – оперуполномоченных по ОВД отдела УНК УМВД России по Брянской области, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 – понятых, каждого в отдельности, следует, что 29 мая 2024 года около 14 часов 30 минут в ходе несения службы ФИО1 и ФИО2 в 400 метрах от <адрес> был замечен И., находящийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, который был доставлен в служебное помещение УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 произведен личный досмотр И., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> В ходе осмотра изъятого у И. мобильного телефона в мессенджере <...> была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств с пользователем <...> фотографическое изображение предположительно с местом закладки наркотического средства с указанием географических координат №. Далее, в тот же день, ФИО1 и ФИО2 и при участии двух понятых ФИО3 и ФИО4 проведен осмотр места происшествия по обнаруженным в изъятом у И. мобильном телефоне марки <...> географическим координатам № - участка местности, расположенного примерно в 400 метрах от <адрес>, где был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан в полимерный пакет. (т.1 л.д. 136-138,139-141)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 - бабушки И., данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме в судебном заседании, следует, что в июне 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что И. был задержан за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. (т.1 л.д.192-194)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 29 мая 2024 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут у И. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> IMEI 1: №, IMEI 2: №, который в тот же день осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), обнаружено фотографическое изображение с географическими координатами предположительно с местом закладки с наркотическим средством, с географическими координатами №, а также переписка в приложении <...> с пользователем, имеющим ник-нейм <...> связанная с незаконным оборотом наркотиков. (т.1 л.д.10-15, 16-17, 20-41)

В ходе проведенного 29 мая 2024 года осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, соответствующем географическим координатам: № расположенном примерно в 400 метрах от <адрес>, у основания куста, в траве обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри - веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от <дата>, содержит в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, массой 0,973 грамма, его осмотр зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 1 июля 2024 года. (т.1 л.д.42-50, 61-63, 158-161)

Согласно протоколу осмотра предметов, 26 июня 2024 года осмотрен изъятый 29 мая 2024 года в ходе личного досмотра у И. мобильный телефон марки <...>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в мессенджере <...> которого обнаружена переписка с пользователем <...> имя пользователя <...> начинающаяся 28 мая 2024 года, на тему незаконного оборота наркотических средств, в которой имеется исходящее сообщение с указанием ссылки на тайник - «упакован в фольгу», в 11 часов 50 минут 29 мая 2024 года, с изображением с географическими координатами №, соответствующее участку местности, расположенному примерно в 400 метрах от <адрес>, где сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области 29 мая 2024 года обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.1 л.д.110-130)

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, <...> являющийся производным наркотического средства <...> отнесен к наркотическим средствам и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён. (т.1 л.д.201-202)

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,973 грамма наркотического средства - <...> являющийся производным наркотического средства <...>, относится к значительному размеру. (т.1 л.д.203-207)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого И. в совершении установленного судом преступления, доказанной.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого И. в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам произошедшего, а также показания свидетелей суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

При этом оглашенные показания подсудимого И. и версию стороны защиты об отсутствии у И. умысла на сбыт наркотического средства, о желании И. приобрести наркотическое средство для личного потребления путем обмана куратора, которому он сообщил якобы недостоверные сведения о своем согласии на сбыт наркотических средств посредством тайников - «закладок», тогда как намеревался оставить полученное для сбыта наркотическое средство себе, поскольку является потребителем наркотических средств и не имел денежных средств для их приобретения другим способом, суд находит недостоверными и расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств, подтверждающих факт совершения И. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вопреки доводам стороны защиты, судом достоверно установлено, что именно И. от своего имени вел переписку в приложении <...> с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм <...> о сбыте наркотических средств, при этом прошел обучение по сбыту наркотических средств путем размещения их в тайниках, <дата> сообщил куратору о готовности приступить к работе, в том числе подтвердил информацию о наличии зип-пакетов и изоленты для последующей расфасовки наркотического средства, направив куратору соответствующую фотографию, после чего получил координаты № места «закладки» наркотического средства, которое необходимо было получить и сбыть неопределенному кругу лиц, для чего прибыл к месту расположения «закладки», согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Характер действий И., представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, свидетельствуют об умысле И. совместно и согласованно с иным лицом именно на незаконный сбыт наркотических средств, при этом, вопреки доводам стороны защиты о намерении И. похитить предназначавшееся для незаконного сбыта наркотическое средство, из переписки И. с куратором также следует, что И. сообщил иному лицу, что является потребителем наркотических средств, на что тот согласовал возможность выделять И., как сотруднику, наркотическое средство для личного потребления.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети соучастники использовали при поисках предназначавшегося для последующего сбыта наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленное преступление совершено группой лиц, в состав которой входили подсудимый и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этого преступления до начала выполнения его объективной стороны, о чем свидетельствует слаженный характер действий соучастников группы, распределение ролей между ними.

Судом установлено, что И. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», посредством использования тайников. Роль И. в совершении преступления заключалась в изъятии партии наркотических средств - оптовой закладки, расфасовки ее на более мелкие партии, оборудовании «тайников-закладок» и передаче данных о них соучастнику.

Действия И., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, должны были начинаться со стадии приобретения им оптовой закладки из тайника, при этом И., получив от неустановленного следствием соучастника координаты оптовой закладки, прибыл в район нахождения тайника, однако не смог изъять (приобрести) из него наркотическое средство массой 0,973 грамма, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого И., направленные на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего <...>, являющийся производным наркотического средства <...>, массой 0,973 грамма, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.1 ст.30- п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> в отношении И. следует, что он каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдает <...>, в связи с чем нуждается в лечении от <...> и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.81-82).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого И. вменяемым, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, установленные данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, холост, не трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным и администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, его бабушка - ФИО5 в судебном заседании характеризует И. положительно, с <дата> состоит на учете у врача <...> в <дата>, <дата> г.г. консультирован врачом <...> его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче разрешения на осмотр мобильного телефона и предоставлении пароля к мобильному телефону, сообщении органу следствия об обстоятельствах совершенного преступления, информации об обстоятельствах получения им наркотического средства, о планируемом механизме их сбыта, а также о способе поддержания связи с неустановленным соучастником, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, являющейся инвалидом.

Наряду с указанными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения их цели, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, которое направлено против здоровья населения, вид и количество наркотического средства, и приходит к выводу о назначении И. наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, определяя его размер с учетом положений ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого, приведенных смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве альтернативных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание И. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2024 года.

Назначенное И. наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении И. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра И. мобильный телефон марки <...> IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, использовался И. для совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе, при поисках предназначавшегося для последующего сбыта наркотического средства. Таким образом, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, с сохранением наложенного на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 2 июля 2024 года ареста до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Сальникова Е.С., Савенко В.В. за осуществление защиты И. в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей и 1646 рублей, а также по оплате услуг адвокатов Сальникова Е.С. в ходе судебного разбирательства в размере 11 942 рубля и 1730 рублей, а всего на общую сумму 20 256 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, обстоятельств, подтверждающих его имущественную несостоятельность, а также оснований для освобождения полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного И. по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 13 ноября 2024 года, более строгим, назначить И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении И. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей настоящему уголовному делу с 5 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки <...> IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 2 июля 2024 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску,– уничтожить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) в размере 20 256 рублей взыскать с осужденного И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись М.В. Латышева