Апелляционное постановление № 22-2566/2023 22-85/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 4/8-14/2023

Судья Федорова Е.А. Дело № 22-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 30 января 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Татаренкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Граховского района УР Николаева М.Г. на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2023 года, которым осужденной Шахтыровой АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда, для реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы осужденная направлена в исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказание.

Изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях на него, выслушав выступление участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 1 ноября 2023 года, удовлетворено представление инспектора Можгинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР Бодалева С.Ю.; постановлено отменить условное осуждение в отношении Шахтыровой А.С. по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года, направить ее для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной до достижения ее ребенком ШАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном представлении прокурор Граховского района УР Николаев М.Г. указывает, что судом первой инстанции обоснованно отменено условное осуждение ФИО1, межу тем судом первой инстанции при вынесении постановления допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Применение положений ст. 82 УК РФ судом первой инстанции при вынесении постановления основаны на неверном толковании закона. По смыслу закона, положения ст. 82 УК РФ применяются на стадии вынесения приговора, а не его исполнения.

Ссылается на положения ч. 1 ст. 177 УИК РФ.

Просит обжалуемое постановление суда отменить ввиду неправильного применения закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, и передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционное представление прокурора Граховского района УР Николаева М.Г. адвокат Савиных С.А. считает, что суд обоснованно применил положения ст. 82 УК РФ к ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет малолетнюю дочь ШАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приговору ФИО2 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. Предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ ограничений для применения положений данной нормы к ФИО2 не имеется. Положения ст. 82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как исправление осужденного, поскольку исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения таких лиц в период отсрочки отбывания наказания.

Просит постановление Кизнерского районного суда УР от 1 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из материалов дела судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для постановки на учет; являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2024 года.

Постановлением Кизнерского районного суда УР от 1 ноября 2023 года, удовлетворено представление инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4, отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания осужденной до достижения ее ребенком ШАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Решение о применении в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как предусмотрено ч.3 ст.398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора в отношении осужденного, являющегося единственным родителем малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Из материалов дела следует, что Кизнерским районным судом УР в судебном заседании 1 ноября 2023 года было рассмотрено представление инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года. С самостоятельным ходатайством о применении в отношении ФИО1 отсрочки в порядке ч.1 ст. 82 УК РФ лица, круг которых перечислен в ч.3 ст. 398 УПК РФ, не обращались, материалы дела таких ходатайств, а также представления прокурора не содержат.

Таким образом, вопрос о применении к ФИО1 отсрочки судом рассмотрен без предусмотренного законом процессуального основания.

Кроме того, как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, в которому она применяется, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Принимая решение о применении отсрочки, суд проанализировал данные о личности ФИО1, однако, оставил без внимания имеющиеся в личном деле осужденной сведения о привлечении ее 6 апреля 2023 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, у суда первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения вопроса о применении в отношении ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, а само принятое решение вынесено без учета фактических обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда.

Кроме того, согласно полученной информации, в отношении ФИО1 вынесен новый приговор. Она 16 ноября 2023 года осуждена Кизнерским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО5, 16 декабря 2020 года, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 16 декабря 2034 года.

Данный приговор вступил в законную силу 4 декабря 2023 года.

Указанный приговор является препятствием для рассмотрения по существу представления инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года, поскольку этот вопрос уже разрешен указанным судебным актом.

Таким образом, обжалуемое постановление суда следует отменить, дальнейшее производства по рассмотрению представления инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 прекратить.

Доводы апелляционного представления следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 апреля 2023 года отменить. Производство по рассмотрению представления инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО4 об отмене условное осуждение в отношении осужденной ФИО1 прекратить. Апелляционное представление прокурора Граховского района УР Николаева М.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики ФИО6