Приговор № 1-241/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-241/2024

66RS0023-01-2024-001629-37

Дело № 1-241/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 05 декабря 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Мазура С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием основным общим, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, заведомо несовершеннолетнему лицу ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в местах совместного проживания с ребенком по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения мучений, на почве личных неприязненных отношений, в течение длительного периода времени, используя малозначительный повод для наказания, путем систематического жестокого обращения, нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, охваченных единым умыслом, взаимосвязью, внутренним единством, в повседневной жизни, систематически совершал насильственные действия, направленные на причинение физических и психических страданий проживающему с ним несовершеннолетнему сыну ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возрасте которого обвиняемому было достоверно известно в силу близких родственных отношений, а также о чем свидетельствовал его внешний облик, рост и телосложение, находящемуся в силу малолетнего возраста – семи и восьми лет, в заведомо беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в качестве наказания своего малолетнего ребенка за использование после мытья грязного полотенца, то есть используя малозначительный повод, выражая личную неприязнь, с силой нанес ФИО6 №1 1 удар кулаком правой руки в голову, от которого потерпевший не удержался на ногах и при падении ударился головой о торчащую из стены шляпку гвоздя, то есть совершил иные насильственные действия. Своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему ФИО6 №1 физическую боль, а также повреждение в виде раны в левой теменной области (в исходе заживления рубец, обнаруженный при осмотре), не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивающийся как не причинившая вред здоровью (эпизод №).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, в детской спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с недержанием мочи во время ночного сна у ФИО6 №1, подошел к кровати потерпевшего, потребовал, чтобы тот проснулся, после чего схватил его за руку, с силой потянул вверх, тем самым принуждая встать на ноги, а затем схватил потерпевшего рукой за шею сзади и грубо повел его в туалет, чтобы заставить там помочиться. Поскольку ФИО6 №1 не мог начать мочиться, обвиняемый, действуя умышленно, используя малозначительный повод, выражая личную неприязнь, с силой нанес потерпевшему 1 удар кулаком руки в голову, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия (эпизод №).

После указанного выше случая, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в детской спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в качестве наказания своего малолетнего ребенка за общение с бабушкой Свидетель №2, то есть используя малозначительный повод, выражая личную неприязнь, с силой нанес ФИО6 №1 1 удар кулаком правой руки в левое плечо и 1 удар кулаком правой руки в правое колено, чем причинил ему физическую боль, то есть побои (эпизод №).

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в качестве наказания своего малолетнего ребенка за общение с бабушкой Свидетель №2, то есть используя малозначительный повод, выражая личную неприязнь, с силой нанес ФИО6 №1 1 удар кулаком правой руки в грудь, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия (эпизод №).

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в гостиной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в качестве наказания своего малолетнего ребенка за неправильное перемножение чисел из таблицы умножения, то есть используя малозначительный повод, выражая личную неприязнь, с силой нанес ФИО6 №1 3 удара правой рукой в голову, чем причинил ему физическую боль, то есть побои (эпизод №).

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в гостиной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в качестве наказания своего малолетнего ребенка за неправильное выполнение задания по русскому языку, то есть используя малозначительный повод, выражая личную неприязнь, положил руку на голову ФИО6 №1, после чего с силой резко надавил на нее по направлению сверху вниз, от чего потерпевший ударился головой о стол, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в систематическом нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении своего сына ФИО6 №1, в силу малолетнего возраста находящегося в беспомощном состоянии, потерпевшему были причинены повреждение в виде раны в левой теменной области, которая расценивается как не причинившая вред здоровью, а также особые физические и психические страдания от жестокого обращения, сильного испуга и отсутствия чувства безопасности в собственном доме. Однако преступные действия ФИО1 в отношении ФИО6 №1 не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, ссылаясь на то, что плохо помнит произошедшие события.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-187 т.1) пояснил, что у него есть сын от ФИО3, которого зовут ФИО6 №1 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения ФИО6 №1 жил с матерью. Он ушел из семьи, когда ему было 3 месяца. Спустя некоторое время, когда ФИО5 было 5 месяцев ФИО34 вместе с сыном поехали жить к его маме Свидетель №2 Когда сыну было около года его мама выгнала ФИО34, а ФИО5 оставила себе. Около 2 лет сын жил с бабушкой вдвоем. Когда ФИО5 было три с чем-то года он забрал его к себе. С 2019 года они начали снимать квартиры, сначала жили на лесозаводе, затем сняли квартиру по адресу: <адрес>, где проживали в период с конца 2019 года по октябрь 2023 года. В октябре 2023 года они переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>12, где проживают до настоящего времени. В октябре 2023 года, точную дату он не помнит, но помнит, что ФИО6 №1 находился на каникулах, это было до обеда, он отправил ФИО6 №1 в ванную комнату мыться. Когда он услышал, что сын помылся, он пришел в ванную комнату, чтобы проверить. Зайдя в ванную, он увидел, что он вытирается не тем полотенцем. Вместо того, чтобы взять банное полотенце, он взял грязное. Его это разозлило, что мальчик не понимал элементарных вещей, где чисто, а где грязно. Разозлившись, он ударил его кулаком левой руки по правой части лица. От удара ФИО6 №1 потерял равновесие и при падении зацепился за гвоздь, который торчал из стены в ванной комнате. Мальчику было больно, он заплакал. Он в это время ушел к себе в комнату, где взял перекись и вернулся в ванную, после чего обработал ему голову, так как шла кровь. Сейчас в том месте у него не растут волосы. Во время удара дома никого не было. Девочки были в садике, а ФИО31 была на работе. Данный факт происходил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Все остальные факты, о которых он будет рассказывать далее, происходили в квартире по адресу: <адрес>12.

В марте 2024 года, в середине месяца, точную дату он не помнит, ночью он подошел к ФИО6 №1 и начал его будить. Будить он начал потому что он не просыпался, когда хотел в туалет и часто писался в кровать. Так как ФИО6 №1 не охотно вставал с кровати он поднял его за руку, после чего взял его за шею сзади, тем самым его придерживая, и повел в туалет. Когда ФИО6 №1 зашел в туалет, он ударил его в затылок кулаком своей левой руки. Он его ударил, так как ФИО6 №1 не мог до конца проснуться и не начинал писать. После удара ФИО6 №1 пришел в себя и начал плакать, было понятно, что ему было больно от его удара. В это время ФИО31 и девочки уже спали. Он ночью специально проснулся, чтобы сводить ФИО6 №1 в туалет.

В марте 2024 года, точную дату он не помнит, но может сказать, что это было после ситуации с туалетом, ФИО6 №1 пришел домой со школы. Время было около 15:00. Когда ФИО6 №1 пришел домой он начал у него спрашивать о том, общается ли он с бабушкой, а именно с его мамой, на что ФИО6 №1 сказал, что нет. Затем он еще несколько раз переспросил у него, но ФИО6 №1 продолжал отрицать факт общения. Ему от его знакомых было известно, что они в тайне от него общаются. Его разозлило, что ФИО6 №1 его обманывает, после чего он нанес ему удар кулаком правой руки в левое плечо. Затем снова переспросил, но ФИО6 №1 продолжал отрицать. Далее он ударил ему кулаком правой руки в правую ногу. Попал в колено. Затем мальчик заплакал. Он думает, что ему было больно, так как он заплакал. Удары ФИО6 №1 он наносил, находясь в коридоре квартиры.

В апреле 2024 года, точную дату он не помнит, вроде бы, была середина месяца. В вечернее время, в период времени с 20:00 до 21:00, они с ФИО6 №1 играли в танки на компьютере. Компьютер у них расположен в большой комнате. В процессе игры он в очередной раз спросил у ФИО6 №1, общается ли он с бабушкой, на что ФИО6 №1 ему ответил, что нет. Он задавал ему несколько раз этот вопрос. Но ФИО6 №1 все отвечал, что нет. В этот момент он сидел в кресле за компьютерным столом. ФИО6 №1 сидел на стуле слева от него. Далее, он, не вставая с кресла, сжал руку в кулак и ударил ФИО6 №1 кулаком в грудь. В этот момент в комнате они находились вдвоем. Дочки были у себя в комнате. Его жена была на кухне. От удара ФИО6 №1 заплакал и ушел к себе в комнату. Он, в свою очередь, пошел на улицу курить.

В мае 2024 года, помнит, что это было после Дня Победы, где-то 10 или 11 числа, ФИО6 №1 пришел со школы в период с 15:00 до 16:00. Сначала он умылся, переоделся и поел. Затем он отправил ФИО6 №1 делать уроки, а именно учить таблицу умножения. Выучить таблицу умножения ему задали в школе. Таблицу умножения на 2 ему нужно было повторить, а таблицу умножения на 3 выучить. Таблицу умножения на 2 он повторил, после чего пришел и рассказал ему. Затем пошел учить таблицу умножения на 3. Таблицу он учил в детской, а приходил рассказывать в большую комнату. Примерно раза 3 ФИО6 №1 приходил и у него не получалось перемножить все числа на 3. В конечном итоге он психанул и ударил ФИО6 №1 ладонью своей правой руки по голове. Удары он наносил по затылочной области головы. Он нанес ему три удара. Удары были не сильные. Но ФИО6 №1 от ударов заплакал, он считает, что хоть он удары наносил и не в полную силу, от ударов ему было больно. В момент нанесения ударов в комнате никого не было. ФИО31 была на работе до самого вечера. Девочки были в садике.

В мае 2024 года, точную дату он не помнит, но может сказать точно, что это было в 20-ых числах, около 15:30 ФИО6 №1 пришел со школы, после чего переоделся и покушал. Далее он сел делать уроки по русскому языку. ФИО6 №1 нужно было правильно писать слова. Он периодически приходил и смотрел, как у него получается. ФИО6 №1 занимался в большой комнате. Он тоже был в большой комнате, просто вставал и подходил к столу. ФИО6 №1 неразборчиво писал слова. Он несколько раз подходил и делал ему замечания. Когда он подошел к ФИО6 №1 в очередной раз, он психанул, и ударил его по шее с левой стороны. Во время удара он находился сзади. От его удара ФИО6 №1 ударился головой о шкаф, расположенный справа от него. ФИО6 №1 было больно, он сильно заплакал. ФИО31 в это время была на работе, а девочки в садике. На головные боли после его ударов ФИО6 №1 никогда не жаловался. В настоящее время он раскаивается в содеянном и обещает впредь не совершать преступления, а тем более никогда не бить детей, а использовать при воспитании другие методы, не связанные с насилием. Он очень сожалеет о содеянном. Когда он избивал своего сына, он был трезвый. Пьяным он никогда его не бил.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-198 т.1) подсудимый пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ он признает полностью. Он подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого, подтверждает, что в октябре 2023 года нанес своему сыну ФИО6 №1 кулаком левой руки по правой части лица удар от которого ФИО6 №1 при падении ударился головой об гвоздь. Кроме того, в марте 2024 года, он нанес своему сыну ФИО6 №1 удар кулаком своей левой руки в затылок во время похода в туалет. Снова в марте 2024 года, он нанес своему сыну ФИО6 №1 сначала удар кулаком правой руки в левое плечо, после чего ударил кулаком правой руки по ноге. В апреле 2024 года он нанес удар своему сыну ФИО6 №1 кулаком левой руки в грудь. В мае 2024 года он нанес своему сыну ФИО6 №1 три удара ладонью правой руки по голове. В мае 2024 года он нанес своему сыну ФИО6 №1 удар ладонью левой руки по шее, от которого он ударился головой о шкаф. От его ударов ФИО6 №1 было больно, он плакал. Когда он наносил удары ФИО6 №1 он был абсолютно трезвым во всех случаях. В пьяном виде он его не трогал. В содеянном он полностью раскаивается, обещает больше никогда не применять физическую силу в процессе воспитания детей. Он очень сильно жалеет, что наносил удары своему сыну. Ему очень стыдно.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. При этом пояснил, что при совершении действий в эпизодах 1, 2, 5, 6 он находился в трезвом виде. При совершении действий в эпизоде 3 он был немного выпивший. При совершении действий в эпизоде 4 он не помнит в каком был состоянии, но не оспаривает, что он мог быть выпивший. При этом его состояние никак не повлияло на его действия, он был в легкой степени опьянения. Физическое насилие он применял к сыну из-за того что он не слушался. В течении двух лет у него проходили суды о порядке общения сына с бабушкой (его матерью), с которой у него сложились неприязненные отношения. Сын принимал сторону бабушки, не слушался его, скрывал, что он в тайне общается с бабушкой, ему эта ситуация не нравилась, в связи с чем у него с сыном сложились не очень хорошие отношения, он часто наказывал сына. Считает, что сыну могло показаться, что когда он его наказывал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он злился и вел себя агрессивно. Так же уточнил, что в 6 эпизоде, когда он ударил сына по голове, он ударился головой о стол, а не шкаф как указывал ранее. В содеянном искренне раскаивается, осознал, что он применял неправильные методы воспитания к сыну. Сын сейчас проживает с мамой, с ним общаться не желает. В будущем он намерен наладить отношения с сыном. Заявленные исковые требования признает, но считает сумму слишком большой, просит определить сумму на усмотрение суда.

Кроме того, признательная позиция подсудимого подтверждается его явкой с повинной, в которой он указал, что с октября 2023 года по май 2024 года он применял физическое насилие к своему сыну ФИО32 Коле. Побои наноси в октябре 2023 года, в марте, апреле и мае 2024 года. Всего было шесть случае. Побои наносил руками по причине непослушания Коли (л.д. 180 т.1).

Показания подсудимого на протяжении всего производства по делу являются последовательными, в ходе которых он полностью изобличает себя в совершении инкриминируемого деяния, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Некоторые неточности уточнены подсудимым в судебном заседании. Суд считает показания подсудимого достоверными, фактов самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены протоколы допроса несовершеннолетнего ФИО10 (л.д. 105-113, 114120 т.1), в ходе допроса потерпевший пояснила, что с этого лета он проживает по адресу: <адрес> с мамой, дядей ФИО29, который является мужем его мамы, братьями и сестрой. Ранее он жил со своим папой ФИО1 в <адрес>. Там они жили в двух квартирах. Кроме него и папы в квартирах жила ФИО31 папина жена, его сестры Свидетель №2 и ФИО11 папой он проживал около 2 лет. Сначала они жили в квартире по адресу: <адрес>22. Затем они в октябре-ноябре переехали в квартиру по адресу: <адрес>12, где он проживал до переезда к маме. В октябре 2023 года, когда он учился во втором классе, он помнит, что он находился дома на каникулах, точное время он не помнит, но может сказать, что это было после обеда, на улице еще было светло, не стемнело, он находился дома по адресу: <адрес>22 вместе с папой. ФИО31 была на работе, а ФИО30 и ФИО11 были в садике. Он мылся в ванной и вытерся не своим полотенцем, руки вытер полотенцем, которым вытирают лицо. Папа увидел, как он вытер лицо не тем полотенцем. Дальше он подошел к нему и ударил его кулаком по лицу. Ударил в правую часть его лица. Какой рукой бил он не помнит. От удара он начал падать и при падении ударился об гвоздь, на который они вешали полотенца. После удара об гвоздь у него пошла кровь. Об гвоздь он ударился левой частью головы. Сейчас у него в том месте не растут волосы. Когда папа его ударил по лицу и он ударился об гвоздь, ему было очень больно. Потом папа ему сказал идти делать уроки. Он пошел в коридор и сел за стол, за которым он делает уроки. Спустя где-то 5 минут домой пришла ФИО31, которая увидела у него кровь и дала ему ватку с зеленкой. Дальше ФИО31 начала шептаться с папой, ФИО31 спрашивала, почему у него кровь. После разговора с папой ФИО31 подошла к нему и погладила его по голове. Потом он рассказал ФИО31, что папа его ударил по лицу, и он ударился об гвоздь. Недавно он рассказал об этом своей маме.

Остальные случаи, когда папа его бил, о которых он далее расскажет, происходили в квартире по адресу: <адрес>12.

В марте 2024 года, ночью его разбудил папа и начал заставлять идти в туалет. Когда он проснулся, он схватил его за правую руку, после чего поднял его за руку с кровати. Когда он стоял на полу он схватил его за шею и повел к туалету. У входа в туалет он ударил его в заднюю часть головы кулаком, но какой руки он не видел. Папа его ударил за то, что он не просыпался. Рядом с ними находилась ФИО31 Свидетель №2 и ФИО11 уже спали. После удара папы по голове он заплакал, ему было больно. Он помнит, что это были каникулы, в то время в школу он не ходил.

Еще в марте 2024 года, точную дату он не помнит, он пришел домой после школы. Сначала он делал уроки. Вечером, когда он был в своей комнате, к нему подошел папа и начал спрашивать общался ли он с бабушкой. Он ему сказал, что с бабушкой он не общался. Это была правда, он с бабушкой не виделся. Папа ему не поверил и начал ему говорить, что он его обманывает. Далее он нанес ему удар кулаком правой руки в левое плечо. Затем он снова его начал спрашивать про общение с бабушкой. Он снова начал говорить, что с ней не общался. Папа ему не поверил и ударил его кулаком правой руки по правой ноге, попал в колено. У него до сих пор после папиного удара болит коленка. Он заплакал, ему было очень больно от ударов папы в плечо и колено. ФИО31 видела, как папа его бил. Свидетель №2 и ФИО11 в момент нанесения ударов дома не было.

В апреле 2024 года, точную дату он не помнит, они сидели вечером в большой комнате. Папа играл в танки на компьютере, а он смотрел, как он играет. Ему было интересно смотреть, как папа играет. Иногда папа ему тоже давал играть. На улице было уже темно, Свидетель №2 и ФИО11 спали в детской комнате. ФИО31 сидела с ними в комнате и играла в телефон. Папа сидел в кресле за столом, а он слева от него на стуле. Затем папа спросил у него, общается ли он с бабушкой, на что он ему сказал, что нет. Папа ему не поверил и нанес ему один удар кулаком своей правой руки в грудь. В момент удара папа сидел на кресле, а он на стуле. Ему было больно, он заплакал. ФИО31 сделала папе замечание, на что он просто промолчал. После папа продолжил играть в танчики, а он смотрел, как папа играет.

В мае 2024 года он пришел со школы. Придя домой, он сказал папе, что ему задали учить таблицу умножения. Папа ему сказал учить, после чего подойти и рассказать ему. Когда он выучил таблицу умножения на 2 он подошел и рассказал папе. Сначала он ошибся, он отправил его учить снова. Когда он повторил, то снова подошел к папе и рассказал. На второй раз было все правильно. Потом он сказал ему учить таблицу умножения на 3. Когда он выучил, он подошел к папе, но не смог рассказать, сбился на середине. Папе это не понравилось, он встал с дивана, после чего нанес кулаком своей правой руки три удара по голове. В какую часть головы он бил, он не помнит. Он заплакал, ему было очень больно. ФИО31 видела, как папа его ударил, она была в комнате. Свидетель №2 и ФИО11 в это время в комнате не было, они ничего не видели. Это происходило в большой комнате.

В мае 2024 года, спустя несколько дней после предыдущего случая, он пришел со школы и начал делать уроки. Уроки он делал в комнате, где ночевали папа и ФИО31 Он писал предложения по русскому языку. У него не получалось правильно написать предложения. Он несколько раз звал папу, чтобы он проверил, но он каждый раз заставлял его переписывать. Когда он в очередной позвал папу и он увидел, что он неправильно написал предложение, он положил свою руку ему на голову и резким движением рукой ударил его об стол. Он заплакал, ему было больно, у него начала болеть голова. Когда папа его бил, папа был пьяный. Он каждый день был пьяный. Папа его просил, чтобы он никому не рассказывал о том, что он его бьет. В октябре 2023 года он попал в больницу. В больницу он попал не из-за того, что его бил папа. Он шел с продленки домой к папе. По пути домой он встретил 4 мальчиков, их звали Степа, Матвей, Ваня и ФИО4. Данные мальчики его избили по лицу и по голове. Его бил каждый из этих мальчиков. Эти мальчики учатся с ним в школе. Некоторые из этих мальчиков старше его. Мальчики считали, что он слабее и не сможет им сдать сдачи, поэтому они его избили. После драки с мальчиками у него болел нос и сильно болела голова. Он ничего не мог сделать мальчикам, так как их было больше. Когда он пришел домой он рассказал об этом папе, папа ему сказал, чтобы он их побил по одному. Папа про синяки, которые были у него на лице, ничего не сказал. На следующий день он пошел в школу. У него сильно болел нос и голова. В школу вызвали его маму, после чего мама его отвела в больницу. Указанные события происходили через некоторое время после того, как он ударился об гвоздь. Рана, которая осталась у него после удара головой об гвоздь уже зажила.

После оглашения показаний потерпевшего, законный представитель ФИО3 подтвердила, что сын давал показания в её присутствие, в протоколе допросов всё отражено верно.

Возраст несовершеннолетнего потерпевшего подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29 т. 1). Исходя из возраста потерпевшего, он безусловно заведомо для подсудимого находился в беспомощном состоянии.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, допрошенная также в качестве свидетеля, с учетом полностью подтвержденных показаний данных в ходе предварительного следствия (л.д. 96-100 т.1) пояснила, что у них с ФИО1 есть сын ФИО6 №1, который на протяжении нескольких лет проживал сначала с бабушкой, матерью подсудимого, а затем по её просьбе подсудимый забрал сына на воспитание к себе. Она также принимала участие в воспитании сына, поддерживала с ним общение, приезжала регулярно к ним в гости, помогала материально. Спустя где-то год, после того как ФИО1 забрал сына, он со своей семьей и ФИО6 №1 переехали в <адрес>, где начали снимать квартиру по <адрес>. Через некоторое время они переехали в <адрес>, где живут и в настоящее время. В октябре 2023 года она приехала в гости к сыну ФИО6 №1 в <адрес> сына, она заметила у него в левой части головы рану, похожую на царапину. Она начала расспрашивать сына о том, что произошло. Он начал сильно нервничать и переживать, просто молчал. Она стала дальше пытаться его разговорить. На один из ее вопросов о том, где он получил травму, он сказал «папа». Она его спросила о том, как это произошло, и что он натворил, на что он ей сказал, что вытерся не тем полотенцем. Пояснил, что папа его толкнул, а в стене торчал гвоздь, о который он ударился и упал. Об этом она говорить никому не стала, подумала, что это произошло случайно. При этом поговорила с ФИО31, она ей сказала, что в момент, когда ФИО6 №1 получил травму, ее дома не было. Также она ей сказала, что пыталась выяснить у ФИО5, когда увидела рану, что с ним случилось, но он просто молчал. На головные боли после удара об гвоздь он не жаловался. Спустя несколько дней, также в октябре 2023 года, сына избили школьники по пути из школы домой. В результате этого сын попал в больницу. Пролежал в больнице с 23 по 27 октября, это она точно помнит. После больницы она забрала сына жить к себе. Два месяца он жил у нее. Тогда ФИО1 не стал возражать, что сын будет жить у нее. Ей это странным в тот момент не показалось. В начале декабря она уехала рожать в <адрес>. ФИО6 №1 остался жить с ее мужем. 6 декабря к ним домой приехал ФИО1 и забрал сына. Она возражать не стала, так как находилась в другом городе. С декабря по июнь сын жил вместе с папой и его семьей. В июне 2024 года ей позвонила ФИО31 и сообщила, что она уходит от ФИО32 и попросила забрать сына, пока его не было дома. Уходить она собиралась от ФИО32 из-за того, что он ее душил. Она позвонила Свидетель №2 и попросила забрать сына. С этого момента ФИО6 №1 пожил несколько дней у бабушки, а потом приехал к ней. Летом 2024 года, точную дату она не помнит, она поехала вместе с сыном в <адрес>. Их туда отправила инспектор ПДН Свидетель №3. Она поехала в Серов вместе с ними. В Серове ФИО5 проходил экспертизу в рамках проведения проверки сотрудниками полиции по факту нанесения ему ударов его отцом. В ходе экспертизы сын рассказал о фактах нанесения ему ударов отцом. Она слышала о них впервые и тут же вспомнила ситуацию с гвоздем, которая произошла в октябре, после чего сделала вывод, что отец его регулярно избивал. Она была шокирована словами своего сына. Она обращала внимание, что когда ФИО1 нет дома, сын спокойный и расслабленный, когда ФИО1 дома, сын становится напряженный. При ней ФИО1 с сыном никогда не говорил. Сын в свою очередь, когда она находилась у них в гостях, к папе не подходил. При ней ФИО1 сына никогда не бил. Заявленные исковые требования прокурора поддерживает. Считает, что действия подсудимого сыну причинены физические и нравственные страдания. После того, как сын стал проживать с ней, подсудимый пытался общаться с сыном, но сын не желает общаться с отцом. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 является её мужем, у них двое совместных детей. Около 2х лет с ними проживал сын мужа – ФИО6 №1. Сначала они все вместе проживали у бабушки супруга, затем снимали квартиру в <адрес>. С лета 2022 они проживают по адресу: <адрес>12. При ней ФИО1 сына никогда не был. Она видела только один раз ссадину у Коли. Их совместных детей, муж никогда не обижал.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 96-100 т.1), из которых следует, что с летнего времени 2021 года по летнее время 2024 года с ними проживал ФИО6 №1, сын ее мужа от ФИО12 ноябре 2023 года в дневное время, точное время она не помнит, возможно это был будний день, она пришла домой из магазина. В это время дома находился ФИО1 и ФИО6 №1 Ее дочки были в детском садике. Когда она зашла домой увидела у ФИО6 №1 на голове с левого бока ссадину, которая немножко кровоточила. Она взяла зеленку и подошла к ФИО6 №1, после чего начала обрабатывать рану. По ФИО6 №1 было видно, что до ее прихода он плакал. Она спросила у ФИО6 №1, что произошло, на что он ответил, что не знает. Она начала снова расспрашивать его. Он сказал, что случайно упал и задел гвоздь. В тот день ФИО6 №1 ей так правду и не сказал. Спустя несколько дней, в выходные, ФИО34 приходила к ним в гости повидаться с ФИО13 ходе разговора ФИО6 №1 рассказал маме, что рана на голове у него образовалась из-за того, что его толкнул отец, и он при падении ударился головой об гвоздь. В этот же день ФИО34 рассказала об этом ей. После рассказа ФИО34 она подошла к ФИО6 №1 и спросила у него, правда ли то, что ей рассказала ФИО34. ФИО6 №1 ей ответил, что это правда. Почему ФИО6 №1 ей не рассказал сразу, она не спрашивала. Далее она спросила у своего мужа зачем он толкнул ФИО6 №1, на что он ей ответил, что толкнул его, так как ФИО6 №1 его не слушался. В декабре 2023 года к ней на протяжении нескольких дней подходил ФИО6 №1 и жаловался на боли в голове. Она начала переживать и говорить об этом своему мужу, который впоследствии написал ФИО3 и сообщил о жалобах ФИО6 №1 Далее ФИО34 обратилась с ФИО6 №1 в больницу. ФИО6 №1 положили в больницу <адрес>, чтобы определить диагноз. Выяснилось, что у него сотрясение мозга. Когда ФИО6 №1 выписали из больницы, ФИО34 начала разбираться, подумала, что после ситуации, которая произошла в ноябре, нанесение ударов ее мужем своему сыну продолжилось. Начали разбираться. Установили, что ФИО6 №1 получил травму во время прогулки на улице, хотя одно время ФИО6 №1 говорил, что голова у него начала болеть, после того, как его ударил отец. При ней ФИО1 к ФИО6 №1 с просьбами не рассказывать о том, что травмы, из-за которых ФИО6 №1 попал в больницу, он получил не вследствие нанесения ему ударов отцом, не обращался. Она не всегда присутствовала дома, так как была на работе. ФИО1 нигде не работал. Бывало, что она на работе, дочки в садике, а они с ФИО6 №1 дома вдвоем. В марте 2024 года в ночное время ФИО1 попытался разбудить ФИО6 №1, когда тот уже спал. Будить он его начал по причине того, что ФИО6 №1 нужно сходить в туалет, так как он каждую ночь писался в трусы и самостоятельно для похода в туалет не просыпался. Когда ФИО1 начал будить ФИО6 №1, он не просыпался. Потом ФИО6 №1 проснулся, ФИО14 начал говорить ему, чтобы тот шел в туалет, но ФИО6 №1 с просони не мог понять, что от него хочет папа. Далее ФИО1 схватил ФИО6 №1 за руку и поднял с кровати. Когда ФИО6 №1 уже стоял на полу, он схватил его за шею и повел к туалету. У входа в туалет он нанес ФИО6 №1 один удар в затылочную часть головы кулаком своей правой руки. Удар он нанес, так как ФИО6 №1 неохотно шел к туалету, ничего не мог понять, так как только проснулся. ФИО6 №1 начал плакать после удара, ему было больно. Она сказала ФИО1 зачем он бьет ребенка, на что он просто промолчал и ушел в их комнату. При таких обстоятельствах ФИО32 только один раз ударил ФИО6 №1, потом он просто его перестал будить и ФИО6 №1 писался в кровать. После ситуации с туалетом, также в марте 2024 года, точную дату она не помнит, ФИО6 №1 около 15:00 пришел домой после школы. Начал заниматься своими делами, помылся и покушал. Около 18:00 ФИО1 начал спрашивать у ФИО6 №1 приходила ли к нему бабушка в школу, общался ли он с ней. ФИО6 №1 ему ответил, что нет не приходила, он с ней не общался. ФИО1 не верил ФИО5, считал, что он скрывает от него правду. Далее ФИО1 нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в плечо, какое именно она не помнит, после чего снова переспросил, общался ли он с бабушкой. ФИО6 №1 снова сказал, что нет. Затем ФИО1 наклонился к ФИО6 №1 и ударил кулаком своей правой руки ему по ноге. В момент нанесения ударов они стояли друг напротив друга. В этот раз по голове ФИО1 своего сына не бил. ФИО6 №1 заплакал после удара по ноге. Удары были не очень сильные, но по ФИО6 №1 было видно, что ему больно. ФИО1 запрещал ФИО6 №1 общаться с бабушкой, так как бабушка постоянно предпринимала попытки забрать ФИО6 №1 к себе, а это не нравилось ФИО15 один из дней, в апреле 2024 года, точную дату она не помнит, они сидели вечером в гостиной. Дочки у нее уже спали, время был десятый час. ФИО6 №1 с папой играли в танки. ФИО1 сидел в кресле, ФИО6 №1 сидел рядом на стуле. Она в это время сидела с ними в комнате на диване и ползала в телефоне. Примерно в час ночи она увидела, как ФИО1 наносит удар кулаком своей правой руки в грудь ФИО6 №1 Удар ФИО32 наносил, продолжая сидеть в кресле. После удара ФИО6 №1 начал плакать, ему было больно. При этом ФИО6 №1 продолжал сидеть на стуле. Она спросила у ФИО1 о том, что произошло. Он крикнул на нее и сказал, что ничего, после чего продолжил играть. ФИО6 №1 продолжил сидеть рядом с ним. Это было с пятницы на субботу, она помнит, что ФИО6 №1 не надо было в школу. Спустя некоторое время ФИО6 №1 ушел спать. Насильно ФИО30 не ходить спать не заставлял. ФИО6 №1 было самому интересно, как ФИО32 играет в компьютер. В этот раз ФИО1 был выпивший. У него было две банки пива объемом 0,5 литра. До момента нанесения удара ФИО6 №1 он выпил всего одну банку пива. В начале мая 2024 года, в какой-то из рабочих дней между майскими праздниками, ФИО6 №1 пришел из школы. Время было около 15:00. Придя домой, ФИО6 №1 сказал, что ему задали выучить таблицу умножения. Отец сказал ему садиться за стол и учить, после чего подойти к нему и рассказать. Около 16:00 ФИО6 №1 сел учить таблицу умножения. Спустя примерно пол часа он подошел к отцу и сказал, что все выучил, после чего начал рассказывать. В ходе рассказа ФИО6 №1 забыл как перемножаются какие-то числа и остановился. ФИО1 какое-то время ждал, давая ФИО6 №1 вспомнить. В итоге ФИО6 №1 так и не вспомнил, после чего он отправил его учить таблицу умножения заново. Коля пошел учить, сев за стол, расположенный в гостиной комнате, где находилась она и ФИО1 Они в это время смотрели телевизор. Спустя минут 20 ФИО6 №1 снова подошел рассказать таблицу умножения, но опять забыл. В этот момент ФИО1 сидел в кресле, расположенном в гостиной. Поняв, что ФИО6 №1 забыл таблицу умножения он встал с кресла и подошел к столу, за которым продолжал сидеть ФИО6 №1, рассказывая таблицу умножения, после чего нанес кулаком своей правой руки не менее трех ударов по голове ФИО6 №1 ФИО6 №1 заплакал. Она закричала и попросила прекратить, на что он крикнул на нее, чтобы она не лезла не в свое дело, после чего вышел из комнаты. Далее она подошла к ФИО6 №1 и успокоила его. В середине мая, в период времени с 20 мая по 25 мая, точные даты она не помнит, около 15:00 ФИО6 №1 пришел после школы. Около 16:00, покушав и отдохнув, ФИО6 №1 сел за уроки. Ему нужно было написать предложение. Он раз 10 писал предложение неправильно. Каждый раз он просил ФИО1 подойти к столу проверить правильность написания предложения. В конечном итоге ФИО1 психанул и положил свою правую руку на голову ФИО6 №1, после чего резким движением толкнул голову вниз. От указанных действий ФИО1 ФИО6 №1 ударился головой об стол. На следующий день ФИО6 №1 начал жаловаться на головные боли. ФИО6 №1 на головные боли жаловался только один раз. Больше о том, что у него болит голова, он ничего не говорил. Больше при ней ФИО1 ударов своему сыну не наносил. О других фактах нанесения ударов ФИО6 №1 ей неизвестно. ФИО6 №1 на отца ей никогда не жаловался. ФИО1 алкоголь употребляет примерно 2 раза в неделю. При этом бывают недели, когда он алкоголь не пьет, так как халтурит. Когда не работает, как правило употребляет алкоголь. ФИО1 может охарактеризовать, как ответственного мужчину, их совместных детей он любит, никогда их не бил.

После оглашения показания, свидетель подтвердила показания в полном объеме, при этом уточнила, что события, когда Вихрено ФИО5 была причинена рана происходили в октябре 2023 года, а не в ноябре как она указывала в ходе следствия, т.к. ФИО5 после того как его избили ребята лежал в больнице в октябре 2023 года, а эти события были до его избиения.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями потерпевшего и его законного представителя. Подтверждают факт того, что подсудимый неоднократно в её присутствии применял физическое насилие к потерпевшему, она являлась очевидцем совершения деяний подсудимым в эпизодах 2,3,4,5,6. Доводы подсудимого о том, что Свидетель №1 не присутствовала в момент применения им физического насилия к сыну, суд считает не состоятельными, т.к. показания свидетеля, с учетом уточнений в судебном заседании, являются полностью аналогичными показаниями потерявшего. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, с учетом полностью подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 151-156 т.1) пояснила, что подсудимый является её сыном, с которым у неё сложились неприязненные отношения из за его поведения, они с ним не общаются, а потерпевший внуком. Ранее внук до 2020 года проживал с ней. В 2021 году ФИО6 №1 заболел. У нее не было возможности с ним сидеть, так как она работала, она попросила свою маму ФИО16, чтобы ФИО6 №1 некоторое время, пока не поправится пожил у нее. В это же время в квартире Бородулинной проживал ее сын ФИО1 со своей семьей. Он проживал там с ФИО31 и двумя совместными дочками. Больше ее сын ФИО5 к ней не отпустил. После того, как ее сын забрал у нее внука она пыталась с ним видеться, когда он находился в садике и в школе. Виделась она с ФИО6 №1 таким образом, чтобы об этом не узнал ее сын. Когда ФИО6 №1 учился в первом классе в МАОУ НГО «СОШ №», в ноябре 2022 года, она пришла в очередной раз навестить его в школе. В ходе разговора ФИО6 №1 ее попросил, чтобы она не приходила больше в школу, так как папа его бьет ремнем из-за того, что он с ней разговаривает. После ее разговора с ФИО6 №1 она перестала видеться с ним, так как он ее об этом попросил. В 2022 году где-то по осени, когда ФИО6 №1 уже учился в первом классе, ее сын снял квартиру в <адрес> дома и квартиры она не помнит и переехал вместе с ФИО6 №1 и своей семьей туда. В октябре 2023 года от жителей <адрес> ей стало известно, что ФИО5 ходит с синяками на лице. Она сразу же позвонила его маме ФИО34 и спросила у нее о том, что ей известно по этому поводу. Она ей рассказала, что у ФИО6 №1 сотрясение мозга, он проходил лечение в больнице <адрес>, было подозрение на перелом носа, который не подтвердился. Она спросила у ФИО34, откуда у ФИО6 №1 травмы, на что она ей ответила, что в один из дней, какую дату она назвала она не помнит, она пришла навестить ФИО6 №1 по месту их жительства, где увидела синяки на лице у ФИО6 №1 Когда спросила у ее сына откуда у ребенка синяки, он сказал, что его избили какие-то мальчишки. Увидев синяки, ФИО34 повела его в больницу <адрес>, откуда их направили в <адрес> на лечение, в связи с наличием сотрясения головного мозга. Она помнит, что ФИО6 №1 положили в больницу ДД.ММ.ГГГГ. Пролежав около 10 дней в больнице, ФИО6 №1 выписали и они вернулись в <адрес>. После больницы ФИО34 забрала Колю жить к себе. После их возвращения в <адрес> полиция начала проводить проверку о получении ФИО6 №1 травм. Находясь вместе с ФИО34 у инспектора ПДН ФИО17, ФИО6 №1 рассказал, что сотрясение и синяки ему причинил отец. Об этом ей рассказала сама ФИО34. Сначала она ей не поверила, пошла разговаривать с ФИО2, которая подтвердила слова ФИО34. В конце декабря 2023 года ФИО34 уехала рожать. ФИО6 №1 остался жить с мужем ФИО34 - ФИО29 Ее сыну не понравилось, что ФИО6 №1 живет с чужим мужчиной. Либо в день отъезда ФИО34 в роддом, либо на следующий день к ней приехал ее сын вместе с ФИО6 №1 и сказал, что пусть лучше ФИО6 №1 будет жить у нее, чем у чужого человека. Полагает, что ее сын не оставил ФИО6 №1 жить у себя, так как началось разбирательство. По нему было видно, что он начал бояться, что сейчас вскроются факты того, что он бил ФИО6 №1 Она была только рада, что ФИО6 №1 отдают ей. О нанесении ФИО6 №1 ударов с сыном она не разговаривала. В конце февраля 2024 года сын забрал ФИО6 №1 к себе. С марта 2024 года она вместе с ФИО34 начала собирать документы на лишение родительских прав ее сына. До мая месяца ФИО6 №1 она не видела. В середине мая ей либо от ФИО34, либо от Колиного классного руководителя, которую зовут Свидетель №6, стало известно, что ФИО6 №1 пришел в школу с синяком на щеке, после чего было написано заявление в полицию. Она была уверена, что ее сын снова начал бить мальчика. При этом они продолжали заниматься сбором документов по лишению родительских прав ее сына. Они не знали, что делать, были в замешательстве. Точно знали, что просто так ее сын ФИО6 №1 не отдаст. Также держали в уме, что если они начнут с ним разбираться, ФИО6 №1 может пострадать еще сильнее. В конце июня, ей от жителей поселка Привокзальный стало известно, что ФИО6 №1 ходит по улицам и попрошайничает. После этого она сразу же приехала к ФИО34 и попросила ее предпринять меры, чтобы забрать ребенка у отца. Далее ФИО34 позвонила ФИО31, жене ее сына, и попыталась попросить у нее помощи, чтобы забрать ФИО6 №1 ФИО35 сказала, что собирается уходить от ее сына, так как он завел себе любовницу. В конце разговора она пообещала, что передаст ФИО6 №1 в момент своего ухода. В начале июля ФИО31 повела детей в садик. При этом взяла с собой ФИО6 №1 Ее сына в это время дома не было. В садике ФИО31 передала ей ФИО6 №1, она увезла его к своей маме. Почти весь июль внук жил у них. Ее сын попыток забрать у нее внука не предпринимал. Пока ФИО5 жил с ней, она с ним каждый день аккуратно заводила разговоры о том, откуда у него ранее появлялись синяки. Постепенно, не сразу, ФИО6 №1 ей рассказывал о случаях, когда его бил отец. Со слов ФИО6 №1 она знает, что как правило отец его бил за то, что он делает ошибки при выполнении домашних заданий. За невыполнение домашних заданий он бил ФИО6 №1 кулаком по лицу. Еще ФИО6 №1 ей показал шрам на своей голове с левой стороны. Он сказал, что шрам остался после того, как отец его ударил в ванной комнате и он от удара потерял равновесие и начал падать, при падении стукнулся головой об гвоздь, торчащий из стены. ФИО6 №1 сказал, что после ударов папы ему было очень больно, он несколько раз плакал. Со слов ФИО6 №1 ее сын всегда бил его кулаком. Несколько раз давал ему подзатыльники, от которых ФИО6 №1 ударялся лбом об стол. Больше ФИО6 №1 о том, как его бил отец, ей ничего не говорил. Она спрашивала у ФИО6 №1 кто еще был дома, когда его бил отец, на что он ей сказал, что как правило они были вдвоем. Он это делал, когда ФИО35 была на работе. С августа месяца ФИО6 №1 стал жить со своей мамой и ее семьей. Она регулярно приходит к ним в гости. Помогает в воспитании ФИО6 №1, водит его к психологу и на различные детские мероприятия. В настоящее время ее сын попыток забрать ФИО6 №1 не предпринимает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что она работает инспектором ПДН МО МВД России «Новолялинский», семья ФИО32 ранее на учетах не состояла. Летом 2024 года были выявлены факты жестоко обращения ФИО1 со своим сыном ФИО6 №1, по поступившему сообщению ею проводилась проверка, в ходе проверки несовершеннолетний ФИО6 №1 сообщил о применении к нему отцом физического насилия. Объяснения ФИО6 №1 давал в присутствии психолога. В последствие результаты проверки были направлены в следственный комитет.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что семья ФИО3 с июля 2024 состоит на учете в ТКДНиЗП как семья, находящаяся в социально-опасном положение. Основанием для постановки на учет послужила информация, поступившая из отделения полиции, о выявленных фактах применения физического насилия к малолетнему ФИО6 №1 его отцом ФИО1 Комиссией была разработана индивидуальная программа реабилитации и адаптации несовершеннолетнего ФИО6 №1 и семьи ФИО18 Органами профилактики проводится комплексная профилактическая работа, работа по реабилитации несовершеннолетнего потерпевшего. В настоящее время ребенок проживает в семье матери, семья является многодетной, благополучной, для ребенка созданы надлежащие условия. С отцом ребенок в настоящее время не общается. Семья до настоящего времени находится на учете, с ребенком работает психолог, его состояния улучшилось, каких-либо последствий от совершенных в отношении него деяний не наступило.

Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются исследованной информацией ТКДНиЗП <адрес> (л.д. 132 т.1), индивидуальной программой реабилитации и адаптации несовершеннолетнего ФИО6 №1 и семьи ФИО3, находящихся в социально опасном положении (л.д. 133-136 т.1).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности учителя начальных классов в МАОУ «СОШ №». В период учебного года 2023-2024 она являлась классным руководителем у ФИО6 №1, который обучался в ее классе с сентября 2023 года, в то время ребенок проживал с отцом. В конце октября 2023 года у ребенка была обнаружена травма, на переносице был синяк. Об обнаруженной травме было сообщено отцу, но он отказался приехать в школу. После этого о выявленной травме было сообщено матери, которая забрала ребенка из школы и обратилась с ним в больницу. После полученной травмы ребенок стал проживать с мамой, с декабря 2023 проживал с бабушкой, с марта 2024 вновь стал проживать с отцом. ФИО5 никогда не рассказывал, что у них происходит дома. Кроме случая, произошедшего в октябре, синяков на лице ФИО32 она не видела. К ней с жалобами на физическое насилие со стороны отца ФИО6 №1 не обращался. На ее расспросы о том, как у него обстоят дела дома, он просто молчал. ФИО1 за время обучения мальчика в школе на собраниях не присутствовал. В мероприятиях, проводимых в школе, принимали участие мама и бабушка. ФИО5 учился средне, очень тяжело сходился с одноклассниками, дружеских отношений в классе ни с кем не было.

Аналогичные сведения, характеризующие несовершеннолетнего ФИО6 №1 и его семью, изложены в характеристике МАОУ «СОШ №» (л.д. 141 т.1).

Свидетеля Свидетель №5, протокол допроса которой оглашен с согласия сторон (л.д. 169-172 т.1) следует, что она работает в должности педагога-психолога в ГБОУ СО «Верхотурская гимназия». ДД.ММ.ГГГГ ей поступил запрос из ОеП № МО МВД России «Новолялинский» о необходимости проведения психологического диагностирования ребенка на предмет его отношения к родителям. На основании вышеуказанного запроса ей ДД.ММ.ГГГГ была проведена работа по выяснению специфики детско-родительских отношений между сыном ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент обследования психоэмоциональное состояние ФИО6 №1 находилось в норме. Не смотря на то, что они виделись с ним впервые, он активно шел на контакт. В ходе беседы было установлено, что между мамой и сыном сложились отношения характеризующиеся близко-эмоциональной привязанностью и устойчивыми позитивными взаимоотношениями. По результатам исследования ей был сделан вывод, что мама для ФИО6 №1 является лицом обеспечивающим надежность, стабильность, опору и поддержку. Ребенок ассоциирует маму с такими понятиями, как радость, счастье и семья. При определении круга членов семьи значимых для ребенка ФИО6 №1 отца не обозначил. Исходя из этого можно сделать вывод, что ФИО1 не является значимым и близким человеком для мальчика, либо у ребенка срабатывает бессознательный психологический механизм защиты «вытеснения», при котором фактор, в данном случает отец, его поведение и поступки, вызывают неприятные психотравмирующие ощущения. По результатам методики «Световой тест отношений ФИО19» было определено, что ребенок ассоциирует папу с такими понятиями, как печаль, скандал и страх. В беседе ФИО32 отметил, что папа часто повышает голос, обижает и физически наказывает. Она помнит, что ФИО6 №1 рассказал ей про гвоздь, об который он ударился, когда его толкнул папа. Он сказал ей про то, что от удара об гвоздь у него пошла кровь. Кроме того, ФИО6 №1 отмечал, что когда папа был пьяный, он ударил его кулаком в грудь, бил по лицу. По результатам методики «Идентификации детей с родителями ФИО20» определено, что ребенок боится наказаний со стороны отца, которые чаще всего выражаются в причинении физической боли. Согласно беседе с ребенком выявлены признаки проявления физического насилия отца над ребенком. ФИО6 №1 часто испытывает чувство дискомфорта тревоги и стресса в моменты, когда отец находится в состоянии повышенного эмоционального возбуждения и состоянии алкогольного опьянения. Эмоциональные всплески проявляются в отношении ребенка и близких родственников. Воспоминания о таких ситуациях вызывают у ребенка неприятные психотравмирующие ощущения и негативно сказываются на его эмоциональном состоянии. По результатам психологического исследования были сформулированы следующие выводы (рекомендации): 1) Исходя из приоритета соблюдения законных прав и интересов несовершеннолетнего, а также профилактики развития у ребенка тревожности и нервозности, необходимо исключить общение ФИО6 №1 с отцом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии чрезмерного психоэмоционального возбуждения. 2) Родитель при общении с ребенком должен в полной мере организовать необходимые условия не только для его полноценного психофизического развития, но и для коррекции профилактики негативных проявлений, вызванной конфликтной ситуацией между родителями. В ходе проведения исследования ФИО6 №1 было предложено выполнить задание, которое заключалось в том, что на рисунке представлен стол, за которым с разных сторон сидят мама и папа. ФИО6 №1 должен был выбрать место, где сядет он. При выполнении задания он обозначил себя рядом с мамой, а папу вычеркн<адрес> ее вопрос, почему он вычеркнул отца, он ответил, что не хочет, чтобы отец был вместе с ними. Кроме того, в ходе проведения исследования ФИО6 №1 было предложено выполнить задание, которое заключалось в том, чтобы посадить близких ему людей за нарисованный стол и обозначить родственные отношения. При выполнении ФИО6 №1 задания он обозначил бабушек, маму, братьев и сестер, а также кота. Отца за столом он не обозначил.

Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются психологическим заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36 т.1).

Показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. Незначительные противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей не влияют на квалификацию содеянного подсудимым. Анализ показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей дает суду основания с достоверностью установить, что ФИО1 причинял физические и психические страдания потерпевшему путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждена иными письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ПДН ОП 3 33 МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе доверительной беседы с Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>6, был установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>12, систематически наносит побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. Описанная обстановка в квартире, соответствует обстановке указанной подсудимым, потерпевшим, свидетелем ФИО35 в момент совершения подсудимым преступных деяний (л.д.20-25 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. Со слов собственника ФИО21 ремонт в ванной комнате не производился. На стене ванной комнаты со входом, а также на правой стене, установлены деревянные бруски. В деревянные бруски вколочены гвозди, концы которых выступают за пределы брусков. Также гвозди торчат из самих стен ванной комнаты (л.д.44-51 т.1).

Данное доказательство согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшего, о том, что при нанесении подсудимым удара кулаком в голову потерпевшему (эпизод №), потерпевший при падении ударился о торчащую из стены шляпку гвоздя.

Факт того, что в результате преступных действий подсудимого (эпизод №) потерпевшему были причинены телесные повреждения, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 были обнаружены повреждения: рана в левой теменной области (в исходе заживления рубец, обнаруженный при осмотре). В связи с заживлением повреждения на момент осмотра и отсутствием медицинской документации, в настоящее время достоверно установить механизм причинения указанной раны (ушибленная, резанная, рубленная) не представляется возможным; давностью образования более 6 месяцев на момент осмотра; сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью (том 1 л.д.55-56).

Из заключений эксперта №, 155, 156, 157, 158 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №1 каких-либо повреждений и их следов, давностью соответствующей обстоятельствам дела по эпизодам №, не обнаружено (л.д. 62, 68, 74, 80, 86 т.1). Однако отсутствие повреждений на теле потерпевшего не исключает виновности подсудимого в причинении потерпевшему побоев и иных насильственных действий, в результате которых повреждения на теле потерпевшего могли и не образоваться, либо пройти, т.к. обследование потерпевшего проведено через значительный промежуток времени после совершения преступления.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Время, место, обстоятельства совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Фактов оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, их показания полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам. Виновность ФИО1, по мимо его признательных показаний в совершении всех указанных преступных деяний, подтверждена потерпевшим и свидетелями. Свидетель Свидетель №1 являлась очевидцем совершенным подсудимым деяний указанных в эпизодах 2-6, также видела травму у потерпевшего, являющуюся последствием деяний подсудимого указанных в эпизоде №. Свидетелям ФИО3 и Свидетель №2 известно о совершенных подсудимым деяниях непосредственно от потерпевшего. Также факты применения к потерпевшему насилия со стороны отца подтверждаются психологическим заключением и показаниями свидетеля Свидетель №5

Факт того, что побои и иные насильственные действия в отношении потерпевшего подсудимым применялись систематически, в течение длительного времени, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с использованием малозначительного повода, нашел свое полное подтверждения в судебном заседании из совокупности исследованных доказательств. Подсудимый также в судебном заседании подтвердил, что между ним и потерпевшим сложились нехорошие отношения из за его непослушания.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что от систематического нанесения побоев и применения подсудимым иных действий насильственного характера, потерпевший ФИО1, с учетом его малолетнего возраста, безусловно испытывал физические и психические страдания.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинение по эпизодам №, 2, 5, 6 совершение деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует, что отец всегда применял в отношении него физическую силу в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем показания потерпевшего в данной части не подтверждены иными доказательствами. Так свидетель Свидетель №1 указала, что ФИО1 находился в состоянии опьянения только при совершении действий указанных в эпизоде № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удар кулаком в грудь ФИО6 №1). Подсудимый указал, что он находился в легкой степени опьянения при совершении действий указанных в эпизоде № (нанесение побоев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), также не оспаривал, что мог находиться в состоянии опьянения при совершении действий указанных в эпизоде №, нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении иных действий какими-либо иными доказательствами не подтверждено.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Исключение из обвинения указанного обстоятельства не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российского Федерации – причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 222-223 т.1); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию законного представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого его явку с повинной, т.к. явка с повинной оформлено через продолжительное время после возбуждения уголовного дела, когда все подлежащие доказыванию обстоятельства были установлены органом следствия, при этом признание подсудимым своей вины учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. четыре из шести эпизодов подсудимым совершены в трезвом виде, в судебном заседании подсудимый указал, что нахождение его в состоянии опьянения ни как не повлияло на его поведение, мотивом совершения преступления были неприязненные отношения в связи с непослушанием потерпевшего.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом указанных обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, т.к. в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, в настоящее время возможно без изоляции от общества, с учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурором <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 43-44 т.2). Требования о компенсации морального вреда, обоснованы тем, что малолетний потерпевший ФИО6 №1 в результате совершения в отношении него преступления испытывал нравственные страдания от действий подсудимого связанные с его поведением, причинившие особые физические и психические страдания от жестоко обращения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего также заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что действиями подсудимого её сыну безусловно причинён моральный вред в виде нравственных и физических страданий. До настоящего времени с сыном работает психолог, он не желает общаться с подсудимым.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, но полагал, что сумма компенсации является чрезмерно большой, просил установить сумму на усмотрение суда. Также пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен имеет двоих малолетних детей, размер заработной платы супруги является минимальным.

Рассматривая требования прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО6 №1 о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины причинителя вреда, требованиями разумности и справедливости.

ФИО6 является малолетним, находился в зависимом положении от подсудимого, длительное время, на протяжении более 7 месяцев, испытывал нравственные и физические страдания в связи с систематическим причинением ему побоев и иных насильственных действий его отцом. Совершенное в отношении потерпевшего преступление отразилось на его психологическом состоянии, что подтверждается заключением психолога, потерпевший подсознательно «вычеркнул» из своей жизни отца (подсудимого), не желает с ним общаться, что свидетельствует о причиненной ему существенной психологической травме. Также действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, что отражено в экспертизе, на голове ребенка остался шрам. От умышленных действий ответчика, потерпевший безусловно, испытал сильные нравственные страдания. С учетом указанных обстоятельств, а также имущественного положения ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального в сумме 90 000 руб., указанный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные нравственные страдания, сгладит их остроту. В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 7 958 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229 т.1).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ТРИ ГОДА.

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в соответствии с установленным им графиком; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; принять меры к возмещению взысканного по приговору суда ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО6 №1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 №1 (законный представитель ФИО3) в счет компенсации морального вреда 90 000 (девяносто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва