Решение № 2-176/2025 2-176/2025(2-2481/2024;)~М-2057/2024 2-2481/2024 М-2057/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-176/2025

Дело № 2-176/2025 (2-2481/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-003702-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Лицо №1 (заемщик) заключили кредитный договор [обезличено] от 18.09.2023 посредством направления заявления на выдачу кредита через АС «Сбербанк-Онлайн». 18.09.2023 банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 316596,64 руб. Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика по состоянию на 04.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 322547,46 руб. [обезличено] Лицо №1 умер. ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (надлежащих ответчиков) в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору [обезличено] от 18.09.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 322547,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 274096,29 руб., просроченные проценты - 48451,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10563,69 руб. (л.д.4-7).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.177, 222, 223), представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.02.2024 (л.д.28), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.2-3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.177), причину неявки суду не сообщили, ответчик ФИО3 представила суду заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.221).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.224), причину неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок, в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок,- совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 18.09.2023 Лицо №1 посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 316596,64 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 24,90% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации его данных посредством услуги «Мобильный банк» (л.д.19, 22).

На основании указанного заявления о выдаче кредита, банком был сгенерирован пароль, 18.09.2023 на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, сгенерированный пароль был введен ответчиком, после чего верификация (подтверждение) клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.23).

В соответствии с лицевым счетом [обезличено] на имя Лицо №1, в этот же день 18.09.2023, кредитные денежные средства в размере 316596,64 руб. были перечислены банком (л.д.9-16, 20).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения кредитного договора [обезличено] от 18.09.2023 между ПАО Сбербанк, с одной стороны и Лицо №1 с другой стороны.

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита (кредитный договор [обезличено] от 18.09.2023), сумма кредита составила 316596,64 руб., процентная ставка - 24,90% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий) (л.д.22).

В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий, срок кредитования составляет 24 месяца с даты его фактического предоставления, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 16881,36 руб., в соответствии с графиком платежей, платежная дата 18-е число месяца (л.д.22).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет дебетовой банковской карты [обезличено], принадлежащей Лицо №1, открытый у кредитора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком с использованием электронной подписи, с указанными условиям он был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д.22).

Таким образом, при заключении кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик Лицо №1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Однако Лицо №1 в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносил (л.д.9-16).

Лицо №1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

[обезличено] Лицо №1 умер, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено] от [обезличено] (л.д.52об).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство Лицо №1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела [обезличено] от 18.07.2024, заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Лицо №2 в связи со смертью Лицо №1, умершего [обезличено], следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились дочь умершего - ФИО3, [обезличено] г.р., дочь умершего - ФИО2, [обезличено] г.р.; 18.07.2024 к нотариусу обратилась ФИО1, [обезличено] г.р. - супруга наследодателя с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя - ФИО3. Иные заявления о принятии наследства не подавались (л.д.58, 59-82).

В материалы дела не представлено, отсутствуют сведения, что ответчики ФИО1, ФИО4 являются наследниками по закону/ по иным основаниям либо фактически приняли наследство после смерти умершего Лицо №1 (в силу ст.56 ГПК РФ), следовательно, с них не подлежит взысканию долг наследодателя Лицо №1, они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от [обезличено], ФИО3 приняла [обезличено] доли, ФИО2 приняла [обезличено] доли на наследство после смерти Лицо №1 в виде права собственности на [обезличено] доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено] (л.д.70, 70об).

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено.

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего Лицо №1 - ФИО3, ФИО2, как к новым должникам - наследникам.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на [обезличено] Лицо №1 принадлежала на праве собственности [обезличено] доли на право собственности на квартиру, расположенную по адресу [обезличено] (л.д.41).

Согласно поквартирной карточке ООО «ГЦРКП» от 07.11.2024, на дату смерти ([обезличено]) Лицо №1 с [обезличено] был зарегистрирован по адресу [обезличено]; по указанному адресу значатся зарегистрированными: с [обезличено] ФИО2 (дочь), с [обезличено] Лицо №3 (внучка), ч [обезличено] Лицо №4 (внук) по настоящее время (л.д.85).

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кемеровского района от 07.11.2024, на имя Лицо №1 на дату смерти [обезличено] тракторов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д.89).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 08.11.2024, на имя Лицо №1 на дату смерти [обезличено] транспортных средств не зарегистрировано (л.д.91).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от 21.11.2024, на имя Лицо №1 на дату смерти [обезличено] маломерных судов не зарегистрировано (л.д.216).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.11.2024 в рамках кредитного договора [обезличено] от 18.09.2023 Лицо №1 подключен к программе страхования; в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит страховая сумма в размере 316596,64 руб. (л.д.93), сведений об обращении наследников не имеется (ст.56 ГПК РФ).

По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах АО «Кузнецкбизнесбанк» Лицо №1: 24,92 руб. (22,44 руб. + 2,48 руб.) (л.д.155).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Лицо №1 являлся получателем выплат по обязательному социальному страхованию, сведения о суммах страхового обеспечения не полученных в связи со смертью Лицо №1 отсутствуют (л.д.111)

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], по состоянию на [обезличено] в размере 2711000 руб., а также остатка денежных средств на счетах Лицо №1 в АО «Кузнецкбизнесбанк» по состоянию на [обезличено] в размере 24,92 руб. (л.д.155, 219-220).

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника Лицо №1 по кредитному договору [обезличено] от 18.09.2023 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к ФИО3, ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства, а именно: в размере 903691,58 руб. (2711000/3 + 24,92).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчики приняли наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лицо №1 по указанному кредитному договору составляет 322547,46 руб., из которых: 274096,29 руб. - основной долг, 48451,17 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.9-16).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчиков задолженности в указанном размере.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать по кредитному договору [обезличено] от 18.09.2023 согласно представленному расчету, в пределах стоимости принятого наследства (903691,58 руб.).

Ответчик ФИО3 исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности кредитному договору по долгам наследодателя Лицо №1 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.221).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10563,69 руб., исходя из расчета: (322547,46 – 300000) х 0,025 + 10000).

Данные судебные расходы подтверждаются платежным поручением [обезличено] от 16.10.2024 (л.д.8) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН [обезличено]), ФИО2 (ИНН [обезличено]) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору [обезличено] от 18.09.2023 по состоянию на 04.10.2024 в размере 322547,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 274096,29 руб., просроченные проценты - 48451,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10563,69 руб., а всего 333111 (триста тридцать три тысячи сто одиннадцать) руб. 15 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицо №1, [обезличено] года рождения, умершего [обезличено] ([обезличено] доли - ФИО2, [обезличено] доли - ФИО3).

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 27.01.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная