Приговор № 1-44/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-44/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

сел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО7, с участием;

- государственного обвинителя – в лице помощника прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО9, - защитника адвоката (по назначению) ФИО8, ФИО3-Гамида б/о в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5-Гамида б/о (без отчества), родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего 3-их детей, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3-Гамид б/о самовольно подключился к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО5-Гамид б/о достоверно зная, о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 15.04.2025г., вступившим в законную силу 23.05.2025г., ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., 15.06.2025г. повторно, незаконно подключился к газопроводу.

Реализуя задуманное ФИО6 А-Г б/о 15.06.2025г., примерно в 18 часов, по месту своего проживания, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, самовольно, без соответствующего разрешения, используя газовый ключ, демонтировал ранее установленную заглушку в газопроводе диаметром 57 мм. сотрудниками ЭГС и закрутил на нее газовый кран к которому присоединил газопровод диаметром 20мм. и пустил природный газ в свое домовладение, тем самым стал незаконно потреблять до 18.06.2025г. то есть до выявления сотрудниками полиции и сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ЭГС <адрес> в ходе проведения мероприятий.

В ходе судебного заседания ФИО3-Гамид б/о виновным себя в совершении вменяемого преступления ФИО4 полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3-Гамид б/о, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО8 не возражал против заявленного его подзащитным ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным ФИО3 ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3-Гамид б/о, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО3-Гамида б/о, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО3 своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия ФИО3-Гамида б/о по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд ФИО4 активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также то что он не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказания, в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО3-Гамид б/о, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения его от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5-Гамида б/о - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, принадлежащие ФИО3 и являющиеся средствами совершения преступления: газовый кран и газовый ключ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО8 на стадии предварительного расследования в размере 3460 руб. (постановление от 23.07.2025г. л.д. 79) и при рассмотрении дела в суде в размере 1730 руб., а всего 5190 руб. взысканию с ФИО3 не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета взысканию с ФИО3 не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4-Гамида б/о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Назначенное осужденному ФИО5-Гамиду б/о наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по ФИО2 (МВД по ФИО2, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, расчетный счет №, Отделение – Национальный банк по ФИО2, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 18№.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) руб. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5-Гамида б/о - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство газовый кран и газовый ключ хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Исмаилов М.М.