Приговор № 1-210/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-210/2025

№RS0№-95

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.10.2025 <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при помощнике ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО2,

законного представителя ФИО8о. в лице ФИО5-гызы,

законного представителя ФИО9 в лице ФИО1-ооловна,

защитника ФИО3 в лице ФИО17,

защитника ФИО4 в лице ФИО18,

защитника ФИО2 в лице ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4О., ФИО2 обвиняются в совершении преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2024 года несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заметил автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1, находящийся на участке местности, расположенном в 5 метрах западнее от участка № гаражного кооператива, по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, площадка Гаражная, находящийся длительный период времени без присмотра собственника, о чем сообщил несовершеннолетнему ФИО23 Pивану ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО2, находившегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем кражи и дальнейшей продажи, после чего ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО4 продать вышеуказанный автомобиль, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества группой лиц. Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в рамках достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 предложил несовершеннолетнему ФИО2 осмотреть и сфотографировать вышеуказанный автомобиль, на что последний ответил согласием. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО2 в обозначенный период времени проследовал к вышеуказанному месту стоянки автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, произвел фотографирование и переслал фото несовершеннолетнему ФИО4 При осмотре незапертого автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, несовершеннолетний ФИО2 в салоне автомобиля обнаружил документы: паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, который забрал, об обнаруженном ПТС на автомобиль ФИО2 сообщил ФИО4, после чего у них возник корыстный преступный умысел на хищение, путем обмана, денежных средств принадлежащих третьим лицам, выступающим в роли покупателя, посредством хищения его у собственника и продажи данного автомобиля. Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, находясь на территории <адрес>, со своего телефона выложил объявление в неустановленной социальной сети о продаже автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № разместив фотографии данного автомобиля, сделанные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО4 в присутствии несовершеннолетнего ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего предложил ему выступить в качестве продавца автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, на что последний ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества группой лиц у потерпевшего Потерпевший №1 и на хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому третьему лицу, путем обмана, посредством продажи не принадлежащего им автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, понимая, что их действия являются тайными для собственника автомобиля Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 собственноручно составил договор купли-продажи автомобиля на имя ФИО3 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов, ФИО3 несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2, находились в компьютерном клубе по адресу: <адрес>. В это время на размещенное в неустановленных социальных сетях объявление о продаже вышеуказанного автомобиля откликнулся ФИО10, который хотел помочь в приобретении автомобиля Потерпевший №2 Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому им Потерпевший №2, посредством продажи автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, ФИО4 посредством мобильной связи связался с Свидетель №3 и указал место расположения вышеуказанного автомобиля, после того как Потерпевший №2 осмотрел автомобиль, ФИО4 высказал ему, что расчет необходимо произвести наличными денежными средствами, в размере 75 000 рублей. После чего ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 действуя в рамках ранее возникшей договоренности, по указанию ФИО4, выехали к месту стоянки автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, на участок местности, расположенный в 5 метрах западнее от участка № гаражного кооператива по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, площадка Гаражная. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, выступая в роли собственника автомобиля, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение и обманывая его относительно наличия у него права собственности на автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, передал последнему ПТС и договор купли-продажи на указанный автомобиль, в котором ФИО3 указан в качестве его собственника. После чего, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 получили от Потерпевший №2 путем обмана наличные денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве оплаты стоимости не принадлежащего им автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. В дальнейшем ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Потерпевший №2 и возвращен законному владельцу Потерпевший №1 Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2 похитили группой лиц по предварительному сговору автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, и распорядились им путем продажи Потерпевший №2, в результате чего своими действиями причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 240 000 рублей, а также похитили путем обмана группой лиц по предварительному сговору денежные средства Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объеме.

Уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО2 постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимых доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым объявление о продаже автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № синего цвета, 2011 года выпуска он нашел на сайте «Авито», в августе 2024 года. Связавшись с продавцом через сайт Авито, уточнил характеристики автомобиля и стоимость в размере 200 000 рублей. Договорился о встрече в <адрес>. Совместно со знакомым ФИО12 на автомобиле Тойота ФИО16 г/н не помнит, под управлением ФИО12 в августе 2024 года, точную дату не помнит, приехали в <адрес>, адрес не помнит. Возле дома стоял указанный автомобиль. Переднее правое крыло окрашено краской белого цвета (контрактное), сильно замятые все двери, а также заднее правое крыло, но двери открывались. Договор купли-продажи оформлялся на его имя. Договор уже был заполнен от имени продавца на имя ФИО11 Однако при сделке был посредник (перекуп), данные он не знает. В нижнюю часть договора он сам вписал свои данные, подпись продавца (Метке) уже стояла, он расписался сам. Он передал деньги в сумме 200 000 рублей наличными деньгами. При сделке ему был передан ПТС, СТС, ДКП и ключ в одном экземпляре от замка зажигания и от двери передней. Расписок никаких не писали. После чего они вернулись в <адрес> автомобиль был помещен в бокс и сделан ремонт, а именно: поменял правую переднюю и заднюю двери. После этого автомобиль стоял по адресу <адрес>А/5 <адрес>. Но по просьбе жителей мкр. Солнечный, так как автомобиль мешал, примерно два месяца назад перегнал на территорию гаражного кооператива Гаражная площадка №, где оставил возле сооружения, на котором расположен пункт, предназначенный для охранников кооператива. В бардачке салона оставались лежать ДКП, ПТС, ключи и СТС у него были при нем. Последний раз автомобиль видел стоящим по указанному адресу около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автомобиле товарища он проезжал мимо гаражного кооператива и не обнаружил на том месте своего автомобиля. Он позвонил ФИО12, спросил не забирал ли тот автомобиль, ФИО12 сказал, что не трогал автомобиль. Он позвонил в отдел полиции № и оставил сообщение о том, что не обнаружил автомобиля. Через несколько минут ему перезвонили и сказали, что с ним свяжутся сотрудники МО МВД России «Емельяновский». Он объехал прилегающую территорию гаражного кооператива и в округе, автомобиля нигде не обнаружил. ФИО12 звонил по штраф-площадкам, там машины также не было. Он опять вернулся спустя некоторое время на территорию гаражного кооператива, на место где стоял его автомобиль, припарковался другой автомобиль. Затем подъехали сотрудники МО МВД России «Емельяновский», которые также общались с председателем кооператива. На месте, где стоял автомобиль приора, следов волочения автомобиля не видно из-за выпавшего снега. Вниз вглубь кооператива возле стены есть след около 1 метра, полагает, что следы автомобиля приора. На автомобиле стояла летняя резина, марку не знает, размер R14, но точно не уверен. Автомобиль был на ходу, но от длительного времени стоянки спустило колеса, бензин в бензобаке был около 5 литров, аккумулятора не было. Ценных вещей в автомобиле не было. Окна дверей целые без повреждений, задние тонированные. Договор купли-продажи был в одном экземпляре. Осуществлять регистрационные действия с данным автомобилем он не планировал, на учет ставить не собирался. Автомобиль готовился после ремонта для продажи. Объявление о продаже не выставлял. Никто автомобилем не интересовался. К нему никто не обращался с просьбой продать автомобиль. Постоянного источника дохода он не имеет, его заработок зависит от наличия у него заказов на ремонтные работы с автомобилями, в среднем его ежемесячный доход 50 000 рублей. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет. Имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 15 000 рублей. Автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № он приобрел за 200 000 рублей, но на данный момент оценивает вышеуказанный автомобиль на сумму 240 000 рублей, так как он осуществлял ремонтные работы, которые направлены на улучшение характеристик автомобиля, а именно - замена подвески, замена двух фар, так как те были разбиты, замена привода, замена двух правых (передняя и задняя) дверей, замена капота, а также комплексная химчистка автомобиля. Все вышеуказанные части автомобиля он приобретал по объявлениям в различных группах не одномоментно, а в разные периоды времени, каких именно не помнит, то есть связывался с различными людьми, которые продавали б/у запчасти. В официальных магазинах для автомобиля он ничего не приобретал, следовательно, никаких подтверждающих документов о покупке у него нет, договоров никаких о покупке запчастей он не заключал. Ранее он пояснял, что оценивает вышеуказанный автомобиль на сумму в 300 000 рублей, однако после того как ему вернули автомобиль, он понял, что тот находится в хорошем работоспособном состоянии. Следовательно, с учетом цен авто-рынка на сегодняшний день и выполненных ремонтных работ, автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» он оценивает на сумму 240 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО13, который спросил, не хочет ли он приобрести автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» за 75 000 рублей. Он согласился и пояснил, что для начала нужно посмотреть данный автомобиль. Он сказал ФИО13 договориться о просмотре автомобиля. Через непродолжительное время ФИО13 ему сообщил, что автомобиль можно посмотреть в микрорайоне Солнечный <адрес>, и что автомобиль не заперт. С кем именно связывался ФИО13 он не знает, каких-либо контактов последний ему не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО13 и его друг Свидетель №3, заехали за ним, и на автомобиле Свидетель №3 они поехали в микрорайон Солнечный. Около 21 часа 30 минут они подъехали к гаражному массиву, который располагался недалеко от жилого дома, примерно 200 метров, по адресу: <адрес>. Перед территорией гаражного массива он увидел автомобиль «Лада 217030 Лада Приора» синего цвета, государственный регистрационный знак №. Возле автомобиля никого не было, они вышли из автомобиля, и он начал осматривать снаружи и внутри автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», который не был заперт. Он обратил внимание, что автомобиль явно длительное время эксплуатировался, и подвергался ремонту после ДТП, так как было заметно, что подвергались замене правые передняя и задняя дверь, переднее правое крыло, капот, крышка багажника. Передние колеса автомобиля были разбортированы, задние колеса автомобиля были спущены, при этом на колесах была летняя резина. Личинок запорных устройств на передних дверях автомобиля не было, то есть в салон автомобиля был свободный доступ. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что замок зажигания находился на месте должного расположения, но под рулевой колонкой был разобран кожух, провода зажигания торчали наружу и были повреждены. В моторном отсеке, в который так же был свободный доступ, отсутствовал аккумулятор. После осмотра автомобиля он решил, что приобретет данный автомобиль, после чего ФИО13 по его просьбе связался по телефону с человеком, который предложил приобрести автомобиль, и сообщил, что он согласен приобрести автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», и продавец автомобиля ждет их возле компьютерного клуба «Grove street» по адресу: <адрес>. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали по адресу: <адрес>, где их уже ожидали трое ранее незнакомых ему молодых парней, все трое были азиатской внешности. Трое парней никак им не представились. На данный момент ему известны их данные – ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Он пояснил, что они приехали по поводу автомобиля «Лада 217030 Лада Приора». ФИО4, сказал, что денежные средства нужны наличными, на что он согласился. После этого они договорились, что они поедут к автомобилю «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак О438BE 17, где он передаст денежные средства наличными в размере 75 000 рублей, а ему передадут паспорт транспортного средства. Также, кто именно не помнит, пояснил, что ключи и СТС от автомобиля «Лада 217030 Лада Приора» утеряны. После чего ФИО2 и ФИО3 сели в автомобиль ВАЗ (модель не помнит, классика), голубого цвета, государственный регистрационный знак он не видел, ФИО4 остался возле игрового клуба. Они направились к месту расположения автомобиля «Лада 217030 Лада Приора». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, когда они подъехали к автомобилю «Лада 217030 Лада Приора», расположенному недалеко от жилого дома, примерно 200 метров, по адресу: <адрес>, то ФИО2 и ФИО3 уже их там ждали. Он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю «Лада 217030 Лада Приора», где ФИО3 передал ему договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, между ФИО14 и ФИО3, а также ПТС на автомобиль. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего парни сели в свой автомобиль и уехали. Договор купли-продажи между ним и кем-либо из парней не заключался. После обмена он поставил свой аккумулятор в приобретенный автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», завел двигатель с помощью замыкания проводов, которые расположены под рулевой колонкой, и перегнал на платную автостоянку, которая расположена на участке вблизи дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на автомобильную стоянку, вызвал авто-эвакуатор и при помощи него перевез автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, где автомобиль был отремонтирован, а именно заменил 1 колесо и поменял 4 шины с летней на зимнюю резину, заменил замок зажигания, и произвел другие ремонтно-восстановительные и подготовительные работы для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД. Данные ремонтные работы проводились не единовременно, следовательно, никаких подтверждающих документов и чеков на покупку запчастей и услуг у него не осталось. Так же во время подготовки автомобиля в бардачке он обнаружил договор купли-продажи этого же автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО15 и оставил этот договор у себя. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на автомобиле «Лада 217030 Лада Приора» поехал на пункт регистрации транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 85, чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя, но по прибытию на указанный адрес он обнаружил, что пункт регистрации не работает в выходной день, после чего оставил автомобиль на близлежащей платной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ст.26/2, где автомобиль находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с утра он поехал снова на пункт регистрации транспортных средств, предварительно забрав автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», с платной автостоянки, прошел осмотр транспортного средства у сотрудника ГИБДД, после чего поехал на данном автомобиле проходить техосмотр. После этого он решил приобрести на «Автотеке» платный отчет об истории автомобиля, и, согласно полученному им отчету, автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ значится как угнанный. Получив данную информацию, он прекратил регистрационные действия автомобиля, вернул его на платную автомобильную стоянку, где оставил до того времени, пока не выяснит, что за проблема возникла с автомобилем. Перед тем, как приобрести автомобиль, он заказывал платный отчет через «Автотеку» об автомобиле «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак О438BE17, и по первому отчету с автомобилем все было в порядке, автомобиль не значился ни в залоге, ни в угоне. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонили на сотовый телефон сотрудники полиции, которые сообщили ему, что автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № был угнан неизвестными лицами. Он встретился с сотрудниками полиции, рассказал им о приобретении автомобиля, сообщил, где находится автомобиль и добровольно выдал им автомобиль. О том, что автомобиль «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, был угнан или похищен, он на момент приобретения не знал и не подозревал. С ФИО2, ФИО4 и ФИО3, продававшими автомобиль он до ДД.ММ.ГГГГ знаком не был и ранее с ними не встречался. С учетом покупки автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак О438BE 17, и проведением ремонтных работ с указанным автомобилем, причиненный ему ущерб составляет 100 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть знакомые ФИО13 и Потерпевший №2, с которыми он знаком примерно с 2016 года. Они находимся в хороших отношениях. Примерно в декабре 2024 он увидел объявление в социальной сети, в какой именно не помнит, о продаже автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. После чего он связался с ранее незнакомым ему парнем, в последующем ему стало известно, что его зовут ФИО4 ФИО4 пояснил, что продает вышеуказанный автомобиль, он спросил, когда можно будет посмотреть автомобиль. ФИО4 сказал, что автомобиль находится на парковке по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, площадка Гаражная, участок №, и что там он может его посмотреть. О данном факте он сообщил своему знакомому ФИО13, который занимается ремонтом и перепродажей автомобиля. После чего ФИО13 предложил Потерпевший №2 купить вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ они направились по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, площадка Гаражная, участок №, где Потерпевший №2 осмотрел автомобиль «Лада 217030 Лада Приора». Потерпевший №2 данный автомобиль устроил, после чего он вновь связался с ФИО4, который пояснил, что ждет их в компьютерном клубе по адресу: <адрес>, и они с парнями направились туда. Возле компьютерного клуба их встретил ФИО4 и двое ранее незнакомых ему парней, в последующем ему стало известно, что их зовут ФИО2 и ФИО3 Он уже не помнит, о чем конкретно они разговаривали, но помнит, что ФИО4 пояснил Потерпевший №2, что оплату нужно произвести наличными. Обговорили цену и направились обратно к автомобилю «Лада 217030 Лада Приора». Когда они приехали, то их уже ждали ФИО2 и ФИО3, ФИО4 с ними не было. Потерпевший №2 передал наличными денежные средства в размере 75 000 рублей, а ему передали ПТС и договор купли-продажи. ФИО2 и ФИО3 уехали, они перегнали машину и поехали домой. Лично он машину не смотрел. Сразу после покупки пробили автомобиль по базе, в угоне тот не был.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в декабре 2024 года, ему от знакомого Свидетель №3 поступило предложение, о том, что в группе в контакте была выставлена автомашина «Приора» по хорошей цене. Он сказал, что у него денег нет, но предложение было заманчивое и предложил купить данную машину Потерпевший №2 Последний сказал, что интересное предложение, и они втроем он, Свидетель №3 и Потерпевший №2 поехали в <адрес>. Им сказали адрес где стоит машина, связывались они с продавцом по телефону №, общался с ним Свидетель №3 Они подъехали посмотрели машину, осматривал ее Потерпевший №2, последнему понравился автомобиль. Они вновь созвонились с парнями по указанном телефону, и парни сообщили куда нужно ехать. Они приехали к игровому клубу, где вышли несколько парней, после чего они спросили чья машина, один из парней сказал, что машина его. Спросили какие есть документы, последний пояснил, что есть ПТС и договор купли-продажи. СТС и ключи утеряны. Они обговорили цену, сказали, что заберут машину и договорились встретиться у автомобиля. Съездили до банкомата, сняли деньги, когда приехали к машине, то их ждали двое парней, один из которых отдал ПТС и договор купли-продажи. Они забрали документы, оттолкали машину на стоянку и уехали. Когда покупали машину, то пробивали по базе, автомобиль в угоне не был. После новогодних праздников Потерпевший №2 поехал ставить машину на учет и узнал, что автомобиль в угоне.

Кроме того, вина доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о том, что угнан автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 58);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, <адрес>«А». В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, площадка Гаражная, участок №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 26/2. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «iPhone 11». (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания и двери от автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Потерпевший №2 изъяты договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, комплект ключей. (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства 99 25 724774 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, два договора купли-продажи транспортного средства, ключи от замка зажигания и двери от автомобиля, комплект ключей. (т. 1 л.д. 95-101);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы почерка. (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят мобильный телефон. (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъята тетрадь в клетку. (т. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы почерка ФИО2, тетрадь в клетку. (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «iPhone 11» принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий подозреваемому ФИО2, обнаружен диалог в социальной сети «ВКонтакте» с пользователем под именем «Руся ФИО23», в ходе которого ФИО2 отправляет фотографии автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 134-144);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому записи в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (т. 1 л.д. 152-156).

В целом представленные доказательства в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО3, ФИО4, ФИО2 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежат наказанию за совершенное преступление.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, оценивая психическое состояние ФИО3, ФИО4, ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества Потерпевший №2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №1 также по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО2, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, ФИО4, который ранее привлекался к уголовной ответственности, подсудимые также имеют место жительства, характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, молодой возраст, возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, несовершеннолетие виновного, возмещение вреда, причиненного преступлениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, несовершеннолетие виновного, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить ФИО3, ФИО4, ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, сохранив ФИО4 условное осуждение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 подлежат освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада 217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ключи от замка зажигания и двери от автомобиля, комплект ключей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении, оставить по принадлежности;

- договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- образцы почерка ФИО2, тетрадь в клетку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий подозреваемому ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности.

Осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О. Ивков