Приговор № 1-50/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

уголовное дело № 1-50/2018 (1101640012760226)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 21.05.2018 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

государственного обвинителя Митрушковой Н.В.,

защитника – адвоката Валижаниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная, что незаконный оборот наркотиков в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещён, 25.09.2017 г. в лесном массиве севернее <адрес>, с целью личного потребления незаконно сорвал без цели сбыта два куста дикорастущего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) неустановленной массой.

Указанные растения, содержащие наркотические средства, ФИО2 перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью личного потребления путем экстракции изготовил из них масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,27 грамм, смешал его с табаком и получил наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,71 грамм.

Полученное наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,71 грамм (масло каннабиса (гашишное масло) в смеси – 0,27 грамм) ФИО2 без цели сбыта хранил в доме по указанному выше адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2,71 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение ФИО2 наркотических средств в значительном размере в связи с отсутствием в предъявленном обвинении сведений как о приобретении подсудимым каких-либо наркотических средств, так и о массе сорванных (приобретенных) им растений рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

Такое изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим (л.д. 79); на учёте у врачей -нарколога, -психиатра, в центре занятости населения, а также на воинском учете, не состоит (л.д. 89, 91, 93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 143-145); является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 126, 127); не женат, сожительствует, на иждивении имеет двоих малолетних детей, живет на случайные заработки.

Смягчают наказание подсудимому ФИО2 следующие обстоятельства: наличие малолетних детей на иждивении у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, необходимость предоставления содержания находящимся на иждивении детям, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,71 грамм, отрезок клейкой ленты со следом пальца руки, фрагмент прозрачной дактопленки с потожировым веществом в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО6 на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу бумажный сверток, смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,71 грамм, отрезок клейкой ленты со следом пальца руки, фрагмент прозрачной дактопленки с потожировым веществом уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков