Приговор № 1-111/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 1-111/2023

уг. дело № 12301320043000110

УИД 42RS0038-01-2023-000429-31

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 18 июля 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Траскевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

08 мая 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста на срок 15 суток по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 01.08.2022, и вступившего в законную силу 16.08.2022, находясь около <адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем до момента совершения ДТП 08 мая 2023 года в 12 часов 30 минут на автодороге <адрес><адрес>, в результате совершения которого находился в беспомощном состоянии, но имел признаки алкогольного опьянения (запах

алкоголя изо рта). Согласно п.20 Правил медицинского освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, у ФИО1 был обнаружен этанол в пересчете на абсолютный этиловый спирт в крови 1,7 г/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, в т.ч. мнение государственного обвинителя Поддорниковой В.В., полагавшей возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на специализированных учетах не состоял и не состоит, занимался общественно- полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты><данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд в соответствии ст. 64 УК РФ признает исключительной, позволяющей назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество, используемое подсудимым ФИО1 при совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно транспортное средство– автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицеп) №№№, цвет синий, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч руб.) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство– автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова ( прицеп) №№№ цвет синий, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина