Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-1321/2017 М-1321/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 26 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Журавлева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Митряшкиной С. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению С. детский сад «Лесная сказка», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению С. детский сад «Аленушка» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Митряшкиной С.В., обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению С. детский сад «Лесная сказка», Муниципальному дошкольному образовательному учреждению С. детский сад «Аленушка» (далее – М. С. детский сад «Лесная сказка», М. С. детский сад «Аленушка», ответчики) о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период работы в М. Суслонгеский детский сад «Аленушка» в должности воспитателя с <дата> по <дата> в размере 1152 руб. 69 коп., с <дата> года по <дата> в размере 1676 руб. 14 коп. за период работы в должности воспитателя М. С. детский сад «Лесная сказка», указав, что Митряшкина С.В. является педагогическим работником, трудится и проживает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. Митряшкиной С.В. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 8043 руб. 88 коп., с учетом доли Митряшкиной С.В. в праве собственности на квартиру, ее расходы составили 2828 руб. 83 коп., однако, Митряшкиной С.В. не предоставлена компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, на основании письменного обращения Митряшкиной С.В., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Журавлев Б.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Митряшкина С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, возражений относительно расчета заявленных к взысканию в ее пользу денежных средств не заявила.

Ответчик М. С. детский сад «Лесная сказка», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в лице заведующей М. С. детский сад «Лесная сказка» Москвиной Т.Б., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в рамках производства по настоящему делу представил заявление о признании иска в полном объеме в размере 1676 руб. 14 коп., правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Ответчик М. «С. детский сад «Аленушка», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в лице заведующей М. «С. детский сад «Аленушка» Егоровой И.Г., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в рамках производства по настоящему делу представил заявление о признании иска в полном объеме в размере 1152 руб. 69 коп., правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Митряшкиной С.В., представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах ФИО1 удовлетворить;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения С. детский сад «Лесная сказка» (<адрес>, основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП № ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «С. детский сад «Аленушка» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП №, ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 1152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 69 копеек;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения С. детский сад «Лесная сказка» и Муниципального дошкольного образовательного учреждения «С. детский сад «Аленушка», каждого, в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов