Приговор № 1-317/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-317/2021

УИД 23RS0036 – 01 – 2021 – 006344 – 04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-317/2021

«14» июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сотникова В.А.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, КЧР, <адрес>, аул Жако, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего менеджером ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» гос. номер № регион, красно-коричневого цвета, 2003 года выпуска, поехал в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес>. Далее сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> гр. ФИО1 в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте задержания для факта исключения его опьянения, на что гр. ФИО1 ответил своим отказом. Также гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования в медицинском учреждении соответствующего типа, на что гр. ФИО1 ответил своим согласием. После прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении соответствующего типа, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 было установлено состояние опьянения. В результате чего в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. При проверки по базе «нарушитель», сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> вынесено постановление о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимого преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73УК РФ и назначения наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.