Решение № 12-369/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-369/2017

судья Камакаев А.А.

дело №7-1043-2017 (12-369/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 июня 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 05.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что побоев К1. не наносил, физическую боль ему не причинял.

В судебном заседании ФИО1 и К1., извещенные о времени и месте участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 26.02.2017 около 02:00 в районе д. ** по ул. **** д. Уймуж Бардымского р-на Пермского края ФИО1 совершил наезд автомобилем на К1., после чего в ходе обоюдной драки нанес один удар рукой в область лица, причинив физическую боль. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью К1., и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 18.03.2017, рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Бардымскому р-ну от 10.03.2017, объяснениями потерпевшего К1., показаниями свидетелей К2., Х., подтвердившими показания потерпевшего, и других материалов дела.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшего и его жены, которые его оговаривают, никаких других доказательств не представлено, отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Более того, ФИО1 не отрицает наличие физического контакта между ними в ходе возникшего конфликта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 05.05.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-подпись-