Приговор № 1-400/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

№1-400/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 26 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не трудоустроен, ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2016 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону БСН на котором установлено мобильной приложение «Сбербанк онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что БСН разрешает использовать для осуществления телефонных звонков свой мобильный телефон марки «Vertex», путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащего БСН. и открытого по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 1500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей <данные изъяты> временно находящейся в его пользовании, после чего обналичил вышеперечисленные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону БСН., на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что БСН разрешает использовать для осуществления телефонных звонков свой мобильный телефон марки «Vertex», путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего БСН и открытого по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 5300 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей <данные изъяты>, временно находящейся в его пользовании, после чего обналичил вышеперечисленные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 11 апреля 2020 года, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в доме № <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону БСН на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что БСН разрешает использовать для осуществления телефонных звонков свой мобильный телефон марки «Vertex», путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего БСН и открытого по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 1251 рубль на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей <данные изъяты> временно находящейся в его пользовании, после чего обналичил вышеперечисленные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 11 апреля 2020 года, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в доме № <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону БСН на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что БСН разрешает использовать для осуществления телефонных звонков свой мобильный телефон марки «Vertex», путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего БСН и открытого по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей АВР временно находящейся в его пользовании, после чего обналичил вышеперечисленные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в доме № <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону БСН на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО2 разрешает использовать для осуществления телефонных звонков свой мобильный телефон марки «Vertex», путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего БСН и открытого по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 1500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты>., временно находящейся в его пользовании, после чего обналичил вышеперечисленные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в доме № <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к сотовому телефону БСН., на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО2 разрешает использовать для осуществления телефонных звонков свой мобильный телефон марки «Vertex», путем электронного перевода перечислил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего БСН и открытого по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 1250 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ЯЭА, временно находящейся в его пользовании, после чего обналичил вышеперечисленные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета БСН в размере 11 301 рубль, чем причинил последнему значительный материальный ущерб

Будучи допрошенным в судебном заседании, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества потерпевшего ФИО2, с банковской карты последнего, с которым проживают по одному адресу <адрес>

Помимо признательных показаний подсудимого его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший БСН будучи допрошенным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показания которого были оглашены пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу <адрес>, так как снимал там часть дома. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ во второй части дома стал проживать <данные изъяты> постоянно приходил к нему в гости, с ДД.ММ.ГГГГ просил у него его сотовый телефон, чтобы позвонить, так как сам часто оставался без телефона, пояснял, что свой сотовый телефон закладывает в ломбард, когда денег нет, а потом выкупает. БСН разрешал ему пользоваться телефоном, при этом он ему всегда возвращал сотовый телефон.?У него в пользовании кнопочный сотовый телефон фирмы «VERTEX» с номером №. К данному номеру телефона у него привязана карта банка ПАО «Сбербанк» и ему приходят с сообщения о снятии и списании денежных средств, но он не всегда читает смс-сообщения Каждый месяц 23 числа ему поступает пенсия на расчетный счет, открытый в банке «Сбербанка России» и после поступлении пенсии приходит смс-сообщение. В апреле 2020 года пошел в банк ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства и ему оператор сказал, что денег на счету нет, и зачисление пенсии было ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в стране был режим самоизоляции и пенсию выплатили раньше. Он стал узнавать у оператора, куда делись деньги, оператор пояснил, что происходило списание денежные средств в период с 09 апреля по 22 апреля 2020 года. В банке ему дали краткую выписку о состоянии вклада, где указано, что идет списание денег. Кроме того он стал смотреть свой сотовый телефон и открыл смс-сообщения с номера «900», где увидел, что происходил перевод денежных средств. Раньше он не знал, что с его сотового телефона при помощи отправления смс-сообщения на номер «900» можно перевести денежные средства на номер банковской карты, расчетный счет, или на номер сотового телефона. Он сразу понял, что ФИО1, когда приходил к нему в апреле 2020 года в гости, при этом он вспомнил, что в апреле 2020 года он часто приходил к нему и каждый раз просил его сотовый телефон, при этом в один день мог прийти несколько раз. Кроме ФИО1 к нему домой в гости никто не приходил и он никому не давал свой сотовый телефон в пользование, сотовым телефоном с его разрешения пользовался только он. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства похитил ФИО1. Согласно выписке у него похищены денежные средства в сумме 11 301 рубль, также согласно выписке в апреле 2020 года осуществлялось пополнение его абонентского номера на 200 рублей, при написании заявления он не знал, что списание денежных средств в сумме 50 рублей это пополнялся баланс сотового телефона, также за перевод денежных средств, которые осуществлял ФИО1 была комиссия в сумме 12,51 рубль, а 22.04.2020 произведен платеж в сумме 3462, 05 рублей это платеж по кредиту, который автоматически списывается. Таким образом, причиненный ущерб на сумму 11301 рубль для него является значительным, так как его пенсия составляет 10 248, 21 рубль, за кредит ежемесячно платит деньги в сумме 3462,05 рублей, остальные деньги тратятся на продукты питания и покупку носимых вещей. (т.1 л.д. 57-59)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у нее есть сын <данные изъяты> года рождения. Сын ранее судим за хранение наркотических средств, раньше он употреблял наркотические средства. Он проживает по адресу <адрес> В апреле и мае 2020 года сын приходил к ней в гости. У нее в пользовании имеется сим карта оператора «Билайн» с номером №. которой она пользуется около 4 лет, сим-карта установлена в ее сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО1 и сказал, что ей сейчас на банковскую карт) переведут деньги в сумме 1250 рублей, она спросила, что за деньги и почему на ее карточку <данные изъяты> пояснил, что ему с работы коллега по имени <данные изъяты> должен деньги в сумме 1250 рублей. Потом ей на ее сотовый телефон № пришло смс-сообщение, о том, что пополнился баланс на сумму 1250 рублей. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сын, и попросил снять деньги которые пришли ей на счет, она с ним пошла в банкомат и сняла 1700 рублей, сыну отдала деньги в сумме 1250 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что 22.04.2020 деньги в сумме 1250 рублей которые ей перевел сын, он похитил с чужого расчетного счета и они ему не принадлежали. (т. 1 л.д. 74-77)

Из показаний ФИО1., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что с 18.08.2019 года после того, как он освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: <адрес>, познакомился с соседом БСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он с ним стал хорошо общаться, иногда приходил к нему в гости.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к БСН, ему надо было позвонить, так как у него закончились деньги на телефоне. Он попросил у него сотовый телефон, БСН передал ему свой сотовый телефон «VERTEX», кнопочный в корпусе черно-серого цвета. Он сделал звонок, после чего увидел, что ему пришло смс- сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в размере 10 000 рублей. Ему нужны были денежные средства, так как он работал на тот момент около 1 месяца и зарплату ему еще не выдали. Далее он решил частями похищать денежные средства с его расчетного счета, по мере необходимости, так как боялся, что если произойдет списание всей суммы, он заметит. Кроме того, он понял, что его номер сотового телефона привязан к расчетному счету, то есть у него есть «мобильный банк». Пока БСН был чем-то отвлечен, с его номера сотового телефона на номер «900», перевел сначала 1 500 рублей на счет банковской карты № № данный перевод осуществлялся для покупки батарейки для сотового телефона «НТС» и корпус на сотовый телефон.

Примерно в 19 часов 30 минут он решил продолжить похищать денежные средства с расчетного счета, принадлежащего БСН. У него нет расчетного счета в банке «Сбербанк» и нет банковской карты банка «Сбербанк», поэтому он позвонил своему другу <данные изъяты> и пояснил, что ему должны отдать деньги, и попросил его найти банковскую карту банка «Сбербанк», чтобы ему смогли перевести деньги, и потом можно было снять их. О том, что он собирался похищать деньги, Владу не говорил. Через некоторое время ему <данные изъяты> прислал смс-сообщение с номером банковской карты № №, кому принадлежала данная банковская карта, ему не известно и он также с расчетного счета БСН при помощи его телефона перевел деньги в сумме 5 300 рублей. В этот день он встретился с <данные изъяты>, и он ему передал деньги в сумме 5300 рублей, Влад ему пояснил, что деньги были переведены на счет его друга, и он с ним ходил снимать деньги.

11.04.2020 года в вечернее время ему нужно было купить продукты питания, он зашел в магазин, который находится на <адрес>. Находясь в магазине, попросил продавца посчитать сумму его покупки, она составила 1251 рубль, он продавцу пояснил, что наличных денежных средств у него нет, и он может сделать банковский перевод, и попросил у нее номер банковской карты. Далее он направился домой, зашел к БСН посидел у него примерно 10 минут, пока он отвлекся, взял его сотовый телефон и также осуществил перевод денежных средств в сумме 1251 рублей на номер банковской карты, которую дал продавец. После чего, положил сотовый телефон и ушел в магазин. В магазине забрал продукты, так как прод-вец сказала, что оплата поступила. Перевод был осуществлен на счет банковской карты № №.

После того как он забрал продукты, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно к БСН так как ему надо было уехать к знакомым на такси, а денег у него не было. БСН. разрешал ему пользоваться его сотовым телефоном, со своего сотового телефона, а именно с приложения, вызвал такси и попросил водителя номер сотового телефона, чтобы произвести оплату, сумма оплаты составляла 480 рублей. Но у водителя такси не было онлайн банка, и поэтому перевод не осуществился и он был вынужден отказаться от данного водителя. Номер, на который он пытался перевести деньги № Он вызвал другое такси и у водителя такси попросил номер карты, чтобы осуществить перевод за поездку в сумме 500 рублей, водитель такси дал номер карты № № и он также с расчетного счета <данные изъяты>, при помощи его сотового телефона перевел 500 рублей на счет банковской карты водителя такси. Сотовый телефон <данные изъяты> также положил и сказал ему, что надо уезжать и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ года ему также нужны были деньги, и он решил их продолжить похищать с расчетного счета банка «Сбербанк» БСН Домой к БСН. пришел примерно в 14 часов 00 минут, попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить, он передал ему свой сотовый телефон и он таким же способом осуществил перевод денег в сумме 1500 рублей на номер телефона № Этот номер телефона принадлежит малознакомой девушке <данные изъяты>. Уточнил, перед тем как прийти к БСН он позвонил <данные изъяты> и спросил у нее, есть ли карта банка «Сбербанк», она сказала, да и она пояснила, что ее номер подключен к онлайн банку. Они должны были встречаться в тот вечер, и он пояснил, что переведет свои деньги ей на расчетный счет, и при встрече она ему их отдаст. <данные изъяты> согласилась, о том, что он похищал деньги, она не знала. После того как получился перевод, он решил еще похитить деньги в сумме 1000 рублей и также стал переводить деньги <данные изъяты>, но операция не прошла так как на счету было меньше 1000 рублей. Вечером он встретился с <данные изъяты> и при помощи ее банковской карты на 1500 рублей купил продукты и спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ года ему также нужны были деньги, и примерно в 14 часов 30 минут зашел в гости к БСН, попросил у него также сотовый телефон для звонка. Он проверил, есть ли у него денежные средства на счету, деньги были, какая сумма не помнит, но было зачисление на его расчетный счет. БСН передал ему сотовый телефон, и он таким же способом при помощи сотового телефона <данные изъяты> перевел деньги в сумме 1250 рублей, по номеру телефона № на расчетный счет своей матери <данные изъяты>. Потом поехал к матери и без ее ведома, взял ее банковскую карту, пин-код от которой ему был известен и с ее карты снял деньги в сумме 1250 рублей. Банковскую карту потом положил обратно на место. (т.1 л.д. 37-41)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением БСН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 11528, 51 рублей различными операциями. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.(т.1 л.д. 3)

Протоколом явки с повинной БСН., согнласно которому он признал в совершении преступления в отношении БСН в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший БСН добровольно выдает сотовый телефон «VERTEX О514»имей: № с сим-картой абонента «Билайн». (т.1 л.д. 22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший БСН добровольно выдаст распечатку о движении денежных средств с расчетного счета № № с банка ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-63)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ЯЭА. добровольно выдает распечатку о движении денежных средств с расчетного счета № № с банка ПАО «Сбербанк» за апрель 2020. (т.1 л.д. 79-80)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено сотовый телефон «VERTEX», в котором осмотрены сообщения с номера 900, содержащие сведения о денежных переводах <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, сведений о движении денежных средств, содержащая сведения о переводе денежных средств в том числе <данные изъяты> (т.1 л.д. 87-90).

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего ФИО2 как данные в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, последовательные и согласующиеся как с показаниями подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, так и с показаниями свидетеля <данные изъяты> Факт совершения ФИО1 действий, указанных в описательной части приговора также подтверждается протоколами осмотра сведений о движении по счету потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал в содеянном раскаялся.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия явился с повинной, что суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание: явка с повинной.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, а в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а потому его надлежит считать вменяемым.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, однако основания для возложения на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, однако в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Также в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

ФИО1 также судим в настоящее время по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2020 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания отбытого по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 26.11.2020 по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Vertex считать возвращенным потерпевшему, остальные хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: