Решение № 12-343/2019 12-5194/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-343/2019

Судья – Токарева М.А. Дело № 12-343/2019


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ЛогистикГрупп» с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2018 года ООО «ЛогистикГрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ЛогистикГрупп» по доверенности ФИО1 просит отменить указанное постановление судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, в связи с чем, подлежит отмене. Одновременно в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 июня 2018 года.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от 21 июня 2018 года была получена представителем ООО «ЛогистикГрупп» 29 ноября 2018 года, что подтверждается материалами дела.

При этом жалоба на постановление судьи поступила в суд 07 декабря 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч. 1, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об отсутствии оснований для необходимости восстановления процессуального срока, поскольку таковой не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 03 апреля 2018 года юридическому лицу ООО «ЛогистикГрупп» было направлено определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, которым установлен трехдневный срок для его исполнения со дня получения определения. 06 апреля 2018 года вышеуказанное определение получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление <...>.

Таким образом, 12 апреля 2018 года в 14:00 час. выявлено совершение административного правонарушения по адресу: <...>, а именно: юридическое лицо ООО «ЛогистикГрупп», не предоставило истребованные сведения, указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений <...> от 03 апреля 2018 года, выданного должностным лицом МУГАДН по КК и РА, а именно: копию приказа о назначении должностного лица, ответственного за выпуск ТС на линию в исправном состоянии и копию должностной инструкции; копию документа, подтверждающего прохождение аттестации должностным лицом, ответственным за проведение предрейсового контроля технического состояния ТС или договор с организацией об оказании услуг по контролю технического состоянии автомобиля перед выездом на линию; объяснения по факту выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда достоверно установлено, что ООО «ЛогистикГрупп» не были выполнены законные требования должностного лица МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО «ЛогистикГрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ООО «ЛогистикГрупп» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал виновным ООО «ЛогистикГрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, а именно почтовым уведомлением с отметкой о получении 06 апреля 2018 года письма, содержащего определение <...> от 03 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений. В сведениях ЕГРЮЛ указан адрес юридического лица: <...>. Таким образом, бремя ответственности за получение почтовой корреспонденции по указанному адресу несет юридическое лицо. Отсутствие контроля со стороны юридического лица за получением корреспонденции надлежащим лицом не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу ООО «ЛогистикГрупп» – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>