Приговор № 1-62/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 7 декабря 2017 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Чичиланова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, разведенного, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14.07.2016 г.;

- 10.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества у Потерпевший при следующих обстоятельствах.

12.06.2017 г. около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, металлическим гвоздодером демонтировав запорное устройство на входных дверях, незаконно проник в дом <адрес> откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевый бачок (бидон), стоимостью 400 рублей, DVD- плеер марки "Philips" модель "dvp 5169К", стоимостью 1300 рублей, металлическую печную плиту, стоимостью 150 рублей, металлическую печную дверцу, стоимостью 100 рублей, металлическую печную дверцу стоимостью 50 рублей, алюминиевые вилки в количестве 7 штук, стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 35 рублей, алюминиевые ложки в количестве 6 штук, стоимостью 5 рублей за штуку на общую сумму 30 рублей в не представляющем для потерпевшей материальной ценности деревянном ящике, жаровню дюралевую (гусятницу), стоимостью 100 рублей, бытовой радиоприемник, стоимостью 50 рублей, чугунок, стоимостью 50 рублей, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 50 рублей, металлическую сковородку, стоимостью 100 рублей. В продолжение своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом ФИО1, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома <адрес> откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический гвоздодер, стоимостью 100 рублей, пылесос марки "Daewoo" модель RC-4000G, стоимостью 1200 рублей, бензопилу "Дружба-4", стоимостью 1800 рублей, электродвигатель с креплением, стоимостью 100 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 200 рублей, автомобильный глушитель, стоимостью 100 рублей, печатную машинку, стоимостью 50 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 100 рублей, автомобильную полуось, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство, стоимостью 100 рублей, цепь от бензопилы в количестве 8 штук, стоимостью 10 рублей на общую сумму 80 рублей, детскую коляску, стоимостью 50 рублей, автомобильный радиоприемник, стоимостью 50 рублей, автомобильные ремни безопасности в количестве 4 штук, стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 40 рублей, автомобильный суппорт, стоимостью 50 рублей, автомобильную тягу в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за штуку на общую сумму 200 рублей. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, незаконно проник в сарай, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую печь, стоимостью 800 рублей, металлический котел, стоимостью 600 рублей, металлический бачок, стоимостью 300 рублей, металлическую ванну, стоимостью 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 свободным доступом, незаконно проник в баню, расположенную во дворе указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чугунную плиту, стоимостью 300 рублей, чугунную печную дверцу, стоимостью 50 рублей. После этого, в продолжение преступных действий, свободным доступом, ФИО1 незаконно проник в сарай, расположенный за баней, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил швейную машину "Зингер", стоимостью 100 рублей, эмалированный бачок объемом 20 литров, стоимостью 100 рублей, компрессор от холодильника, стоимостью 150 рублей, 2 упаковки электродов, стоимостью 100 рублей за упаковку на общую сумму 200 рублей, металлическую треногу, стоимостью 50 рублей, настенные часы, стоимостью 50 рублей, металлический электрочайник, стоимостью 50 рублей, металлический кухонный шкаф в разобранном виде, стоимостью 100 рублей, металлическую лопату без черенка, стоимостью 50 рублей, пленочный фотоаппарат, стоимостью 50 рублей, ледоруб, стоимостью 50 рублей, 2 металлические кочерги, стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей, металлический лом, стоимостью 100 рублей, 6 металлических уголков, стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 120 рублей, металлический швеллер, стоимостью 50 рублей, металлические вилы, стоимостью 100 рублей, металлическую лопату с черенком, стоимостью 100 рублей, металлический топор, стоимостью 50 рублей, 2 металлические петли для навесного замка, стоимостью 10 рублей за штуку на общую сумму 20 рублей, принадлежащие Потерпевший, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 10 875 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор в особом порядке.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1, разведен, места работы не имеет, на учете в центре занятости не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление имея неснятую судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Учитывая то обстоятельство, что при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совершение преступления было обусловлено, в том числе, и алкогольным опьянением подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, полное признание вины, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения и личность виновного, который постоянного источника дохода не имеет, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом отсутствия постоянного источника дохода не находя оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, совершение им преступления в период не погашенной судимости, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая тот факт, что преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № 17 от 10.11.2017 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 10.11.2017 г.

Поскольку одно из преступлений, наказание за которые назначается по совокупности преступлений, является тяжким, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное, мера процессуального принуждения ФИО1 для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мировым судьей судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области по ст. 139 ч.1 УК РФ от 10.11.2017 г., с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 7.12.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района от 10.11.2017 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу марки «Дружба-4», пылесос марки «Daewoo» модель RC-400G, DVD-плеер марки «Philips» модель «dvp5169К», алюминиевый бидон объемом 20 литров, сварочный аппарат, детскую коляску, печатную машинку, металлический кухонный шкаф, металлическую дверцу топки, чугунную плиту, гидравлический домкрат, часы настенные, металлический электрочайник, жаровню дюралевую (гусятницу), компрессор от холодильника, две упаковки электродов, автомобильный радиоприемник, металлическую треногу, автомобильную полуось, зарядное устройство, металлическую лопату без черенка, 8 цепей от бензопилы, чугунок, алюминиевую кастрюлю, металлическую сковородку, бытовой радиоприемник, 4 автомобильных ремня безопасности, фотоаппарат, ледоруб, 2 металлические кочерги, металлический лом, автомобильный суппорт, 6 металлических уголков, швеллер, 2 автомобильные тяги, металлические вилы, металлическую лопату с черенком, металлический топор, автомобильный глушитель, чугунную печную дверцу, 2 петли для навесного замка, металлические плиту и дверцу, электродвигатель с креплением, швейную машину «Зингер», эмалированный бачок синего цвета, столовые приборы (алюминиевые вилки 7 штук, алюминиевые ложки 6 штук) в деревянном ящике, 6 пар мужских брюк, мужскую рубашку, мужской пиджак, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Туголуков