Приговор № 1-128/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

адвоката Гильманова В.А. представившей ордер № и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ году Верховным Судом РТ по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Потерпевший №1, которая спала, <данные изъяты> похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, ресивер марки «<данные изъяты>», стоимостью 2209 рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17209 рублей.

Материальный ущерб, возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, в присутствии защитника и он полностью его поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просила ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель Муртазин И.А. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Адвокат Гильманов В.А. защищающий интересы ФИО1 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию не оспаривал и в ходе судебных прений просил в виду полного признания вины, раскаяния, мнения потерпевшего, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, суд ФИО1 строго не наказывать.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, о чем просил суд и государственный обвинитель, поскольку, он совершил <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются. Сторона обвинения, защита, потерпевшая так же согласились с особым порядком судебного разбирательства. Учитывая, что по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства дела; отсутствие по делу тяжких последствий; полное возмещение причиненного ущерба.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу являются, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им вины, положительные характеристики, материальное положение, мнение потерпевшей, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Применение в отношении ФИО1 иных видов наказания предусмотренных диспозицией части 2 статьи 158 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ