Приговор № 1-481/2019 1-60/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-481/2019

Дело №1-60/2020 (1-481/2019)

42RS0001-01-2019-002621-08

УД №11901320003070920


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 января 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Филатова Д.А.,

защитника - адвоката Блескиной С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 17.03.2014 Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.05.2014 Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2014) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.07.2017 по отбытию наказания;

- 10.10.2019 Ижморским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 16.03.2018 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имеющего непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с этим ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> инспектором направления административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по <адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, по месту жительства характеризовался отрицательно, официально не был трудоустроен, проживал на случайные заработки, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, не исполнял ограничения, установленные судом, административный надзор в отношении ФИО1 решением Ижморского районного суда <адрес> от <дата> был продлен на 6 месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртным на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

После смены места жительства, <дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо, в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. При этом <дата> был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, <дата> самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> самовольно выехал за пределы г. Анжеро-Судженска без соответствующего уведомления сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь за пределами г. Анжеро-Судженска, ФИО1 не собирался возвращаться к месту своего прежнего проживания в пгт Рудничном г. Анжеро-Судженск <адрес>, по новому месту жительства в <адрес>, на учет не встал, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора в период времени <дата> - <дата>, нарушив установленные ему судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что он знал и понимал, что находится под административным надзором, знал правила нахождения под административным надзором, необходимость соблюдения ограничений. <дата> он оставил место жительства в <адрес> и самовольно, без разрешения, выехал в <адрес> на заработки. Он работал на стройке, жил в вагончике. В <адрес> не пошел в орган внутренних дел вставать на учет, так как у него там фактически не было места жительства. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, инспектора группы по осуществлению административного надзора, поднадзорному лицу ФИО1 установлен административный надзор решением Ижморского районного суда от <дата> на 2 года, с ограничениями в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета на пребывание вне места жительства в период 22-00 - 06-00 часов, а также запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел. К ним ФИО1 прибыл по маршрутному листу от <дата>, с указанием адреса проживания: <адрес> На учет он поставлен <дата>, когда ему разъяснены права и обязанность поднадзорного лица, а также административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, уголовная - по ст. 314.1 УК РФ. Был составлен график прибытия на регистрацию. ФИО1 впоследствии переехал на <адрес> г. Анжеро-Судженск, за что ему вынесено письменное предупреждение. <дата> ФИО1 на явку не прибыл, при проверке по месту жительства участковым ФИО2 выявлен факт самовольного оставления им места жительства с целью уклонения от административного надзора. Они завели контрольно-наблюдательное дело, направили поручение заинтересованным службам, как по Анжеро-Судженскому городскому округу <адрес>, так и по другим областям, запросы в больницы, орган ЗАГС, но информации получено не было. <дата> ФИО1 по телефону сказал, что он находится в <адрес>, в отдел полиции для постановки на учет не обращался. В Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу он прибыл <дата>, у него отобрано объяснение, он пояснил, что выезжал в Кемерово самовольно для работы. ФИО1 обязан был известить орган внутренних дел, что выезжает, либо встать на учет в органе внутренних дел по месту своего пребывания, а не скрываться.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 - старшего участкового уполномоченного, ФИО1 находился в оперативном розыске за уклонение от контроля за самовольное оставление места жительства. В конце августа 2019 он задержал ФИО1, который пояснил, что уезжал в <адрес> на заработки, разрешение на выезд не брал, на учет в <адрес> не вставал, работал неофициально.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 - старшего участкового уполномоченного, в апреле 2019 ФИО1 стал проживать в г. Анжеро-Судженске и его поставили на учет в отделе полиции. Впоследствии ФИО1 изменил место жительства на <адрес>, откуда скрылся. Впоследствии сообщили, что местонахождения ФИО1 установлено в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей:

- ФИО8 (л.д.78) – в начале июня 2019 года он принял на свою пилораму в <адрес> ФИО1, а примерно <дата> разрешил тому проживать в доме по <адрес> в <адрес>. <дата> ФИО1 не вышел на работу, а позднее перестал жить в указанном доме;

- ФИО9 (л.д.76-77) – в начале июля они с ФИО1 поехали в <адрес> на временную подработку, где они в период <дата> - <дата> работали неофициально на стройке по <адрес>, проживали там же. В сентябре 2019 года ФИО1 сказал, что на него завели уголовное дело, так как он в указанный период не приходил отмечаться в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и не должен был выезжать из города, не предупредив сотрудников полиции.

Вина подсудимого также подтверждается и иными доказательствами:

- решением Ижморского районного суда <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата>) (л.д.16-18), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД;

- решением Ижморского районного суда <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата>) (л.д.35-37), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с дополнением ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртным на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата> (л.д.38), согласно которому в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1, 2, 3 понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: г. Анжеро-Судженск, <адрес>, каб. 1;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора № (л.д.12, 19), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор <дата>, дата окончания - <дата>, явка на регистрацию - 1, 2, 3 понедельник месяца, имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации,

- предупреждениями от <дата>, <дата> (л.д.27), согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом;

- листом ознакомления (л.д.29), согласно которому ФИО1 <дата> ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорноголица, в конце которого имеется подпись, дата;

- справкой от <дата> (л.д. 119), согласно которой ФИО1 для постановки на учет в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> не обращался.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. А в целом совокупность исследованных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Сведения из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о том, что ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место жительства на территории г. Анжеро-Судженска и выехал в <адрес>, где на учет в отдел полиции не встал, сомнений не вызывают, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются, в том числе, и с показаниями подсудимого, а также с другими объективными данными, установленными из судебных решений и справки отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 для постановки на учет к ним не обращался, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее. Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку оснований у него к самооговору в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд учитывает признательные показания подсудимого в числе доказательств его вины.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, суд исходит из заключения комиссии экспертов от <дата> №Б- 2475/2019/№ (л.д.82-83), согласно которому у <...>

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <...> (л.д.97-98), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96), постоянного места работы и семьи не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (ч.1 ст.18 УК РФ).

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.10.2019 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова