Решение № 02-3455/2025 02-3455/2025~М-3105/2025 2-3455/2025 М-3105/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-3455/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007701-58

Дело № 2-3455/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...овой Жанетты Юрьевны к ...овой Ольге Игоревне, ...ан Инне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило исковое заявление ...овой Жанетты Юрьевны к ...овой Ольге Игоревне, ...ан Инне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2025 года по уголовному делу № .../2025, ...ан Инна Сергеевна признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 29.09.2025 года по уголовному делу № 1-205/2025, ...ова Ольга Игоревна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159. Истец ...ова Жанетта Юрьевна является потерпевшей по вышеуказанным уголовным делам. Вышеуказанными приговорами суда установлено и доказано, что ответчики, находясь в сговоре, причинили истцу материальный ущерб на общую сумму в размере сумма На сегодняшний день причиненный ущерб истцу не возмещен. Ответчик ...ова О.И. собственноручно составила истцу расписку о том, что обязуется ежемесячно с 10 по 15 числа возвращать в счёт погашения долга сумму в размере сумма, однако, обязательства не исполняются надлежащим образом. Всего с июня по ноябрь 2025 года истец получила лишь сумма Таким образом, у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере сумма В связи с этим, с учетом уточнения иска истец просит взыскать солидарно с ...овой Ольги Игоревны, ...ан Инны Сергеевны в пользу ...овой Жанетты Юрьевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Истец, а также ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ...ова О.И., а также ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали, однако полагали, что ущерб должен быть взыскан с ответчиков в долевом порядке, а не солидарном.

Представитель третьего лица ПАО «...банк» по доверенности в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ...ан И.С., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.04.2025 года по уголовному делу № .../2025 ...ан Инна Сергеевна признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 29.09.2025 года по уголовному делу № 1-205/2025 ...ова Ольга Игоревна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.

Истец ...ова Жанетта Юрьевна является потерпевшей по вышеуказанным уголовным делам.

Вышеуказанными приговорами суда установлено, что ответчики, действуя в составе организованной группы, причинили истцу материальный ущерб на общую сумму в размере сумма

Ответчиком ...овой О.И. составлена расписка о том, что обязуется ежемесячно с 10 по 15 числа возвращать в счёт погашения долга сумму в размере сумма В настоящее время ответчиком погашен сумма сумма

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку вступившими в законную силу приговорами установлен факт причинения ответчиками истцу ущерба, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ...овой Ольги Игоревны, ...ан Инны Сергеевны солидарно в пользу ...овой Жанетты Юрьевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению ущерба в долях суд не усматривает, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, поскольку в судебном заседании истец настаивала на солидарном взыскании с ответчиков причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...овой Жанетты Юрьевны к ...овой Ольге Игоревне, ...ан Инне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...овой Ольги Игоревны, ...ан Инны Сергеевны в пользу ...овой Жанетты Юрьевны в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья Н.А. Большакова