Решение № 2А-1668/2019 2А-260/2020 2А-260/2020(2А-1668/2019;)~М-1475/2019 М-1475/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-1668/2019

Административное дело № 2а-260/2020

69RS0014-02-2019-003246-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, штрафа,

установил:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4800 руб. 00 коп. и пени в размере 50 руб. 32 коп., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей, а также обращении на ответчика уплату судебных расходов.

Свои требования административный истец обосновал тем, что в соответствие с главой 28 НК РФ и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме – 4800 рублей 00 копеек со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 03.12.2018 год. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление №54637222 от 29.08.2018 года и требование №472 по состоянию на 14.01.2019 года в срок исполнения до 06.02.2019 года, на уплату задолженности по транспортному налогу, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 50 руб. 32 коп., в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

А также за ФИО1 имеется задолженность на денежное взыскание за нарушение законодательства о налогах и сборах предусмотренных рядом статей Налогового кодекса РФ в размере штраф – 1000 рублей. Налоговой инспекций предложено налогоплательщику направленным в его адрес требованием №3868 по состоянию на 24.12.2018 года в срок исполнения до 21.01.2019 года, числящуюся задолженность за нарушение законодательства о налогах и сборах предусмотренных рядом статей Налогового кодекса РФ.

Инспекция обращалась за взысканием данной задолженности, направив в мировой суд судебного участка №32 Тверской области заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и штрафа, постановлен судебный приказ №2а-991/2019 от 10.06.2019 года. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ мировым судьей отменен 01.07.2019 года. Ссылаясь на ст.ст. 45 и 48 НК РФ представлен настоящий административный иск.

Полномочия Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области и процедура урегулирования спора в досудебном порядке проверена.

Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке в соответствии со ст. 291 КАС РФ, однако от административного ответчика поступили возражения.

В процессе рассмотрения дела протокольными определениями суда к участию в деле привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, ФИО2 в качестве заинтересованного лица.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением. Ранее в суд были представлены письменные возражения из которых следует, что он не согласен с исковыми требованиями. Указал, что транспортное средство Фиат Дукато 250 ЕСМFС, гос.рег.номер № был 15 февраля 2017 года арестован судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №39114/13 и впоследствии реализован, что подтверждено отчетом о реализации имущества №69/02-43 от 22.05.2017 года. О реализации транспортного средства он узнал случайно спустя длительное время, когда на его имя стали приходить штрафы из ГИБДД (август 2018 года). Судебным приставом-исполнителем автомобиль не снят с учета и сам он длительное время не мог снять автомобиль с учета, так как не были отменены ограничительные меры приставом-исполнителем. Договор купли-продажи транспортного средства ССП ему до настоящего времени не предоставлен. В налоговый орган им направлялись сканы документов о реализации транспортного средства, налоговый орган на них не обращает внимание. Просит отказать МИФНС России №9 по Тверской области в удовлетворении исковых требования, рассмотреть дело в его отсутствие, необходимые документы запросить в Конаковском РОСП УФССП России по Тверской области.

Заинтересованное лицо Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в отношении которых обязательство о явке не выносилось.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично-правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности. В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обращалась к мировому судье судебного участка №32 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Постановленный судебный приказ №2а-991/2019 от 10 июня 2019 года был отменен определение и.о. мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 01 июля 2019 года на основании поступивших письменных возражений ФИО1

Административный иск в суд представлен 24 декабря 2019 года, а также копия иска направлена в адрес административного ответчика ФИО1 Таким образом, административный истец выполнил требования части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2017 год, так как ему по состоянию с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года на праве собственности принадлежало транспортное средство.

Согласно данных представленных из МРЭО ГИБДД №13 УМВД России подтверждается, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по состоянию с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении: с 11.03.2013 года – Фиат Дукато, грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, мощностью 120 л.с. (прекращение права 18.12.2018 года).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359, статьей 361 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода налогоплательщиками-организациями в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, уменьшается на сумму платы в счет возмещения вреда, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде.

Согласно части 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства (в ред. от 29.12.2015 N 396-ФЗ). Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, ставки налога на территории Тверской области установлены Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что ФИО1 стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся; транспортное средство принудительно реализовано на торгах.

В случае принудительной реализации арестованного имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Так, указанное транспортное средство было арестовано рамках исполнительного производства №39114/13/1469-ИП, возбужденное 09.12.2013 года в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО4. 22 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО1, а именно аресту (описи) подвергнуто имущество: автомобиль Фиат Дукато, 2012 года выпуска, белого цвета гом.номер № (машина не на ходу). Автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО1 без права распоряжения и пользования. 27 декабря 2016 года автомобиль был оценен на основании заявки судебного пристава-исполнителя от 30.11.2016 года, составлен отчет №52-ат2/16 об оценке рыночной стоимости грузового фургона Фиат Дукато, регистр.знак Р 489 РЕ 69, 2012 года выпуска. На основании Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 15.02.2017 года указанное транспортное средство было передано на принудительную реализацию. На комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества по Тверской области, предварительная оценка ТС – 285413 рублей. В дальнейшем цена реализации снижена 03.05.2017 года, а в Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области поступил Отчет о результатах реализации имущества №124 от 29 мая 2017 года, в соответствии с которым транспортное средство реализовано без торгов по цене 242601,05 руб., покупатель ФИО2, договор купли-продажи №69/02-43 от 22.05.2017 года. Взыскателю ФИО4 перечисленные вырученные от реализации автомобиля денежные средства -05.07.2017года.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 01.06.2017 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фиат Дукато, 2012 года выпуска, гос.знак №. В данном постановлении, направляемом в органы ГИБДД отсутствуют сведения о реализации транспортного средства принадлежащего ФИО1

Таким образом, учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику, было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, которое с 22 мая 2017 года является его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи, а административный ответчик не является стороной данного договора, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

Вместе с тем, судом принимается частично довод ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога за 2017 года, поскольку из представленных суду документов следует, что он являлся владельцем спорного транспортного средства в период с 01.01.2017 года по 22 мая 2017 года, т.е. 5 месяцев 2017 года.

В связи с изложенным транспортный налог подлежит взысканию с ФИО1 в пользу налогового органа за 5 месяцев 2017 года в сумме 2000 рублей 00 копеек (налоговая база х налоговая ставка / 12 мес. х 5 мес. = 120 л.с. х 40 руб. /12 мес. х 5 мес.).

В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как установлено ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление №54637222 от 29.08.2018 года об уплате транспортного налога – 4800 руб., по сроку уплаты до 03 декабря 2018 года, направлено налогоплательщику через личный кабинет, что подтверждено скриншотом из базы АИС Налог-3 ПРОМ.

В связи с неуплатой налога в установленный налоговым уведомлением срок, было выставлено требование №472 об уплате налогов (транспортный налог в размере 4800 рублей) и пени (в размере 50,32 руб.) по состоянию на 14 января 2019 года со сроком уплаты до 06.03.2019 года, которое также направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

Согласно расчету, представленному Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к требованию №472, ФИО1 начислены пени на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 13.01.2019 г. на сумму задолженности 4800 рублей начислены пени в сумме 50 руб. 32 коп.

Учитывая, что судом определена сумма ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2017 года с административного ответчика за пять месяце 2017 года в размере 2000 рублей, то сумма начисленных пеней также подлежит перерасчету. Надлежит взыскать пени за период с 04.12.2018 г. по 13.01.2019 г. в сумме 20 руб.97 коп. ((2000 руб. х 13 дн. х 7.5% / 300)+(2000 руб. х 28 дн. х 7,75% / 300)).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени подлежат удовлетворению в части.

Налоговым органом также заявлены ко взысканию с административного ответчика задолженность по штрафу за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей.

В обоснование своих требований административным истцом представлены материалы налоговой проверки №14-15/295 (поручение Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области об истребовании документов (информации) у ФИО1 в отношении ООО «ЛАБИРИНТ») и копия решения №14-15/937 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 20.12.2018 года, которым ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей (непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля). Указанное решение направлено ФИО1 16.01.2019 года, что подтверждено списком отправления, налогоплательщиком не оспорено.

Налоговым органом выставлено ФИО1 требование №3868 об уплате штрафа в размере 1000 рублей по состоянию на 24.12.2018 года со сроком уплаты до 21.01.2019 года, которое направлено заказным письмом.

До настоящего времени ФИО1 взысканный штраф не уплачен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.103 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений абз. 28 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключениями Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец ФНС был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Конаковского района Тверской области в размере 400 рублей (подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области

- задолженность по транспортному налогу за 5 месяцев 2017 года в размере 2000 рублей 00 копеек и пени за период с 04.12.2018 года по 13.01.2019 года в сумме 20 рублей 97 копеек,

- задолженность на денежное взыскание (штраф) за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 рублей,

всего в сумме 3020 (три тысячи двадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Конаковский район) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Никитина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года

Председательствующий Никитина Е.А.

Административное дело № 2а-260/2020

69RS0014-02-2019-003246-17