Постановление № 5-308/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-308/2026

Дело № 5-308/2026

УИД 30RS0003-01-2026-002125-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, привлекаемый к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20.10.2025 года в 15час. 52мин. на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем Лада Веста, гос.номер <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> не выдержал необходимую дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Тойота Бельта, гос.номер <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Тойота Бельта, гос.номер <номер> ФИО2 получила телесные повреждения.

По данному факту 20.10.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

24.10.2025 в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта N?2086 ввиду отсутствия диска с записью рентгенограмм левого плечевого сустава, судить о тяжести вреда, причиненного здоровью гр.ФИО2 не предоставляется возможным.

15.01.2026 в рамках проведения административного расследования назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта N?2 у гр.ФИО2 отмечены телесные повреждения: «закрытые переломо-вывих головки и большого бугорка левой плечевой кости». Это телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью.

По завершению административного расследования, ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его представитель ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит принять во внимание смягчающие обстоятельства в виде возмещения вреда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ее представитель ФИО4 не настаивал на строгом наказании, сказав, что вред возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела видно, что <дата> в 15час. 52мин. на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем Лада Веста, гос.номер <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> не выдержал необходимую дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Тойота Бельта, гос.номер <номер> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Тойота Бельта, гос.номер <номер> ФИО2 получила телесные повреждения.

По данному факту 20.10.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

24.10.2025 в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта N?2086 ввиду отсутствия диска с записью рентгенограмм левого плечевого сустава, судить о тяжести вреда, причиненного здоровью гр.ФИО2 не предоставляется возможным.

15.01.2026 в рамках проведения административного расследования назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта N?2 у гр.ФИО2 отмечены телесные повреждения: «закрытые переломо-вывих головки и большого бугорка левой плечевой кости». Это телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью.

По завершению административного расследования, ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Из дела следует, что в действиях водителя в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушения п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что причиненный вред потерпевшему возмещен.

Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного по неосторожности административного правонарушения, обстоятельств его совершения, сведений о личности ФИО1, отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и, соответствует санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН получателя: 301 503 2610

КПП 301501001

Код ОКТМО: 127 01 000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012500 Наименование банка: ОКЦ №3 Южного ГУ Банка России

БИК: 011203901

Кор. счет: 401 02810445370000017

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18810430267160000407.

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.