Определение № 2-441/2017 2-441/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-441/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

«22» мая 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о внесении изменений в договор аренды земельного участка, взыскании суммы,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о внесении изменений в договор аренды земельного участка, взыскании суммы.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2016г. между истцом и администрацией ЗАТО Знаменск Астраханской области заключён договор аренды земельного участка №Н для использование под строительство гипермаркета.

Решением Астраханского областного суда от 15 декабря 2016г. изменена кадастровая стоимость земельного участка, равная рыночной стоимости в размере 15 598 400 руб. В связи с чем истец направил ответчику заявление о внесении соответствующих изменений в договор аренды земельного участка и возврате переплаты по договору за период с 27 мая 2016г. по 31 декабря 2016г. Однако ответчик в добровольном порядке заявление не исполнил. Просит внести изменения в договор аренды земельного участка № Н от 27 мая 2016г., заключённый между ФИО2 и администрацией МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, установив годовой размер арендной платы за период с 27 мая 2016г. по 26 мая 2019г. в размере 233976,0 в год; взыскать с администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области в пользу ФИО2 426282,50 руб., из которых 404912,50руб.- сумма неосновательного обогащения за период с 27 мая 2016г. по 31 декабря 2016г.; 10685 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2016г. по 20 марта 2017г., 10685 – законные проценты за период с 15 декабря 2016г. по 20 марта 2017г.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является <данные изъяты>, земельный участок площадью 20 000кв. м, кадастровый № выделен ему для строительства гипермаркета. Следовательно данное дело связано с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, получением экономической выгоды от использования земельного участка, в связи с чем относится к подведомственности Арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку возникший между сторонами спор относится к подсудности Арбитражного суда, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности – в Арбитражный суд Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о внесении изменений в договор аренды земельного участка, взыскании суммы, для рассмотрения по подсудности,– в Арбитражный суд Астраханской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий _______________ Н.А.Гринина