Приговор № 1-282/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, установленным обстоятельствам, ФИО3 в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3, после разговора с неустановленным лицом, возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в районе остановки общественного транспорта торговый центр «Океан», расположенной в районе <адрес>-А по <адрес>, незаконно приобрел путем покупки за 250 рублей у неустановленного следствием лица сверток из фольги с наркотическим средством общим весом не менее 0,26 гр. Полученный сверток из фольги с наркотическим средством ФИО3 положил в правый наружный карман своей куртки и стал его незаконного хранить при себе до момента изъятия. В тот же день, около 18 час. 38 мин. ФИО3, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками ФИО2 по <адрес>. После чего его доставили в здание ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-92,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4ен-1он, общей массой 0,26 гр., которое относится к крупному размеру.

ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимал существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, по месту жительства УУП отделения ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья как самого ФИО3, так и его родителей, имеющих преклонный возраст. Он вину признал, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам правоохранительных органов в деталях известно не было, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо мерах принудительного медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено (л.д.61-64).

Вместе с тем, указание следствия о возможном признании судом обстоятельством отягчающим наказание то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершено ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признать не может, принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие официальных сведений о наличии у ФИО3 какого-либо состояния опьянения, а также сведений о влиянии состояния данного рода опьянения на поведение ФИО3 при совершении конкретного преступления, а также личность виновного, и данного рода решение суда не требует дополнительного исследования доказательств. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание не установлено и не было представлено.

При данной совокупности обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначить в виде лишения свободы условно, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, и возможным его исправление без реального отбывания в условиях изоляции от общества. Срок и размер наказания ФИО3 следует определить в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом социального статуса и имущественного положения ФИО3 суд полагает не целесообразным.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности – 1 раз в месяц в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно-осужденных в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с выполнением трудовых обязанностей в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом).

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФИО2 по <адрес> – бумажный конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотические средства: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным 3-92,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил) (3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным 1-(1Н-индол-3ил)-3,3,4-триметил-пент-4ен-1он общей массой 0,2 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследований) – уничтожить, приобщенную к материалам уголовного дела детализацию соединений абонентских номеров - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин