Приговор № 1-14/2025 1-421/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-14/2025

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Елизовский районный суд <адрес>

под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Елизовского городского прокурора: Белан Ю.А., ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Червяковой Е.Д.,

подсудимого ФИО14,

защитников - адвокатов: Нетеса А.Г., Бутрика К.В., Бажутиной Е.В.,

при секретарях судебного заседания: Полежаевой Д.Е., Никитиной О.В., Немченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении малолетних детей: 2013, 2014, 2019, 2024 годов рождения, двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего бригадиром в ООО «Аквафиш», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (не отбытый срок лишения права управления т/с составил 1 год 3 месяца 19 дней); постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ - на обязательные работы сроком на 360 часов (наказание не отбывалось),

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое и высшее экономическое образование, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, само занятого в Яндекс-такси водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО13 и ФИО14 совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, Ким, находясь в посёлке Ключи <адрес>, узнал от своего знакомого Потерпевший №2, о планируемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ю.М. (далее по тексту - отец) и ФИО1 К.Ю. (далее по тексту - сын) перевозке на грузовом автомобиле ФИО10 «Исузу Гига», государственный регистрационный знак <***> (далее по тексту автомобиль ФИО10 «Исузу Гига»), по маршруту <адрес>, принадлежащей ему икорной продукции без маркировки примерной массой 100 кг., с применением мер конспирации путём её помещения в тайник, расположенный в кузове данного автомобиля.

При этом, Ким достоверно знал о том, что ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын) оказывают услуги по транспортировке немаркированной икорной продукции в оборудованном ими в автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» тайнике, вместимость которого составляет не менее 100 пластиковых контейнеров, объёмом 23 литра каждый, так как ранее, указанные лица, осуществляли перевозку такой продукции в его интересах. Поскольку вместимость тайника позволяла перевозить вышеуказанный объём икорной продукции, Ким полагал, что в автомобиле ФИО10 «Исузу Гига», будет находиться икорная продукция, принадлежащая иным лицам.

Таким образом, получив от Потерпевший №2 указанную информацию, у Кима возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1 (отца и сына) при транспортировке икорной продукции, принадлежащей Потерпевший №2 и иным, неизвестным ему (Киму), лицам, предполагаемой массой - не менее 2.000 кг и предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Понимая, что самостоятельно и единолично осуществить нападение на ФИО1 (отца и сына), последующее противоправное изъятие и перевозку к месту хранения значительного объёма икорной продукции, не сможет, Ким решил реализовать свой преступный умысел с привлечением иных лиц, то есть совершить преступление группой лиц по предварительному сговору.

Для этого, Ким, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, предложил ранее знакомым: Лицу №, производство по уголовному делу, в отношении которого, ДД.ММ.ГГГГ приостановлено судом в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее по тексту - Лицо №), ФИО15 и Ахмедову А.Д. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор Елизовским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного определения судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), принять участие в совершении разбойного нападения на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» по маршруту <адрес>, с целью её хищения, разделив в последующем, между соучастниками преступления, вырученные от продажи противоправно изъятого имущества, денежные средства.

При этом, Ким, озвучив вышеуказанное предложение Ахмедову и ФИО15, сообщил, что последний (ФИО15), в момент нападения, должен использовать находящийся в его владении грузовой автомобиль ФИО10 «ФИО3-150 СВТ Раптор», государственный регистрационный знак В 736 МХ41 (далее - автомобиль ФИО10 «Форд Раптор»), для обеспечения погрузки и вывоза похищенного имущества в кузове данного автомобиля, вмещающем значительный объём груза, а также организовать его беспрепятственную транспортировку в <адрес>, через стационарный пост полиции, расположенный на 87 км автодороги «<адрес>», используя знакомства, которыми ФИО15 обзавёлся в период прохождения службы в органах внутренних дел.

В свою очередь, Ахмедов должен привлечь к совершению разбойного нападения ещё одного соучастника преступления для оказания помощи в перемещении большого объёма похищенной икорной продукции.

Лицо №, ФИО15 и Ахмедов, в тот же период, находясь на территории <адрес>, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности, ответили согласием на предложение Кима и озвученные им условия, таким образом, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества.

Ахмедов, выполняя поручение Кима, в рамках отведённой ему преступной роли, подыскал ранее знакомого ФИО16 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор Елизовским районным судом <адрес>), которому предложил оказать им (Ахмедову А.Д., Киму, Лицу № и ФИО15) помощь в перемещении большого объёма икорной продукции. При этом Ахмедов А.Д. не сообщил ФИО16 о планируемом ими преступлении и его деталях.

Согласно достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, Ким, выступавший организатором совершения разбойного нападения, помимо непосредственного участия в нём, должен был выполнять функции по руководству и координации действий соучастников преступления.

Так, согласно разработанному Кимом преступному плану, он (Ким), а также Лицо №, ФИО15, Ахмедов А.Д. и ФИО16, используя средства конспирации на всех этапах совершения преступления, путём наблюдения должны удостовериться в факте загрузки в автомобиль ФИО10 «Исузу Гига» под управлением ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) икорной продукции без маркировки, предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей.

Затем передвигаясь на разных автомобилях, исключая, тем самым, возможность быть обнаруженными, соучастники должны проследить за автомобилем ФИО10 «Исузу Гига», в период его следования из <адрес> в <адрес>. После чего, выбрав наиболее подходящее место, внезапно совершить нападение на, не ожидающих этого, ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, обездвижить последних. Далее, устранив все препятствия, соучастники должны вскрыть тайник в кузове автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», осуществить выгрузку похищаемой икорной продукции, её перемещение в заранее выбранное условленное место, в котором, во время разбойного нападения, будет находиться ФИО15 для обеспечения сохранности противоправно изъятого имущества в период его транспортировки от места совершения преступления, а в дальнейшем организует беспрепятственную его перевозку в <адрес> для последующего сбыта.

Во исполнение достигнутой договоренности на совершение разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ, Ким, Лицо №, ФИО15, Ахмедов А.Д. и ФИО16, на автомобилях ФИО10 «Форд Раптор», «Субару Форестер», государственный регистрационный знак М 187 ЕЕ75 (далее - автомобиль ФИО10 «Субару Форестер»), «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 089 ТН41 (далее - автомобиль ФИО10 «Тойота Прадо») и грузовом автомобиле «Тойота Тундра», без государственных регистрационных знаков (далее - автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра»), осуществили выслеживание и контроль за передвижением автомобиля ФИО10 «Исузу Гига» от <адрес> до участка местности вблизи <адрес>, где ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын), не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковались на площадке, расположенной в 30 метрах от полотна автомобильной дороги «<адрес>» на участке 94 км + 500 метров по направлению в <адрес> края (далее - парковочная площадка), на ночлег.

В указанный период времени, ФИО15, по согласованию с организатором преступления - Кимом, для удобства передвижения и конспирации действий всех соучастников, временно сменил транспортное средство с автомобиля ФИО10 «Форд Раптор» на легковой автомобиль ФИО10 «Хендэ Туссон», государственный регистрационный знак М 945 ММ159 (далее - автомобиль ФИО10 «Хендэ Туссон»), осуществив в короткий промежуток времени, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поездку в <адрес> к месту его стоянки и обратно.

После того, как ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын) на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» остановились на ночлег на парковочной площадке не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ким, достоверно зная, что у его знакомого Лица №, производство по уголовному делу, в отношении которого, ДД.ММ.ГГГГ приостановлено судом в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее по тексту - Лицо №) имеется, незаконно приобретённый и хранимый, огнестрельный боевой пистолет конструкции ФИО17 (ПМ) калибра 9 мм, снаряженный сменным магазином с пистолетными патронами (9х18) калибра 9 мм (далее - пистолет ФИО17), решил привлечь его (Лицо №) к участию в разбойном нападении для облегчения его совершения, а также устрашения ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына). Для чего, Ким, в указанный период, ФИО1 посредством телефонной связи, а затем при личной встрече, предложил Лицу № принять участие в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения в особо крупном размере на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки, предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей, на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига», с применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолета «ФИО17», с целью её дальнейшего хищения, разделив в последующем между соучастниками преступления, вырученные от продажи противоправно изъятого имущества, денежные средства.

На предложение Кима, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности Лицо «№ ответил согласием, вступив с Кимом и иными участниками разбойного нападения в преступный сговор. После чего, Лицо №, на автомобиле ФИО10 «Тойота Кроун» с подложными государственными регистрационными знаками (далее - автомобиль ФИО10 «Тойота Кроун»), прибыл в <адрес> с пистолетом ФИО17, где остальные участники разбойного нападения, не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посвятили его в преступный план.

Одновременно Ким и Ахмедов А.Д., предложили ФИО16, которому не сообщали детали планируемого преступления, принять участие в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки, предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига», с целью её хищения, разделив в последующем, между соучастниками преступления, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства.

ФИО16, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности, ответил согласием на предложение Кима и Ахмедова А.Д., вступив, тем самым, с ними и иными участниками разбойного нападения в предварительный преступный сговор.

Далее Ким, ФИО15, Ахмедов А.Д., ФИО16, Лицо № и Лицо №, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в неустановленное место в <адрес>, находящееся на незначительном удалении от парковочной площадки, где располагался автомобиль ФИО10 «Исузу Гига».

Находясь в указанном месте, вышеперечисленные соучастники, совместно выработали единый план их преступных действий, распределили роли и обсудили детали совершения разбойного нападения.

Так, Ахмедов А.Д., ФИО16, Лицо № и Лицо №, при непосредственном участии и под руководством Кима, надев на лица, для конспирации, медицинские маски и иные предметы, скрывающие лицо, а на руки перчатки, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолета «ФИО17», принесённого Лицом №, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, совершат внезапное нападение на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), находящихся в кабине автомобиля ФИО10 «Исузу Гига». Далее, применив в отношении потерпевших физическую силу и угрожая применением предмета, используемого в качестве оружия - пистолета «ФИО17», и предмета, используемого в качестве оружия - ножа, обездвижат их (ФИО1) путём связывания, применив для этого как предметы, используемые в качестве оружия, верёвки, вскроют кузов автомобиля ФИО10 «Исузу Гига» и из тайника похитят всю имеющуюся в нём икорную продукцию. Затем, на автомобиле ФИО10 «Тойота Тундра», перевезут её в условленное место в лесном массиве на незначительном удалении от места совершения преступления, где во время разбойного нападения и последующего перемещения похищаемой икорной продукции, будет находиться ФИО15 (далее - условленное место).

После того, как вся икорная продукция будет перевезена в указанную точку, ФИО15, в соответствии с отведённой ему преступной ролью, организует транспортировку икорной продукции в <адрес> на автомобилях марок: «Форд Раптор» и «Тойота Тундра» для последующего распоряжения ею соучастниками по своему усмотрению.

Таким образом, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16 приняли совместное решение о начале совершения преступления.

После прибытия к месту нахождения соучастников ФИО15 на автомобиле ФИО10 «Хендэ Туссон», Ким, в целях временного складирования и хранения похищенной икорной продукции, согласовал с ним условленное место в лесном массиве, находящееся на незначительном удалении от планируемого места совершения преступления. Затем ФИО15 показал его (место) соучастнику преступления Лицу №, и, доставив его к месту нахождения остальных соучастников, направился на автомобиле ФИО10 «Хендэ Туссон» к выбранному месту, где стал ожидать поступления икорной продукции, похищенной из грузового автомобиля ФИО10 «Исузу Гига».

Далее, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации совместно разработанного преступного плана, на автомобилях «Тойота Тундра» и «Тойота Кроун» прибыли к парковочной площадке, где находился грузовой автомобиль ФИО10 «Исузу Гига». Затем надели для конспирации на лица медицинские маски и иные предметы, скрывающие лицо, а также перчатки, и с целью устрашения и подавления сопротивления ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), Ким вооружился - пистолетом ФИО17, который получил от Лица №, а последний (Лицо №) вооружился, имеющимся при нём, ножом.

Осуществив необходимые подготовительные мероприятия, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, находясь на парковочной площадке, а ФИО15 - в условленном месте, в соответствии с разработанным планом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 (отцу) и ФИО1 (сыну) физической боли, телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, и нравственных страданий, а также имущественного вреда владельцам икорной продукции, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, путём противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу соучастников преступления, причинив ущерб владельцам этого имущества, совершили разбойное нападение на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) в целях хищения перевозимой ими в автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» икорной продукции без маркировки, предполагаемой стоимостью 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Во исполнение задуманного, Лицо №, по указанию Кима, взял в руки гаечный ключ и с силой бросил его в заднее боковое стекло кабины автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», в котором находились ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын), тем самым, разбил его.

Далее Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, застав ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) врасплох, незамедлительно подбежали к грузовому автомобилю «Исузу Гига», открыли его передние двери и с силой вытащили последних из кабины, применяя при этом физическое насилие и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Ким, в свою очередь, применяя предмет, используемый в качестве оружия - пистолет «ФИО17» и угрожая им потерпевшим, целясь в них и высказывая угрозы убийством, потребовал, чтобы ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын) не оказывали им какого-либо сопротивления.

Одновременно, Лицо №, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, который держал в руках, демонстрировал ФИО1 (отцу) и ФИО1 (сыну) клинок ножа, тем самым угрожал им применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) к сопротивлению.

После этого, Лицо № предоставил Лицу № вышеуказанный нож, которым последний разрезал заранее подготовленную верёвку на две части и далее Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, применяя верёвку, как предмет, используемый в качестве оружия, связали ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына). В целях дезориентации последних в пространстве и исключения возможности быть ими опознанными, надели на их головы, заранее подготовленные, полимерные пакеты, а затем поместили потерпевших в кузов автомобиля ФИО10 «Тойота Тундра».

Далее Ахмедов А.Д. и ФИО16, по указанию Кима, вытащили ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) из кузова автомобиля ФИО10 «Тойота Тундра», сняли с их голов пакеты, развязали руки, после чего, Ким потребовал вскрыть тайник в кузове автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», а также выгрузить оттуда всю имеющуюся икорную продукцию.

При вышеуказанных обстоятельствах, с момента, как ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын) были извлечены из кабины автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», вплоть до высказывания Кимом требований вскрыть тайник в кузове данного автомобиля, Ким и Лицо № нанесли ФИО1 (сыну) не менее одного удара каждый, руками и ногами по различным частям его тела.

При этом, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, применяя физическую силу к ФИО1 (сыну), руками перемещали его путём волочения, в том числе, по земле, а также помещали в кузов автомобиля ФИО10 «Тойота Тундра», тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого плеча; одного кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого плеча; одного кровоподтека на передней поверхности области левого плечевого сустава; одного кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча; одного кровоподтека на задней поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети; трех кровоподтеков на границе внутренней и задней поверхности верхней трети левого плеча; одного кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, в области угла лопатки; одной ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава; одной ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава; одной ссадины на внутренней поверхности области правого лучезапястного сустава; одной ссадины на передней поверхности области левого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

Кроме того, при указанных обстоятельствах, Ким и Лицо № нанесли ФИО1 (отцу) не менее одного удара каждый, руками и ногами по различным частям его тела, а также Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16 применяли физическую силу к ФИО1 (отцу), помещали его в кузов автомобиля ФИО10 «Тойота Тундра», тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого бедра, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло его кратковременного расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности.

В результате противоправных действий Кима, Лица №, Лица №, Ахмедова А.Д. и ФИО16, воля ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) к сопротивлению была подавлена. В этой связи, потерпевшие, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинились незаконным требованиям Кима, Лица №, Лица №, Ахмедова А.Д. и ФИО16 и не оказывали им сопротивления.

Одновременно, при совершении вышеуказанных действий, для исключения возможности сообщить о преступлении в правоохранительные органы и посторонним лицам, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16 временно изъяли у ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) их сотовые телефоны, а также наблюдали за окружающей обстановкой в целях предотвращения возможного выявления их противоправной деятельности посторонними лицами.

Далее, Ким заставил ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) вскрыть тайник, расположенный в кузове автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», где соучастники преступления обнаружили следующую икорную продукцию без маркировки, в пластиковых контейнерах, объёмом по 23 литра каждый: - икру зернистую дальневосточных лососевых рыб соленую нерки, общей массой нетто не менее 1273,2 кг (не менее, чем в 50 контейнерах), стоимостью не менее 6 281 115, 76 рублей (средняя рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не менее 4 933,33 рублей за 1 кг продукции); - икру зернистую дальневосточных лососевых рыб соленую кижуча, общей массой нетто не менее 179,4 кг (не менее, чем в 7 контейнерах), стоимостью не менее 908 960,60 рублей (средняя рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не менее 5 066,67 рублей за 1 кг продукции); - икра зернистую дальневосточных лососевых рыб соленую кеты, общей массой нетто не менее 102,35 кг (не менее, чем в 4 контейнерах), стоимостью не менее 535 631 рубль (средняя рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не менее 5 233,33 рублей за 1 кг продукции); - икру зернистую дальневосточных лососевых рыб соленую горбуши, общей массой нетто не менее 1 004,85 кг (не менее чем в 39 контейнерах), стоимостью не менее 4 019 400 рублей (средняя рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не менее 4 000 рублей за 1 кг продукции); - икру зернистую дальневосточных лососевых рыб соленую чавычи, общей массой нетто не менее 17,4 кг (не менее, чем в 1 контейнере), стоимостью не менее 99 180 рублей (средняя рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не менее 5 700 рублей за 1 кг продукции), а всего общей стоимостью, не менее 11 844 287,36 рублей, из которой, не менее 100 кг икры зернистой дальневосточной лососевых рыб соленой кижуча (в 4 пластиковых контейнерах), стоимостью не менее 506 667 рублей (средняя рыночная стоимость, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не менее 5 066,67 рублей за 1 кг продукции) принадлежало Потерпевший №2, а остальная икорная продукция массой и стоимостью, не менее 2 477,2 кг ?и 11 337 620,36 рублей, соответственно, принадлежала Потерпевший №1.

После обнаружения вышеуказанной икорной продукции в кузове грузового автомобиля «Исузу Гига», в соответствии с предварительным преступным сговором, действуя совместно и согласовано Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16 приступили к её разгрузке, а также, под угрозой применения насилия, привлекли к этому процессу ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына).

Закончив выгрузку и поместив всю обнаруженную икорную продукцию в автомобили марок: «Тойота Тундра» и «Тойота Кроун» - Ким, Лицо № и Ахмедов А.Д., управляя вышеуказанными транспортными средствами, выполнили не менее трёх рейсов для её транспортировки в условленное место, где находился соучастник преступления - ФИО15, который, действуя в рамках единого с остальными соучастниками преступного умысла, направленного на разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, выполняя отведённую ему роль в совершаемом преступлении, осуществлял приёмку доставляемой икорной продукции, её складирование и охрану, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения возможного вмешательства третьих лиц.

При этом, Лицо № и ФИО16 не покидали парковочной площадки, где находился автомобиль ФИО10 «Исузу Гига», осуществляя контроль за действиями ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), исключая тем самым возможность оказания ими какого-либо сопротивления, а также скрыться и сообщить в правоохранительные органы или третьим лицам о разбойном нападении.

Кроме того, в ходе разбойного нападения Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, поочередно, выходили от места совершения преступления к автомобильной дороге «<адрес>», где наблюдали за окружающей обстановкой с целью исключения возможного обнаружения посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов совершаемого ими преступления.

После того, как вся обнаруженная в автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» икорная продукция была перемещена соучастниками преступления к ФИО15 в условленное место, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16 с места совершения преступления, на используемых ими автомобилях, скрылись.

В свою очередь ФИО15, действуя в рамках единого преступного умысла с остальными соучастниками разбойного нападения, на автомобиле ФИО10 «Хендэ Туссон» направился в <адрес>, где сменил транспортное средство на автомобиль ФИО10 «Форд Раптор», кузов которого, вмещал значительный объём груза, с целью перевозки и последующего сокрытия похищенного имущества - икорной продукции.

Затем Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д. и ФИО16, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, но после совершения разбойного нападения на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), находясь в условленном месте, погрузили похищенную, в результате разбойного нападения, икорную продукцию в автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра» и перевезли её в <адрес>, точное место в ходе следствия, не установлено.

Впоследствии, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д., ФИО16 и ФИО15, с применением автомобилей марок: «Форд Раптор» и «Тойота Тундра», а также иных транспортных средств, вывезли указанную икорную продукцию с территории вышеуказанного населенного пункта и переместили в здание складского помещения, расположенного на территории оптово-розничной базы «9 км», по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО2, <адрес>, строение №, в холодильное помещение №, где она была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Таким образом, Ким, Лицо №, Лицо №, Ахмедов А.Д., ФИО16 и ФИО15, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Усть-Камчатского, Мильковского и <адрес>ов, <адрес>, а также на парковочной площадке и в условленном месте, разработали план, провели подготовительные мероприятия для совершения преступления и впоследствии совершили разбойное нападение на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и похитили икорную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1, массой не менее 2 477,2 кг и стоимостью не менее 11 337 620,36 рубля, принадлежащую Потерпевший №2, массой не менее 100 кг и стоимостью не менее 506 667 рублей, а всего общей массой не менее 2 577,2 кг и стоимостью не менее 11 844 287,36 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО13, согласившись с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, вину в инкриминируемом преступлении признал, при этом не согласился с квалификацией своих действий. Пояснил, что все свои действия, что он совершал, то есть в отношении потерпевших он признаёт и не отрицает. Свои самые короткие показания, которые были, почему он и объяснил, там немного суть меняется. Но если обвинение так считает и суд так сочтёт, то пусть будет так. А свои все действия, согласно обвинения, он признаёт полностью, и ранее изначально их признавал. Единственное, чтобы понимание было, он не согласен с тем, что ФИО18 организатор. В его первых показаниях от ДД.ММ.ГГГГ написано, что тот организатор, но с этим он спорил изначально со следствием, что нет. Есть видео допрос, Петухов допрашивал. В протокол часть не занесено, но на видео есть, что он ему объяснял, что он такого не говорил. Он сказал, что он (Ким) пришёл к ФИО18 и сказал, что платить не будет, в связи с тем, что ему (Киму) не отдали деньги. Все остальные свои признательные показания от 15 ноября, он признаёт в полном объёме. То, что он забрал, согласен, что пистолет в руках держал, согласен, что дал подзатыльника одному и второму, тоже согласен, что ездил в <адрес>, тоже согласен. То есть со всем этим, он согласен. Он изначально был согласен, просто вопрос в том, за что это всё было, это другое. Всё остальное он признавал изначально. Он признаёт то, что он сделал. Вот именно это он сделал. Когда больше 17 миллионов должны, какое отношение должно быть? А ещё потом и отдаёшь. Он просто по-другому не может. Обстоятельства так сложились. Да, признаёт то, что он сделал, всё признаёт. Просто не думал, что это перейдёт в разбой. Признаёт, что его неправомерные действия были. По своим показаниям, он там изначально всё признал. Касаемо размера наказания, всё на усмотрение суда, как суд посчитает, так оно и будет. Касаемо признания вины, все свои действия, которые были направлены на отбор икры, то есть забрать, пистолет держать, ударить пощечину, это всё он делал, это всё он признаёт. Если суд посчитает, что в его действиях было разбойное нападение, значит оно так. Он немножко считает по-другому. Он не квалифицированный юрист, поэтому по-другому считать не умеет. Он с человеческой стороны смотрит, для него это выглядит вот так. Просто не смог в судебном процессе доказать таких моментов как ещё ряд лиц участвующих в данном преступлении и всё вот так получилось. В содеянном раскаивается.

Касаемо смягчающих обстоятельств, исходя из того, что произошло, как бы он там не говорил, но все действия, которые возможны при поле деятельности, ограниченном в местах лишения свободы, он предпринял для того, чтобы принести извинения, как-то загладить вину, возместить ущерб. То есть это неоднократно делалось в отношении потерпевших даже несмотря на то, как он относится к потерпевшему Потерпевший №2. Ему было всё возмещено, претензий никаких не имеет. В судебном заседании все потерпевшие ФИО1, Потерпевший №1, все пояснили, что претензий не имеют, исковые требования не заявлены. В случае если они захотят, то его родственники готовы возместить им ещё какой-то моральный вред, именно в отношении ФИО1. Касаемо остальных, суд примет решение. В любом случае прекрасно все понимают, что нигде и никому и никогда эта икра не вернётся. И даже если была она там, всё равно не вернётся, она возврату не подлежит, всё это понятно. Имущественные вопросы возникают в гражданском судопроизводстве, всё- таки, они не заявлены, претензий никто не имеет. Были предприняты все попытки к заглаживанию вины, нахождению общего языка. Просит это учесть, как смягчающее наказание обстоятельство. Также просит учесть как смягчающее наказание обстоятельство - свои признательные показания, и досудебное соглашение. Просит у суда, с учётом всех обстоятельств, минимального наказания.

В судебном заседании ФИО14, вину в инкриминируемом преступлении признал, и пояснил, что очень много было уже сказано в суде про все действия и бездействия, которые осуществлялись по данному делу. Искренне сожалеет о том, что произошло и что находится тут. Находятся здесь они заслуженно, каждый за свои поступки. Он полностью признаёт вину в совершении преступления, готов понести справедливое наказание. Хотел бы обратить внимание суда на содействие на всём периоде следственных действий, и в суде, своего отношения ко всему этому делу. Также за полтора года нахождения в тюрьме, наверное, это были самые тяжёлые времена для его семьи. Это время показало ему то, что семья, жена, дети, это те ценности, которые бесценны в его жизни. Да, они совершили преступление и за каждый поступок должен быть свой ответ. Он готов понести наказание, готов понести достойное наказание за свои деяния. И хочет попросить суд о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а дать шанс доказать суду то, что все меняются и заниматься, так сказать, спокойной мирной деятельностью, растить своих детей, и не допускать больше таких поступков. Ещё раз хочет попросить прощения у суда, у государства. Напомнить, что и потерпевшим оказывалась материальная помощь и искались моменты выхода для того, чтобы как-то сгладить, так сказать, углы. Но как говорится, всё уже сделано и ещё раз просит прощения. Просит не судить строго. Показания, данные следователю, подтверждает.

Виновность подсудимых Кима и ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными показаниями ФИО13, допрошенного в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. У него есть знакомый ФИО18 Свидетель №17, являющийся сотрудником УЭБиПК УМВД России по <адрес>, который позвонил ему примерно в конце июля 2023 года и предложил встретиться. На встречу, ФИО18 приехал вдвоём с другим сотрудником УЭБиПК УМВД России по <адрес> по имени ФИО26. ФИО18 сообщил, что его должники должны вывезти икорную продукцию с <адрес> в <адрес>, тогда необходимо будет её забрать принудительно. На его прямой вопрос, предлагает ли ему ФИО18 открыто похитить чужую икорную продукцию с применением силы, то есть совершить разбойное нападение, ФИО18 ответил утвердительно, добавив, что дело рискованное, но прибыльное. ФИО18 сообщил, что похищенную икру они поделят пополам. Он согласился. ФИО18 сказал, что дальнейшую связь с ним будет поддерживать через своего подчиненного по имени Свидетель №13 ФИО18. Примерно в начале октября 2023 года ему позвонил ФИО18 и сказал, что ему нужно созвониться с Свидетель №23 по прозвищу «Пятак», который введёт его в курс дела. Он сразу понял, что речь идёт об икорной продукции, которую он должен был принудительно забрать у собственников по указанию ФИО18 и после поделить пополам, согласно ранее достигнутой договоренности. Он позвонил Свидетель №23 по прозвищу «Пятак», они обговорили детали. Пятак сказал, что скоро повезут икру в город, имеется ввиду, скоро будут вывозить икорную продукцию, и Пятак скажет, когда. Дальше он ничего не стал уточнять. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ они с «Пятаком» созвонились, «Пятак» сказал, что пора. Он (Ким) на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» в кузове серебристого цвета, арендованном Ахмедовым Азизом, поехал в <адрес>. Вместе с ним, в машине находились ФИО4 и его знакомая, по имени Свидетель №22. На тот момент, они о его намерениях ничего не знали, ФИО4 узнал о преступных намерениях только в <адрес>. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они доехали до <адрес>. К нему подъехал «Пятак», он уточнил, у кого надо будет забирать икру. «Пятак» сказал, что поговорит обо всём позже. Они остановились в гостинице, сняли два номера. Он позвонил Ахмедову Азизу, чтобы тот выехал с <адрес> в <адрес>, и сказал Азизу, что пора. О его разговоре с ФИО18 он Азизу не рассказывал, сказал лишь, что есть такая «тема», что скоро должны повезти красную икру в сторону города, нужно будет её забрать, остановить машину и забрать куботейнеры с икрой принудительно у собственника, то есть совершить разбойное нападение. Ахмедов Азиз изначально добровольно согласился участвовать в разбойном нападении. В тот же день Азиз выехал с <адрес> в <адрес> на своём автомобиле «Субару Форестер» в кузове серебристого цвета. По предварительной договоренности Ахмедов Азиз должен был с района Авача пригнать его грузовик-рефрижератор ФИО10 «Митсубиси Кантер» г.р.з. А011УУ41 в <адрес>, чтобы впоследствии, на нём они могли вывезти похищенную икру, так как изначально была информация, что икры должно быть 2-3 тонны. Ахмедов Азиз позвонил знакомому по имени Свидетель №21 - прозвище «Батарейка» и попросил того отогнать, по просьбе Кима, его грузовик-рефрижератор с района Авача до <адрес>. Свидетель №21 «Батарейка» согласился и поехал на его грузовике ФИО10 «Митсубиси Кантер» в <адрес>, последний не был осведомлен о их преступных намерениях. Вечером, указанного дня, в гостиницу в <адрес> приехал «Пятак» и рассказал, что в <адрес> приехал водитель на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» в кузове рефрижераторе, который должен завтра выехать с <адрес> в <адрес>, и что последний будет перевозить около двух тонн икорной продукции лососевых видов рыб в куботейнерах. «Пятак» сообщил, что перевозчиками являются отец с сыном ФИО1, что внутри кузова имеется двойная стенка, за которой будут спрятаны куботейнеры с икрой. После данного разговора, он позвонил ФИО14, попросил последнего приехать в <адрес> на разговор. В тот момент ФИО15 находился в <адрес>. ФИО15 является тем человеком, который за деньги оказывает услуги по перевозке икорной продукции через полицейский пост 87 км, используя свои старые связи в правоохранительных органах, так как сам является бывшим сотрудником ГАИ, для чего у последнего имеется специально приобретённый для этих целей автомобиль высокой проходимости и грузоподъёмности ФИО10 «ФИО3150 Раптор». Примерно в 03-00 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал ФИО15 на своём автомобиле «Форд 150Ф Раптор» в кузове ФИО4 цвета. Примерно к полудню в гостиницу приехал «Пятак». Они с «Пятаком» поехали за <адрес>, где был припаркован автомобиль ФИО1 в лесу. «Пятак» издалека показал ему автомобиль «Исузу Гига», чтобы он (Ким) визуально запомнил номера и внешний вид грузовика. Автомобиль «Исузу Гига» был в кузове белого цвета, кабина была желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он, «Пятак» и ФИО15 стали разговаривать, обсуждать детали предстоящего разбойного нападения в присутствии ФИО20. Именно в тот момент, он (Ким) сообщил ФИО15 и ФИО20, что с «Пятаком» планирует открыто похитить браконьерскую икру в объёме около 2-3 тонн, что он планирует остановить грузовик с икорной продукцией по пути следования на автодороге <адрес> и принудительно забрать у водителя и пассажира из кузова крупную партию икры. ФИО15 заинтересовался. В ходе разговора он сообщил ФИО15, что переживать особо нечего, что перевозится икра браконьерская, не маркированная, и что, скорее всего, собственники икорной продукции, заявление в полицию писать не будут, понимая, что икра лососевых видов рыб добыта незаконно. Им остаётся всего лишь грамотно всё это провернуть, и если всё пройдёт хорошо, то ФИО15 с этого получит 1000000 рублей. Он объяснил, что собственники данной икорной продукции должны людям, но кому, не сказал, что по этой причине собственники икорной продукции, скорее всего, не пойдут в полицию заявлять. ФИО15 согласился участвовать в разбойном нападении, и они стали, в присутствии «Пятака» и ФИО20, обсуждать совместные действия, как будут забирать икру у водителя грузовика, как её будут вывозить с места совершения преступления, где хранить. ФИО4 он всем представлял как своего сына. ФИО4 также согласился участвовать в разбойном нападении с целью хищения икорной продукции с кузова автомобиля «Исузу Гига», за это он (Ким) последнему обещал 300000 рублей. После этого, они вместе приступили к обсуждению деталей предстоящего разбойного нападения. ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов он и ФИО15, на автомобиле «ФИО3 150 Раптор», поехали в <адрес>. Вслед за ними, на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо», поехал ФИО4. В тот момент Ахмедов Азиз с Гамидом (Ахмедовым) находились в <адрес>, последние подъехали на автомобиле «Субару Форестер» в кузове белого цвета, принадлежащем Ахмедову Азизу. Ахмедова Азиза он вызвал ещё днём ранее, ДД.ММ.ГГГГ, для участия в разбойном нападении и хищении икорной продукции. В тот день, он впервые видел Гамида. На его вопрос Ахмедову Азизу, кто этот Гамид, Азиз ответил, что взял Гамида на всякий случай «на дело», то есть Гамид был осведомлён, что планируется разбойное нападение на автомобиль с целью хищения из кузова икорной продукции в куботейнерах. Далее, он с ФИО15, на автомобиле ФИО10 «ФИО3 150 Раптор» поехали в <адрес>, чтобы дожидаться приезда автомобиля «Исузу Гига» под управлением ФИО1. За ними на автомобиле ФИО10 «Тойота Лэнд Крузер Прадо» поехал Ахмедов Азиз. По его указанию, ФИО4 и Гамид остались на автомобиле «Субару Форестер» в <адрес> дожидаться прибытия грузовика с икрой под управлением ФИО1. По прибытию в <адрес> указанного автомобиля, ФИО4 должен был ему (Киму) сообщить об этом, позвонив. Тем самым, они пытались контролировать движение автомобиля с икорной продукцией. По пути следования ФИО15 предложил остановить автомобиль «Исузу Гига» принудительно на сужении автодороги в районе 77 км автодороги Петропавловск-Камчатский-Мильково, но он отказался и сказал, что будет лучше перед постом, так как меньше проходимости автомобилей, меньше глаз. Но изначально, место совершения разбойного нападения, ему предложил ФИО18 именно перед постом, сказав, что водитель, скорее всего, остановится на обочине на съезде, где будет легче всего совершить разбой и забрать икру. ФИО18 ему (Киму) сказал, что если грузовик с икрой проедет пост, то прямиком поедет в город и никуда съезжать не будет, то есть остановить грузовик и забирать икру придётся прямо на дороге, а это рискованно. Остановить автомобиль «Исузу Гига» и ограбить до поста, дал ему указания именно ФИО18. Со слов последнего, в случае непредвиденных обстоятельств, реализовать дальше похищенную икру будет легче и безопаснее до поста, так как все рыбные заводы расположены в посёлках до поста, дальше <адрес> икру можно либо сдать на завод, либо под видом «заводской», со сделанными документами вывезти через пост, выбор действий шире, можно перепрятать икру, выждать, а после поста это сделать будет сложнее. Они доехали до <адрес>, в районе шиномонтажки ФИО15 его высадил и поехал в город поменять автомобиль «ФИО3 150 Раптор» на автомобиль «Хёндэ», чтобы замести следы, чтобы в момент совершения преступления, его (ФИО15) автомобиль находился в городе. Это излишняя осторожность самого ФИО15. Находясь в <адрес>, он и Ахмедов Азиз стали дожидаться, пока приедут ФИО4 и Гамид. Примерно через несколько часов последние приехали и сказали, что <адрес> проехал автомобиль «Исузу Гига». Он дал указание ФИО20 встать напротив кафе «Пирожковый рай» и дожидаться, пока подъедет автомобиль «Исузу Гига». ФИО4 был на автомобиле «Субару Форестер». Его (Кима) автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра» в кузове ФИО4 цвета, находился в <адрес>, он пересел на данный автомобиль. ФИО19, на автомобиле ФИО10 «Тойота Лэнд Крузер Прадо», поехали за его грузовиком-рефрижератором ФИО10 «Митсубиси Кантер» г.р.з. А011УУ41 в <адрес> в район Авача, чтобы забрать данный грузовик у его знакомого по прозвищу «Батарейка» и перегнать обратно в <адрес>ёный, для вывоза икорной продукции. Изначально ФИО19 и Свидетель №21 «Батарейка» вместе приехали в <адрес>. ФИО19 на автомобиле «Субару Форестер», а Свидетель №21 «Батарейка» на его грузовике-рефрижераторе ФИО10 «Митсубиси Кантер». Однако между последними в <адрес> произошёл конфликт, и Свидетель №21 «Батарейка» на его (Кима) автомобиле «Митсубиси Кантер» поехал обратно в <адрес>. Именно за указанным грузовиком-рефрижератором ФИО10 «Митсубиси Кантер» г.р.з. А011УУ41 в город поехали перегонять ФИО19. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с кафе «Пирожковой рай» приехал ФИО4 и сообщил, что подъехал автомобиль ФИО10 «Исузу Гига», с кузова которого, они намеревались похитить икорную продукцию. Они стали ждать, пока соберутся все остальные, вернётся с города ФИО15, а также ФИО19 с грузовиком. Он, пока ожидал приезда остальных, в <адрес> взял бутылку водки, выпивал. В период с 22:00 по 00:00 часов, то есть в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени ФИО10. Он сообщил ФИО10, желает ли тот заработать 500000 рублей за ночь, что есть хорошее дело, где можно нормально заработать. Зная, что у ФИО10 имеется боевой пистолет ФИО17, он предложил ФИО10 взять данный пистолет с собой «на дело», на всякий случай. ФИО10 согласился, сказал, что уже выезжает. Через час примерно ФИО10 приехал на своём автомобиле ФИО10 «Тойота Кроун» в кузове ФИО4 цвета. По пути следования ФИО10 в <адрес>ёном подобрал ФИО19, и они приехали в <адрес>. В <адрес>ёный ФИО19, возле памятника на площадке, оставили грузовик-рефрижератор ФИО10 «Митсубиси Кантер» и арендованный Ахмедовым Азизом автомобиль ФИО10 «Тойота Лэнд Крузер Прадо», поскольку ФИО19 забирал с <адрес>ёный ФИО10 на своём автомобиле. К тому времени было известно, где стоял автомобиль ФИО10 «Исузу Гига», а именно примерно в одном километре, не доезжая до <адрес>, если ехать со стороны <адрес>. Они стали распределять роли, определять, кто именно будет на автомобилях, кто будет подходить к грузовику и каким образом будет доставать водителя, и как организовать дальнейший вывоз икорной продукции в куботейнерах с кузова грузовика в лесополосу, в заранее подготовленное для этого место. Он предложил подойти к грузовику и предложить водителю с пассажиром выйти из кабины самостоятельно и отдать добровольно икру. Если двери кабины автомобиля не откроют, он сказал ФИО20 ключом-трещоткой разбить стекло водительской двери и таким образом запугать водителя и заставить выйти из кабины. ФИО15 сам вызвался встать на дорогу и выступить в роли наблюдателя, следить за обстановкой на автодороге, стоять на подстраховке, и в случае чего, если вдруг поедут со стороны <адрес> в сторону <адрес> сотрудники полиции, позвонить и предупредить. ФИО10 он определил роль водителя, ФИО10 должен был сесть за руль его (Кима) автомобиля ФИО10 «Тойота Тундра» для перевозки икры. Груженый куботейнерами икры «Тойота Тундра» под управлением ФИО10 на автодороге должен был встретить ФИО15 и сопроводить в лесополосу, чтобы отгрузить куботейнеры, то есть показать ФИО10 место выгрузки куботейнеров и помочь последнему в их выгрузке. Данный участок местности они заранее присмотрели с Голоденко вместе. Согласно плану, он, Ахмедов Азиз, ФИО4 и Гамид, должны были непосредственно приблизиться к кузову автомобиля, выволочь из кузова водителя с пассажиром, перевязать руки, чтобы последние не могли оказать сопротивление. После того, как они (он, Ахмедов Азиз, ФИО4 и Гамид) перевяжут руки водителя с пассажиром, ФИО10 должен был подъехать на автомобиле «Тойота Тундра» вплотную к грузовику «Исузу Гига», чтобы выгрузить куботейнеры с кузова автомобиля «Исузу Гига» в багажник автомобиля «Тойота Тундра» и для дальнейшего вывоза икорной продукции в лесополосу. После достижения договоренности они встали на условные места и приготовились реализовать намеченный преступный план по совершению разбойного нападения и хищения икорной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов ночи, они приступили к реализации разбойного нападения. ФИО15, на автомобиле ФИО10 «Хёндэ», отъехал от места остановки автомобиля «Исузу Гига» примерно на 500 метров в сторону <адрес> и стал сторожить дорогу. ФИО10, на автомобиле «Тойота Тундра», стоял в 15-ти метрах от грузовика «Исузу Гига», вдоль съезда в зоне видимости, то есть ФИО10 хорошо видел место стоянки грузовика «Исузу Гига» и их (Кима, Ахмедова Азиза, ФИО20 и Гамида) действия, при совершении разбойного нападения. Ахмедов Азиз, ФИО4, Гамид и он подошли к автомобилю «Исузу Гига». Перед этим, чтобы их не опознали, они все надели на лица маски: кто-то медицинскую маску, кто-то балаклаву. Изначально балаклавы были только у ФИО10 и Гамида, а у всех остальных, медицинские маски голубого цвета. В какой-то момент, когда они стали подходить к грузовику «Исузу Гига», он забрал у Гамида балаклаву и надел на свою голову, а Гамид надел на лицо медицинскую маску. Водитель с пассажиром спали. Он подошёл с левой стороны к пассажирской двери «Исузу Гига», рядом стоял ФИО4 с ключом-трещоткой в руках. У него, в правой руке, находился заряженный патронами пистолет ФИО17, который он специально взял у ФИО10, чтобы использовать при нападении на грузовик с икрой. В руках у Ахмедова Азиза была верёвка, которую последний специально взял для перевязывания рук водителя с пассажиром. У кого-то из троих (ФИО20, ФИО19) в руках был нож. Он пропустил ФИО20 вперёд и сказал, чтобы тот постучался в дверь, попросил гаечный ключ. ФИО4 постучался в дверь, из кабины отозвался водитель ФИО1. ФИО4 попросил гаечный ключ, на что ФИО1, через стекло, не открывая двери и не выходя из кабины, сказал «нет». Он стоял с пистолетом в руке на подстраховке сзади у ФИО20. За ним стоял, с верёвкой в руках, Ахмедов Азиз. Гамид стоял с другой стороны кабины у двери, чтобы при разблокировании дверей вытащить водителя из кабины на улицу. После ответа водителя из кабины, что ключа нет, он сказал ФИО20 дёрнуть дверь, проверить, открыто или нет. ФИО4 дёрнул ручку, но двери оказались заблокированными. Тогда он сказал ФИО20 разбивать стекло. ФИО4, заранее принесённым ключом-трещоткой, ударил в стекло, стекло рассыпалось. После того, как рассыпалось стекло, ФИО4 просунул руку внутрь кабины и попытался изнутри, через разбитое стекло, открыть дверь, но не получалось. Тогда он передал заряженный пистолет Ахмедову Азизу, который стоял за ним, и полез сам открывать двери кабины. Он поднялся и сам изнутри снял блокировку и открыл с силой пассажирскую дверь и поднялся вверх. Оказавшись в салоне, он (Ким) пригрозил водителю с пассажиром быть тише, не дергаться, взял за шиворот молодого человека и швырнул из кабины на улицу. Молодого человека на выходе из кабины у него перехватил из рук Ахмедов Азиз, который выволок последнего на улицу и силой, волоком перетащил к переду кабины автомобиля «Исузу Гига». Он, уже находясь в салоне, разблокировал водительскую дверь. В тот момент Гамид открыл с внешней стороны водительскую дверь, выволок водителя ФИО1 на землю. Гамид также с силой перетащил водителя к переду кабины автомобиля «Исузу Гига». Ахмедов Азиз, ФИО4 и Гамид поставили на колени водителя с пассажиром, придерживали их руками и поочередно высказывали угрозы физической расправы, чтобы последние не дергались, иначе «завалят», то есть убьют. Он также подошёл к водителю и пассажиру, в руках у него был пистолет ФИО17, который он забрал у Ахмедова Азиза. Он направил на ФИО1 пистолет и сказал, чтобы последние, не совершали лишних движений, иначе он убьёт обоих. Он нанёс несколько ударов руками по голове и лицу водителя и пассажира, высказал угрозы убийством, если последние будут сопротивляться и дергаться. Водителю с пассажиром он сказал, что им известно, что те не собственники, а всего лишь перевозчики икры. Далее он сказал, что собственники икры должны им деньги за рыбалку, поэтому они забирают икру и разъезжаются. В тот момент пассажир попытался встать на ноги, стал дёргаться, он (Ким) подошёл к последнему и ударил рукой по лицу, сказал лежать, иначе «завалит» их. Он сказал ФИО20, чтобы тот забрал у ФИО1 мобильные телефоны, что тот и сделал. Всё это видел и за всем этим наблюдал ФИО10, сидя в салоне автомобиля «Тойота Тундра». После того, как увидел, что они вытащили из кабины «Исузу Гига» водителя с пассажиром, ФИО10 подъехал на «Тойоте Тундре», развернулся и задом подъехал к боковой двери кузова автомобиля «Исузу Гига». Пока он обходил автомобиль «Исузу Гига» по кругу и закрывал двери, Ахмедов Азиз, ФИО4 и Гамид успели перевязать руки водителю и пассажиру сзади. К тому моменту, когда он подошёл к переду кабины автомобиля «Исузу Гига», то увидел, что Ахмедов Азиз, ФИО4 и Гамид закидывают в багажник автомобиля «Тойота Тундра» уже второго человека с перевязанными руками и надетым на голову пакетом. Он попросил кого-то из участвующих в разбое подельников, чтобы достали из багажника автомобиля «Тойота Тундра» водителя автомобиля «Исузу Гига» - ФИО1, чтобы тот сел за руль своего автомобиля. Он решил, что перед выгрузкой из кузова куботейнеров с икрой, автомобиль «Исузу Гига» необходимо отогнать вглубь леса в целях безопасности, так как автомобиль стоял на съезде на обочине недалеко от автодороги, и со стороны проезжающих автомобилей участок был заметен. ФИО1 сель за руль своего автомобиля «Исузу Гига», он сел на пассажирское сидение, и они проехали примерно 10-15 метров вглубь леса, после автомобиль встал, завяз в грязи. Тогда он сам сел за руль автомобиля «Исузу Гига» и попытался проехать дальше, но автомобиль не поехал, увяз в грязи и никак не мог выехать. Тогда он вышел и сказал, чтобы водитель открыл свой тайник в кузове и выдал куботейнеры с икрой. ФИО1 не хотел добровольно выдавать икру, вёл себя так, будто не знает о чём идёт речь, на что он сказал, дословно: «Давай без лишнего, икра не твоя, не нужно за чужую икру на себя и на сына нагребать, собственник икры нам должен», таким образом, он по-хорошему предложил выдать икру, в противном случае пригрозил избиением ФИО1 и сына, сказал, что «завалит». ФИО1, действительно испугавшись за себя и за своего сына, открыл боковую дверь кузова, вытащил шуруповерт и открутил стенку в кузове, за которой находились куботейнеры с икрой. После этого он дал указания, чтобы пассажира тоже развязали, чтобы тот помогал отцу в кузове автомобиля и подавал им куботейнеры с икрой. ФИО10 также вышел, все стали перегружать икру с кузова «Исузу Гига» в багажник автомобиля «Тойота Тундра». ФИО1, отец с сыном, находились в кузове и подавали им куботейнеры. Они, в свою очередь, куботейнеры складировали в кузове «Тойота Тундра». Первые два рейса ФИО10 ехал один, на третий рейс уехали все, то есть в 3 рейса уложились, вывезли всю икру, все 108 куботейнеров, объёмом 25 кг каждый. Все это заняло не более 30 минут. На третий раз они все уехали на двух автомобилях, на «Тойота Тундра» и на «Субару Форестер». Перед тем, как уехать, перед самим отъездом, ФИО4 вернул ФИО1 и сыну мобильные телефоны. Он обратился к ФИО1 Ю.М. и его сыну и пригрозил, что если последние пойдут в полицию и заявят о хищении икры, то он их найдёт и застрелит. Далее они приехали на участок местности в лесу, где были отгружены куботейнеры с икрой, там находился и ожидал их ФИО15 на автомобиле «Хёндэ». После того, как перевезли всю икру в лес на заранее определённое место, третий рейс не разгружали. ФИО15, вместе с ФИО10, поехали в город, чтобы менять автомобиль «Хёндэ» на автомобиль «ФИО3150 Раптор». ФИО15 должен был взять автомобиль «ФИО3150 Раптор» и приехать обратно в <адрес>, чтобы на данном автомобиле перевезти похищенную икру через пост полиции 87 км автодороги Петропавловск-Камчатский - Мильково. Далее они, на двух автомобилях: «Тойота Тундра» и «Субару Форестер» стали перевозить куботейнеры с икрой с участка леса в <адрес> в здание сауны и шиномонтажки. После того, как вся икра была перевезена в <адрес>, они стали ждать ФИО15. Через некоторое время ФИО15 приехал на автомобиле «ФИО3150 Раптор» к шиномонтажке. К тому времени его автомобиль «Тойота Тундра» стоял груженный куботейнерами с икрой. Далее он, Ахмедов Азиз, ФИО15, ФИО4 и Гамид стали загружать автомобиль «ФИО3150 Раптор» с похищенными куботейнерами икры. 30 куботейнеров икры были загружены в его (Кима) автомобиль «Тойота Тундра», 30 куботейнеров загрузили в автомобиль ФИО15 «ФИО3150 Раптор», в помещении шиномонтажки оставались 48 куботейнеров. Таким образом, они собрались вывозить через пост 87 км часть похищенной икры на двух автомобилях. В автомобиле «ФИО3150 Раптор» находился ФИО15 один. В автомобиле «Тойота Тундра» находились он, ФИО4 и Гамид, за рулём находился он. Ахмедов Азиз и ФИО10 остались на месте, у шиномонтажки. Он позвонил Свидетель №13 ФИО18 и сказал, что всё сделано. (т.3 л.д.71-78, 79-85, 96-101, 102-103, 114-142)

Исследованными показаниями ФИО14, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 7-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13 и предложил осуществить перевозку из <адрес>, где необходимо будет забрать икорную продукцию и отвезти её в <адрес>, на что он согласился. Примерно в 14 часов он на автомобиле «ФИО3150 Раптор» г.р.з. В 736 ВХ41, выехал с <адрес> в <адрес>. В <адрес> он въехал примерно в 03 часа ночи, его около гостиницы встретил молодой человек по имени ФИО4. Утром, они с Кимом, на автомобиле «Форд Раптор», отвезли знакомую девушку Кима на автобус. Когда они вернулись обратно, то возле гостиницы уже стоял ФИО4, молодой человек кавказской внешности, и те разговаривали с мужчиной по кличке «Пятак». Указанный мужчина в пару метрах от него стоял и разговаривал с Кимом о каком-то грузовике, который должен выехать с <адрес>. В тот момент он понял, что Ким собирается принудительно остановить автомобиль и забрать чужую икру. Через некоторое время ему позвонил Ким и попросил забрать последнего в <адрес>, указав, куда ехать. Он забрал Кима, последний попросил его отвезти в <адрес>, чтобы забрать свой автомобиль «Тойота Тундра», при этом у последнего с собой был шуруповерт. По пути следования он спросил у Кима, о каком грузовике идёт речь, что за икра? Ким сообщил, что собирается похитить чужую икру, предложил ему принять участие в этом, а именно обещал ему 500 000 рублей. Он согласился. В <адрес>, возле шиномонтажки, он высадил Кима и поехал дальше домой в <адрес>. Примерно в 21 час, того же дня, ему снова позвонил Ким и попросил приехать в <адрес> и помочь разгрузить машину с икорной продукцией. Он на автомобиле «Хёндэ» в кузове серого цвета поехал в <адрес>. На месте его встретил Ким, подсел в машину и стал показывать дорогу, куда ехать в лес, расположенный за <адрес> в сторону автодороги <адрес>. Они приехали на пустырь в лесу. Ким указал место на земле, где необходимо будет складировать похищенные с кузова грузовика куботейнеры с икрой. После того, как Ким показал ему место, то попросил его отвезти обратно на АЗС, где стоял ФИО10 на автомобиле «Тойота Кроун». Ким подошёл к ФИО10 и сказал, чтобы тот ехал за ним (ФИО15), а ему (ФИО15) сказал, чтобы он показал место ФИО10, где необходимо будет складировать икру. ФИО10, на автомобиле «Тойота Кроун», поехал за ним, после чего, он (ФИО15) остался на указанной поляне, а ФИО10 уехал обратно. После этого, он заснул в машине. Проснулся он, когда подъехал автомобиль «Тойота Тундра» в кузове ФИО4 цвета под управлением ФИО10. Кроме ФИО10 в салоне также находился ранее знакомый ему молодой человек по имени Ахмедов А.Д.. Они втроём разгрузили с кузова «Тойота Тундра» белые куботейнеры с икрой, объёмом каждый по 25 кг. Отгрузив машину, ФИО10 и Ахмедов уехали на автомобиле «Тойота Тундра» обратно, а он остался на поляне их ждать. Примерно ещё 2-3 раза, оба приезжали в таком же составе с груженными куботейнерами с икрой на автомобиле «Тойота Тундра», они отгружали куботейнеры и складировали их на земле. После того, как разгрузили последний рейс, к нему подошёл ФИО10 и попросил отвезти его в город за инструментами для ремонта машины, которую тот повредил на какой-то лесной дороге, отвалилось колесо. В пути, после того, как проехали <адрес>, и появилась мобильная связь, в районе <адрес>, ему снова позвонил Ким и сказал, что нужен автомобиль «ФИО3150 Раптор», чтобы вывезти икру. Он отвез ФИО10 за инструментами, поменял машину (пересел с «Хёндэ» на «Форд Раптор») и оправился в <адрес>, вместе с ним в салоне находился ФИО10. В <адрес> ФИО10 ушёл ремонтировать свой автомобиль, он подъехал к боксу шиномонтажки, куда подъехать его попросил Ким. На месте находились: Ким., Ахмедов А.Д., ФИО4, ФИО16 На шиномонтажке в кузов его автомобиля «Форд Раптор» загрузили 30 куботейнеров с икрой объёмом каждый по 25 кг. К тому времени автомобиль «Тойота Тундра» уже стоял груженый куботейнерами с икрой. Ким сказал ему ехать следом и тронулся в сторону <адрес>. Он в салоне находился один. В автомобиле «Тойота Тундра» находились Ким, ФИО4 и ФИО16 Ахмедов А.Д. и ФИО10 остались на месте у шиномонтажки. В районе 67 км автодороги Петропавловск-Камчатский - <адрес> Ким свернул в сторону леса, он следом. В лесу разгрузили автомобиль, куботейнеры с икрой складировали прямо на земле, рядом никаких построек и сараев не было. ФИО4 и ФИО16 остались на месте. Ким пересел на его автомобиль «Форд Раптор», и они поехали в город, он ехал домой, а Ким попросил довезти до города. На следующий день либо через день, ему позвонил Ким и сообщил, что нашёл холодильник, имея в виду место для хранения икорной продукции. После чего, Ким отправил ему абонентский номер хозяина холодильника по имени Свидетель №17 (согласно материалам дела - Свидетель №17). Затем Ким сказал, чтобы он связался с ФИО10 и организовал эвакуатор для транспортировки грузовика с икрой из <адрес> в <адрес>. В тот момент на автомойку на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 100» в кузове светлого цвета приехал Ахмедов А.Д.. Они с Ахмедовым А.Д. позвонили ФИО10, последний предложил им приехать в <адрес> и забрать последнего из дома. Он позвонил Свидетель №17, последний предложил приехать на базу «9 км» для разговора. Они с Ахмедовым А.Д. приехали к Свидетель №17, обсудили детали. Свидетель №17 сказал, что договорился с Кимом и сказал, чтобы они привезли икру после 16 часов вечера. Далее они поехали в <адрес> за ФИО10 и отвезли на штрафстоянку, где последний ранее работал на эвакуаторе. ФИО10 погрузил грузовик на платформу и они с Ахмедовым А.Д. поехали на базу «9 км». Через некоторое время приехал автомобиль эвакуатор, из кабины которого вышел ФИО10. Также к складу подъехал Ахмедов А.Д. на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 100». Далее они все втроём разгружали грузовик. После разгрузки ФИО10 выгнал грузовик во двор. Насколько он помнит, куботейнеров с икорной продукцией лососевых видов рыб отгрузили в холодильник в количестве около 100 штук. (т. 5 л.д. 106-114, 139-157, т. 16 л.д. 86-88)

Показаниями Ахмедова А.Д., данными в судебном следствии, в качестве свидетеля, в отношении которого ранее судом вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при совершении разбойного нападения на грузовик ФИО1, перевозившего икорную продукцию по предложению ФИО13. В совершении преступления принимали также участие: Ким, ФИО4, ФИО10, ФИО15 и ФИО16. За совершённое преступление он в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями Ахмедова А.Д., данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 взял у него арендованный им автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», чтобы поехать и отдохнуть в <адрес>. Он попросил Кима, чтобы тот дальше <адрес> не ехал, так как это запрещено и в договоре аренды это оговорено. В ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:00 до 06:00 утра ему поступил от Кима звонок, о том, что арендованный автомобиль разбил ФИО4, когда «уходил» от погони сотрудников полиции в <адрес>, а именно совершил наезд на столб. Он запереживал за сохранность автомобиля, так как ответственность за автомобиль по договору аренды нёс он. Он позвонил своему знакомому Свидетель №12 Мамедали оглы по прозвищу «Дадаш», который живёт в <адрес>, чтобы тот забрал автомобиль у Кима. После, Ким и Дадаш нашли выход к арендодателям через каких-то знакомых, и договорились сами, чтобы им разрешили поехать дальше на арендованном автомобиле. Утром ДД.ММ.ГГГГ он стал искать человека, с кем смог бы поехать в <адрес>, чтобы забрать автомобиль у Кима, так как вся ответственность лежала на нём. Он позвонил своему знакомому ФИО16 и предложил встретиться, ФИО16 согласился встретиться на парковке со стороны киноцентра «Лимонад». По дороге на место встречи с ФИО16 ему позвонил ФИО13 в районе 10:00 утра ДД.ММ.ГГГГ и сказал: «Возьми человека, перегнать Тундру и перегрузить икру, нормально заработаете, не по телефону». На его вопрос, зачем нужен человек, Ким ответил, что нужны «рабочие руки», то есть грузчик, попросил лишних вопросов не задавать. Кроме того, Ким сказал взять с собой Свидетель №21 «Батарейку», заправить полный бак грузовика «Батарейки» и пригнать данный грузовик с <адрес> в <адрес> и оставить на шиномонтажке. Он согласился. Он приехал на стоянку киноцентра «Лимонад», вскоре подъехал ФИО16. Он попросил ФИО16 поехать с ним до <адрес>, чтобы забрать арендованный автомобиль, и заодно рассказал, что есть ещё работа, можно подзаработать. На вопрос, что за работа, он ответил, что Киму нужны руки, что-то вроде работы грузчика. ФИО16 согласился. После этого ФИО16 на автомобиле Кима «Тойота Тундра», он на автомобиле «Субару Форестер» и Свидетель №21 «Батарейка» на грузовике «Кантер» поехали в сторону <адрес>. В <адрес> автомобиль «Тойота Тундра» они оставили на шиномонтажке. ФИО16 пересел к нему в автомобиль, и они поехали в <адрес>. По приезду в Мильково, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он позвонил Киму. Последний сказал, чтобы они сняли квартиру и утром выехали в сторону Атласово, что они встретятся по дороге. В 19:00 часов он, «Батарейка» и ФИО16 были в бане в <адрес>. Он позвонил Киму по видеозвонку и поинтересовался, для чего последний всех собрал. На это Ким ответил: «Всё равно, не криминал, все договорено. Надо перегрузить икру под 3 тонны. Езжайте до поворота Атласово, там встретимся». Вечером указанного дня, у него произошёл конфликт с Свидетель №21 «Батарейкой», и утром последний на грузовике «Кантер» уехал в город. Они же вместе с ФИО16 на автомобиле «Субару Форестер», по указанию Кима, поехали догонять Свидетель №21 Батарейку, чтобы вернуть обратно, однако не догнали. Когда он приехал на автозаправку на въезде в <адрес>, Ким находился в автомобиле «Форд Раптор» с ФИО14. В тот момент от Кима ему стало известно, что из <адрес> в сторону <адрес> выехал грузовик с икрой, что необходимо остановить грузовик и забрать икру с кузова. От Кима ему стало известно, что его (Кима) знакомый, по прозвищу «Пятак», отправил на этом грузовике 4 своих куботейнера с икрой, чтобы таким образом, контролировать передвижение. Ким сказал: «Надо бомбануть». При этом, Ким заверил, что «Спроса за это не будет, Пятак всё знает, всё ровно, можно не переживать». В тот момент он не воспринимал слова Кима серьёзно, так как последний был пьян. Через некоторое время, на АЗС «ННК» подъехал на своём автомобиле Дадаш. Киму он передал ключи от автомобиля Кима «Тойота Тундра». Ким дал указания ФИО20 проехать на развилку въезда в <адрес> со стороны <адрес> и ожидать грузовик с икрой. Когда грузовик с икрой проедет, необходимо позвонить Киму и поехать на 122 км. Дальнейшие указания будут на месте. ФИО14 с Кимом уехали в <адрес> за автомобилем «Тойота Тундра». Он, ФИО16 и ФИО4, на автомобиле «Субару Форестер», остались ждать на развилке. Дадаш на автомобиле «Тойота Прадо» также оставался с ними. Он спросил у ФИО20, что всё это значит, что Ким задумал? ФИО4 рассказал, что Ким и «Пятак» собираются похитить икру с грузовика. Он спросил у ФИО4, в теме ли Дадаш, на что ФИО4 ответил, что нет. Он подошёл к Дадашу и сказал, чтобы тот уезжал. Далее они дождались грузовик, который следовал в направлении к <адрес>. ФИО4 убедился, что номер грузовика не совпадает с номером, указанным в смс-сообщении, которое приходило на его телефон заранее (на машине был №, в смс - 080 регион 47). ФИО4 позвонил Киму и сказал, что грузовик с икрой поменял номер и движется в направлении по объездной дороге Мильково в направлении в <адрес>. Ким дал указания быстро поехать на 122 км, обогнав грузовик, там встретиться. На двух машинах они поехали на 122 км, там они встретились с Кимом, который был на автомобиле «Тойота Тундра» один. Ким рассказал им план, который заключался в следующем. Автомобили «Субару Форестер» и «Тойота Прадо» имитируют аварию прямо на дороге, грузовик останавливается, и в этот момент ФИО13 захватывает грузовик, отгонит в место, подготовленное Кимом с ФИО15 заранее. В указанном месте должна была произойти перегрузка куботейнеров икры с кузова грузовика «Исузу Гига». Ким решил показать им это место и сказал, что ФИО14 в этом месте ожидает их. Ким сказал ему, ФИО4 и Гамиду сесть в автомобиль «Тойота Тундра», чтобы проехать и показать место. Минут 20-30 они ездили, место Ким не нашёл, и они вернулись обратно на дорогу, где оставили автомобили «Субару Форестер» и «Тойота Прадо». Пока они обсуждали и стояли на дороге, грузовик с икрой проехал мимо них. Со стороны <адрес> подъехал ФИО15 на автомобиле «Форд Раптор». Ким сказал, что место найти не смог, поэтому надо остановить грузовик где-то дальше. Он спросил у ФИО15, реально ли остановить грузовик на дороге, на что последний ответил положительно. Ким дал команду обогнать грузовик, а сам Ким дальше найдёт место, где можно будет разгрузить икру. Таким образом, на четырех автомобилях: Ким с ФИО4 на «Тойота Тундра», он на «Тойота Прадо», Гамид на «Субару Форестере», Влад на «Форд Раптор» обогнали грузовик. Начиная от 122 км до <адрес> они 3 раза обгоняли грузовик, останавливались до его прибытия, однако в результате того, что конфликтовали между собой, грузовик проезжал мимо. Они поняли, что на дороге остановить грузовик не получится. Ким дал им указания остановить грузовик после поста ГАИ. Примерно за 1 км от <адрес>, они увидели, что грузовик стоит на стоянке для автомобилей. После грузовик поехал к кафе «Пирожковый рай», припарковался около магазина. Ким предложил, что пока водитель с пассажиром будут спать на стоянке - ограбить их, то есть забрать икру. Он считает, что все обстоятельства разбойного нападения продумывали Ким и Голоденко вместе, потому что последние постоянно тайно от остальных друг с другом о чём-то переговаривались, остальных в свои разговоры не посвящали. Он, Гамид и ФИО4 отказались действовать без плана, на что Ким сказал, что если они не хотят - Ким позвонит ФИО10 (ФИО10), который возьмёт ствол, и Ким с ФИО10 сами всё сделают. По телефону Ким сказал ФИО10: «Братан, возьми ствол и езжай в <адрес>ёный, денег заработаешь». В это время ФИО15 уехал на автомобиле «Форд Раптор» менять на другой автомобиль в <адрес>. Они все поехали в <адрес>. В <адрес> на автомобиле «Тойота Кроун» подъехал ФИО10, они вчетвером пересели в автомашину к ФИО10. Ким спросил ФИО10: «Ствол взял?», на что ФИО10 сказал, что пистолет всегда лежит в автомобиле. Как пистолет оказался у Кима, он не видел, увидел только, что ФИО10 выхватил из рук Кима пистолет и выстрелил в открытое окно, возможно, пистолет был заряжен, патрон находился в патроннике, после чего передал пистолет обратно Киму. Ким продемонстрировал им пистолет и сказал: «Пистолет трофейный, с СВО». Они доехали на автомобиле «Тойота Кроун» до грузовика с икорной продукцией, после чего подъехали на заправку. Ким, с пистолетом в руке, сказал всем, кроме ФИО10, подойти к грузовику и вытащить водителя с пассажиром, после чего, действовать по ситуации. Он отказался, по причине того, что знаком с водителем, который мог его узнать, пообещал только посодействовать в перевозке икры. Ким с ФИО4 сели в автомобиль «Тойота Кроун», припарковались недалеко от грузовика. Они на автомобиле «Тойота Тундра» с ФИО10 припарковались также недалеко. Ким сказал ФИО16 проткнуть колеса. ФИО10 сказал, что у него (ФИО10) есть нож, которым можно это сделать, и передал нож ФИО16. После этого, Ким и Ахмедов пошли к грузовику, через минут пять вернулись, и ФИО16 сказал, что не получилось проткнуть колеса. После этого Ким сказал, что надо подъехать к грузовику на автомобиле «Тойота Кроун» и спросить у водителя грузовика гаечный ключ. ФИО16, ФИО4, Ким, на автомобиле «Тойота Кроун», поехали к грузовику. Ему и ФИО10, Ким сказал, быть готовыми к перегрузке икры. ФИО10 был за рулем автомобиля «Тойота Тундра», они стояли около заброшенного здания в метрах 500 от грузовика с икорной продукцией. Указанные лица снова вернулись и сказали, что дверь автомобиля им не открыли, ответили, что ключа нет. После двух неудачных попыток вытащить водителя из кузова без принуждения, Ким пошёл на крайние меры. Ким сказал ФИО20 разбить стекло и вытащить водителя с пассажиром, для чего ФИО4 взял «балонник». Ему и ФИО10, Ким дал команду подъехать к грузовику с икрой. При этом, Ким сказал, чтобы никого не били, требуется только вытащить людей из грузовика. Всё время у Кима в правой руке находился пистолет «ФИО17», который тот взял у ФИО10. Автомобиль «Тойота Кроун» остановился примерно в двух метрах от грузовика, автомобиль «Тойота Тундра», где он находился, был примерно в 10-ти метрах, поэтому ему было видно, что происходит возле грузовика. Из автомобиля «Тойота Кроун» вышли ФИО16, ФИО4 и Ким. У Кима в правой руке был пистолет, у ФИО20 в правой руке ключ - «балонник». У ФИО16 в руках он ничего не видел. На лице Кима, ФИО20, Ахмедова А.Д. были медицинские маски голубого цвета, на голове ФИО16 и ФИО10 были балаклавы. Он услышал, как Ким сказал ФИО20 разбить стекло. ФИО4 ударом балонника разбил боковое переднее левое стекло фургона, после чего, Ким сказал водителю фургона: «Давайте, вылезайте», ФИО16 и ФИО20 дал команду вытаскивать их из салона автомобиля. ФИО1 Ю.М., при выходе из автомобиля, оступился и упал с кабины на землю и лежал на животе. Ким дал команду связать их, на что водитель сказал, что он знал, что этим всё закончится, что рано или поздно это должно было случиться. Ким выражался нецензурно в отношении водителя и пассажира. В какой-то момент Ким локтем ударил в область затылка сзади водителя ФИО1 Ю.М.. После чего, он выбежал из автомобиля, чтобы успокоить Кима, чтобы тот не применял силу в отношении водителя с пассажиром. Ким сказал, обращаясь к ФИО1 Ю.М.: «Удав, мы знаем, где икра, мы тебя с самых Ключей пасем». На что ФИО1 Ю.М. сказал: «Какая икра?». Ким дал команду связать ребят и нанёс один удар локтем по голове ФИО1 Ю.М., после чего, сказал ФИО20 и ФИО16 вязать их. Он вышел из машины и сказал, что договаривались не бить, но его никто не слушал. Подъехал ФИО10, после чего водителя и пассажира они засунули в багажник автомобиля «Тойота Тундра». Он держал кузов багажника, а Ким, ФИО16 и ФИО4 засовывали их. Как только водитель с пассажиром оказались в багажнике, Ким сел за руль автомобиля «Исузу Гига» и поехал вглубь леса. Проехав метров 10-15, автомобиль встал. В этот момент они с ФИО16 вместе держали дверцы багажника, чтобы не задохнулись водитель с пассажиром, так как в багажнике очень сильно воняло бензином. Ким стал орать, что машина не едет, что там что-то загорелось. Он спросил у ФИО1 Ю.М., сядет ли тот сам за руль, на что ФИО1 Ю.М. сказал, что сядет. Он помог ФИО1 Ю.М. выбраться из багажника, и последний пошел к Киму в грузовик. ФИО1 открыл кузов грузовика, открутил шуруповертом стенку, за которой лежали спрятанные куботейнеры с икрой. В тот момент подъехал ФИО10 на автомобиле «Тойота Тундра», и они начали перегружать куботейнеры с икрой из кузова грузовика «Исузу Гига» в багажник автомобиля «Тойота Тундра». После того, как кузов заполнили куботейнерами с икрой, он и ФИО10 вывозили куботейнеры в заранее подготовленное место в лесу, где они с ФИО15 разгружали кузов. За четыре раза они вывезли все 108 куботейнеров икры. После совершения крайнего рейса, ФИО15 подъехал и забрал его с ФИО10 на своём автомобиле «Хёндэ», поехали на место, где разгрузили икру. Точное время совершения преступления было в период с 02:30 часов до 05:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через полчаса, ровно в 06:00 часов утра автомобиль «Исузу Гига» уже стоял на посту полиции 87 км. (т.3 л.д.233-236, т.4 л.д.26-31, 32-35, 36-43, 89-130, т. 16 л.д. 92-94)

Показаниями ФИО16, данными в судебном следствии, в качестве свидетеля, в отношении которого ранее судом вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при совершении разбойного нападения на грузовик ФИО1, перевозившего икорную продукцию в <адрес>. В совершении преступления принимали также участие: Ким, ФИО4, ФИО10, ФИО15 и Ахмедов А.Д.. За совершённое преступление он в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, чьи показания идентичны показаниям Ахмедова А.Д., ФИО13 и ФИО14, приведённые выше. (т.5 л.д.183-191, т. 6 л.д. 1-41, т. 16 л.д. 89-91)

Исследованными показаниями ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, он признал в полном объёме, подтвердил факт участия в разбое. Изначально ФИО13 позвал его на подработку в качестве грузчика, что именно нужно перегружать, Ким ему заранее не пояснял. Заранее на разбойные действия они не договаривались. О том, что планируется ограбление грузовика с икрой, он узнал, когда выехали с <адрес> на главную дорогу в сторону <адрес>, а то, что будут применяться насильственные меры к потерпевшим и использоваться пистолет, он заранее не знал и сам не применял, увидел это по факту, когда началось нападение на водителя с пассажиром. Стекло автомобиля он разбил по просьбе Кима, чтобы последний смог открыть изнутри двери, так как те были заблокированы. ФИО13 говорил ему не задавать лишних вопросов. Маску при описываемых им ранее событиях он надел по указанию ФИО13, чтобы не было «лишней огласки». Конкретно он разбил окно грузового автомобиля, а также помогал перегружать куботейнеры с икрой в автомобиль «Тойота Тундра». О том, что икра в куботейнерах не принадлежит Киму, он понял только в тот момент, когда Ким потребовал у него надеть маску и дал ключ, чтобы разбить окно грузового автомобиля. (т. 6 л.д. 70-73, 90-92, т. 16 л.д. 230-235)

Показаниями подсудимого ФИО10, данными в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в разбойном нападении на грузовик ФИО1 с целью хищения икорной продукции по просьбе ФИО13, которому по просьбе последнего, он привёз боевой пистолет «ФИО17», привезённый им с зоны СВО. В разбойном нападении принимали участие: Ким, ФИО4, ФИО15, Ахмедов А.Д.. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает частично в части преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Исследованными показаниями ФИО10, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, признал частично, показал, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ему позвонил Ким и сообщил, что есть «дело», где он сможет заработать 500 000 рублей за ночь. Ким знал, что у него имеется боевой пистолет «ФИО17», и попросил его взять данный пистолет на всякий случай. Он на своём автомобиле «Тойота Кроун» поехал в обозначенное Кимом место в <адрес>, с собой взяв пистолет с заряженным магазином с 7-8 патронами. С Ким он встретился в лесополосе на съезде дороги за <адрес>, в сторону <адрес>. Вместе с Кимом были Ахмедов А.Д., ФИО4 и ещё один человек. Ким сообщил, что ему необходимо подъехать в установленное место на автомобиле Кима «Тойота Тундра», где в данный автомобиль загрузят куботейнеры с икорной продукцией, которые он (ФИО10) должен будет отвезти в лес и складировать. Таких рейсов нужно будет сделать несколько, так как куботейнеров очень много. Он на это согласился. Также Ким взял у него пистолет «ФИО17». По указанию Кима, он и Ахмедов А.Д., пересели на автомобиль «Тойота Тундра», а Ким сел за руль автомобиля «Тойота Кроун». Он, по указанию Кима, поехал на автозаправку за <адрес> и стал ждать в лесном массиве дальнейших указаний. Через некоторое время он услышал звук выстрела. Примерно через 5-10 минут на автомобиле «Тойота Кроун» подъехал Ким и сказал ехать за ним. Он проехал за Ким около 300 метров в сторону <адрес> и увидел грузовой автомобиль с рефрижератором и стоящих около автомобиля людей, точное их количество, не помнит. Ким сказал, что сейчас отгонит в сторону леса грузовой автомобиль, после чего, ему необходимо будет «задом» подогнать автомобиль «Тойота Тундра» к рефрижератору, чтобы загрузить куботейнеры с икрой. Водителя грузового автомобиля он не видел. Далее он подъехал задом к кузову грузового автомобиля, внутри кузова стояли куботейнеры. Ким, с остальными, стали перегружать с грузовика куботейнеры в автомобиль «Тойота Тундра». После того, как кузов автомобиля «Тойота Тундра» был заполнен куботейнерами, он выехал на дорогу. В тот момент подъехал ФИО14 на автомобиле «Хёндэ» серого цвета. Ким сказал, что куботейнеры необходимо отгрузить в лесу, дорогу ему покажет ФИО15. Они отъехали километра 2-3 и прямо в лесу отгрузили куботейнеры. Таких рейсов он (ФИО10) сделал 3 или 4, таким образом перевезя все куботейнеры в назначенное место. После этого, он вернулся к своему автомобилю «Тойота Кроун» и поехал домой. В тот же день или через день, ему позвонил ФИО15 и поинтересовался, знает ли он кого-то, кто работает на эвакуаторе, так как необходимо транспортировать неисправный грузовик с <адрес> до <адрес>. Он нашел эвакуатор, после чего, совместно с ФИО15 и Ахмедовым А.Д. отгрузили грузовик на базу «9 км» <адрес>, грузовик заехал в один из складов, где ФИО15 и Ахмедов А.Д. попросили его помочь перегрузить куботейнеры с икрой из грузовика в холодильное помещение. Он согласился. Точное количество куботейнеров он не помнит, их было много. После разгрузки, ФИО15 и Ахмедов А.Д. погрузили обратно 5 куботейнеров с икрой в автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100». ФИО15 и Ахмедов А.Д. довезли его домой и уехали. (т. 4 л.д. 176-182)

Показаниями потерпевшего ФИО1 Ю.М., данными в судебном следствии, из которых следует, что в октябре 2023 года, точно не помнит когда, он выехал на своём автомобиле из Ключей, на грузовике, доехал до Сокочей. Вёз передачки студентам, это обычное дело, он постоянно туда продукты везёт, обратно едет пустой и всегда закидывает что-нибудь. Передачки передают родственники, знакомые, дрова вёз два куба. Приехал в Мильково, до этого созвонился с Потерпевший №1, загрузился у него, взял больше ста или около ста куботейнеров икры. Он (Потерпевший №1) ему её (икру) сам подвёз. Это было на Кирганике. Всё, загрузились, и он поехал дальше, тот (Потерпевший №1) его должен был догнать с документами. Также он вез икру Потерпевший №2, то-ли три, то-ли четыре куботейнера, около 100 кг, она лежала под дровами. Доехал до Сокочей. Потерпевший №1 его не догнал, он лёг спать, и уже под утро, часа в 3-4, товарищи эти на него напали, среди которых, как он узнал, был Ким. Разбили ему в машине боковое пассажирское стекло, ключом (трещоткой), напали, вытащили с машины его и его сына, по-всякому угрожали, достали икру, забрали и перегрузили в свою машину, всё, увезли. Показания, данные им следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями потерпевшего ФИО1 Ю.М., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он на своём автомобиле ФИО10 «Исузу Гига», г.р.з. Е 147 AX 41, вместе с сыном - ФИО1 К.Ю., приехал в <адрес>, куда привёз товар. В то время ему позвонил Потерпевший №1, который попросил его перевезти из <адрес> в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, икру рыб лососевых видов, за что последний пообещал ему заплатить денежную сумму 50 000 рублей, он согласился. Через некоторое время, он на принадлежащем ему автомобиле приехал на автомобильную парковку поселковой дороги при въезде в <адрес>, где, по договорённости с Потерпевший №1, ему в автомобиль должны были загрузить контейнеры с икрой лососёвых видов рыб. Когда он подъехал на парковку, к его автомобилю стали подъезжать автомобили различных моделей, из которых в его автомобиль стали перегружать пластиковые контейнеры, в которых находилась красная икра, её было видно через контейнер, так как контейнеры были прозрачные. В его автомобиль было загружено 108 пластиковых контейнеров с красной икрой, объёмом 23 литра каждый, весом примерно 26 кг каждый, все 108 контейнеров были одинаковые. Икра была загружена в рефрижератор, установленный на его автомобиле, после чего дверь рефрижератора он закрыл на запорное устройство, при этом на ключ дверь рефрижератора он не закрывал. После погрузки икры, около 14 часов, он, с сыном, поехал в направлении <адрес>. Около 21 часов он остановил свой автомобиль на автомобильной парковке, расположенной перед <адрес>, не доезжая до <адрес> около 150 метров. Данная парковка была расположена на противоположной стороне полосы, по которой он двигался на автомобиле. На парковку он заехал, чтобы отдохнуть. Они с сыном легли отдыхать в салоне автомобиля, при этом двери автомобиля изнутри они не закрывали. Через некоторое время он проснулся от того, что кто-то с улицы постучался в дверь автомобиля и мужским голосом спросил, есть ли у них домкрат или балонник, на что его сын ответил, что нет, после чего тот, кто спрашивал, ушёл, а он уснул снова. Через некоторое время, он снова проснулся от того, что услышал звук бьющегося стекла, в то же время он увидел, что в принадлежащем ему автомобиле разбито левое боковое стекло в левой пассажирской двери. А в салоне автомобиля лежит «трещетка» (гаечный ключ), который, как он понял, бросили в окно и тем самым разбили окно. В это время на улице, около его автомобиля, он увидел нескольких незнакомых ему мужчин, в последующем он разглядел, что их было 5 человек. Двое из данных мужчин были в медицинских масках, а у троих лица были замотаны каким-то материалом, было видно только глаза. Далее один мужчина подошёл с одной стороны автомобиля к правой двери, а другой с другой стороны к левой двери, после чего данные мужчины с силой открыли двери автомобиля, затем один из мужчин, взяв его руками за рукав кофты, волоком вытащил его из салона автомобиля, от чего он выпал из салона автомобиля на землю и сел около правого переднего колеса автомобиля, при этом указанный мужчина громко, угрожающим голосом крикнул: «Не двигаться, завалю!». У одного из пяти мужчин, в руках, он видел складной нож в разложенном виде, в связи с чем, высказанную в его и сына сторону угрозу, воспринял реально, стал беспокоиться за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье своего сына, понял, что их грабят и хотят похитить перевозимую им и сыном икру рыб лососевых видов. После того как его извлекли из салона автомобиля, мужчина (мужчина №), который его вытащил из салона автомобиля, нанёс ему один удар чем-то твёрдым в область правого виска, от чего он боль не почувствовал. В тот момент, когда неизвестный ему мужчина вытаскивал его из салона автомобиля, он видел, как другой неизвестный мужчина (мужчина №) из другой двери автомобиля, вытаскивал из салона автомобиля его сына. Когда он сидел на земле у правого переднего колеса, к нему волоком по земле, другой неизвестный ему мужчина (мужчина №), притащил его сына, на котором телесных повреждений он не видел, после чего сына усадил на землю рядом с ним. Далее один из неизвестных ему мужчин (мужчина №) нанёс его сыну около двух ударов кулаком правой руки по телу. Далее двое неизвестных мужчин ему и его сыну связали руки верёвкой в области запястий. Ему и сыну связал руки мужчина №, а мужчина № помогал, а именно разрезал полимерную верёвку пополам и передал мужчине №. Далее мужчина № надел ФИО1 сыну текстильный мешок на голову, а затем ему, после чего, он ничего не видел. После, он и сын остались валяться на земле, при этом двое неизвестных ему мужчин остались стоять около них (мужчины №№, 3). При этом мужчина № и кто-то другой из оставшихся 4 мужчин говорили ему и сыну, что они знают, что он везёт, для кого везёт и куда везёт. Далее все указанные мужчины начали разговаривать между собой, обсуждать, как будут перевозить икру, которая находится в его автомобиле. Также он заметил, что они говорили друг другу «Пригнись!» или «Спрячься!», когда проезжал встречный автомобиль. Ни у него, ни у его сына, неизвестные мужчины ничего не спрашивали. Далее двое неизвестных ему мужчин (мужчины №№, 4) повели его и сына к автомобилю ФИО10 «Тойота Тундра», ФИО4 цвета, который стоял неподалёку от принадлежащего ему автомобиля. Как он понял, указанные мужчины приехали на данном автомобиле. После чего, один из неизвестных ему мужчин (мужчина №), открыл крышку кузова автомобиля, после чего, один из мужчин (мужчина №) нанёс ему один удар кулаком правой руки по голове в область правого виска, от чего боль он не почувствовал, так как удар был не сильный. Далее, его и сына, мужчины №№, 3 руками затолкали в кузов автомобиля, после чего закрыли крышку кузова автомобиля. Находясь в кузове автомобиля, сын сам себе развязал руки, после чего развязал руки ему. В кузове автомобиля они находились в положении лежа, ему было страшно, он стал переживать за свою жизнь. Далее он услышал, как был запущен двигатель его автомобиля, после чего, по звуку он услышал, что автомобиль начал движение и, проехав несколько метров, остановился, так как по звуку работающего двигателя он понял, что автомобиль застрял и не может продолжить движение далее, так как кто-то нажимал на педаль газа в автомобиле, при этом автомобиль не ехал. Далее крышка кузова автомобиля, в котором находился он с сыном, открылась, после чего мужчины №№, 4, взяв руками за одежду, вытащили его и сына из кузова автомобиля. Далее мужчина № сказал ему, чтобы он сел за руль своего автомобиля, так как автомобиль нужно было перегнать, куда именно, тот ему не сказал. Далее он сел за руль своего автомобиля, а мужчина № сел рядом с ним на пассажирское сиденье, после чего, он увидел у данного неизвестного ему мужчины в руках какой-то предмет, что это был за предмет, он точно не разглядел, так как было темно, при этом данный мужчина, что-то сделал с этим предметом, от чего он услышал щелчок, то есть звук, схожий с звуком затвора пистолета, при его заряжании, но то, что в руках у данного мужчины был именно пистолет, он отчётливо не видел. Далее мужчина № сказал ему, чтобы он ехал вперёд, что он не шутит иначе тот «завалит» его. Слова указанного мужчины он воспринял реально, начал переживать за свою жизнь и здоровье. Далее он попытался тронуться на автомобиле, но не смог, пояснив, что машина застряла, и её нужно только вытаскивать тросом, хотя на самом деле автомобиль не застрял, просто в пневматических рессорах автомобиля отсутствовал воздух. Далее неизвестный ему мужчина, который находился в салоне автомобиля вместе с ним, сказал ему, чтобы он вылез из автомобиля, что он и сделал. Далее ему и сыну, который находился около автомобиля ФИО10 «Тойота Тундра», мужчина № сказал, чтобы они залазили в рефрижератор, что они и сделали, далее в рефрижератор, вместе с ними, залезли двое мужчин №№, 4. Далее мужчина № сказал ему и сыну, чтобы они подавали контейнеры с икрой мужчинам, которые остались на улице, что они и стали делать. Также контейнеры с икрой стали подавать неизвестным мужчинам и двое других неизвестных мужчин, которые находились в рефрижераторе вместе с ним и сыном. Выгрузив на землю все контейнеры с икрой, он остался в рефрижераторе, а его сын и двое неизвестных ему мужчин, вышли из рефрижератора, после чего стали переносить контейнеры с икрой в автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра», при этом двое неизвестных ему мужчин стояли около рефрижератора, в котором находился он. Погрузив некоторое количество контейнеров с икрой в автомобиль, автомобиль уехал и через некоторое время, примерно через 15 минут, вернулся, после чего погрузка контейнеров с икрой продолжилась, за этим он наблюдал из рефрижератора своего автомобиля. Так, все контейнеры с икрой неизвестные перевезли куда-то за три рейса на автомобиле «Тойота Тундра», каждый рейс занимал примерно 15 минут. При этом, пока он и его сын стояли и наблюдали за перевозкой икры, сторожившие их мужчины наносили им несильные удары, угрожали расправой, по очереди произносили «Вам хана!», если они обратятся в полицию. После того, как перевезли все контейнеры с икрой, ему один из неизвестных мужчин сказал, чтобы он вышел из рефрижератора, что он и сделал. Когда он вышел из рефрижератора, он точно разглядел, что всего неизвестных мужчин было 5 человек. Далее все неизвестные ему мужчины сели в автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра» и через некоторое время из данного автомобиля вышел один из мужчин, который был уже без маски (мужчина №), он был не славянской внешности, был похож на корейца. Данный мужчина подошёл к нему, после чего предложил ему работать у него, на что он ответил, что если ему будут хорошо платить, он готов работать, после чего, данный мужчина сел в автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра», и уехал в направлении <адрес>. После этого, он с сыном, на принадлежащем ему автомобиле, поехали домой.

Уточнил, что из его грузовика, его и сына, силой вытаскивали все участники нападения, а именно Ким, ФИО4, ФИО10, Ахмедов А.Д. и ФИО16. Ему и его сыну наносили удары только Ким и ФИО4, кто куда наносил удары, он сказать точно не может, в связи с тем, что все происходило быстро и он находился в шоковом состоянии. Ножом ему и его сыну угрожал только лишь ФИО10, нож был у ФИО10 в руках. Его и сына связывали, помещали в багажник и перемещали с места на место ФИО4, ФИО10, Ахмедов А.Д. и ФИО16 При этом он помнит, что ФИО4 просил у ФИО10 нож, чтобы разрезать веревку напополам, чтобы веревки хватило на двоих человек (у них веревка была одна). ФИО10, Ахмедов А.Д. и ФИО16, в процессе разбоя, немного помогали им, а именно делали дырки в пакетах, надетых на головы ему и сыну, открывали им багажник пикапа, чтобы к ним поступал свежий воздух, чтобы они не задохнулись от запаха бензина, просили Кима и ФИО20 не бить. В процессе разбоя Ким, ФИО4, ФИО10, Ахмедов А.Д. и ФИО16 периодически, в хаотичном порядке, ходили в сторону автомобильной трассы, и наблюдали за происходящим, как он понял, они смотрели, чтобы их не застали посторонние лица. Изначально он не хотел предоставлять информацию о том, что Потерпевший №2 поместил ему 4 куботейнера икры в грузовик, так как у него не было на неё документов и он думал, что икра является незаконно добытой. В последующем, уже после проведения следственных действий, ему Потерпевший №2 рассказал, что его икра была добыта законно, но он просто потерял от неё документы. (т. 2 л.д. 60-67, 68-72, 73-93, 94-96)

Показаниями потерпевшего ФИО1 К.Ю., данными в судебном следствии, из которых следует, что они ехали с отцом с Ключей в <адрес> и на них, когда они были в Сокочах и отдыхали, под утро, напали. Нападавших было человек пять, он насчитал тогда. У них были маски, один полненький такой был. Пистолет точно был, потому что, когда разбили окно, пистолет точно был на него направлен. В машине отец был с правой стороны относительно него, а он с левой стороны. Их вытащили из машины, надели пакеты. Ким точно был, потому что его хрипловатый голос, он запомнил. Отличительной особенностью было то, что один точно был полненький, другие среднего роста. Они все в масках были. Далее, надели им пакеты на голову, связали руки, ноги и закинули в багажник. Потом, под дулом пистолета, им сказали разгружаться. Когда их заставили разгружать, в автомобиле были белые куботейнеры с икрой, сколько не знает. Их (куботейнеры) положили и куда-то увезли. Они (неизвестные) несколько раз перевозили. Часть людей уехали, часть людей остались их охранять. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями потерпевшего ФИО1 К.Ю., данными в ходе предварительного следствия, чьи показания идентичны показаниям потерпевшего ФИО1 Ю.М., подсудимых Кима, ФИО20, свидетелей Ахмедовых, приведённые выше. (т.2 л.д.107-111, 113-132, 133-135)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном следствии, из которых следует, что конкретные числа он не помнит, осенью 2023 года, приобрёл икру с документами, в объёме около 3-х тонн, в районе 100 куботейнеров, поместил её к себе в хранилище и через какое-то время решил её перевезти в город. Погрузил эту икру ФИО1 и получается, на пути следования, у него эту икру как-бы забрали, он (ФИО1) ему об этом сообщил, в общем, то и всё. Потом он уже своими, так сказать силами, нашёл Кима, привёз того в отделение полиции <адрес>, там увидел сотрудников полиции на машине, отдал его (Кима) полицейским и написал на него заявление по этому поводу, что тот своровал у него икру с его фуры. Вот, как-то так. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №13 (фамилия и отчество неизвестны), который во время обеда в столовой, предлагал икру лососевых пород по приемлемой цене, а именно 1 500 рублей за 1 килограмм. Оставив на листочке свой номер сотового телефона, он попрощался и ушел. В двадцатых числах сентября 2023 года, они созвонились с Свидетель №13, после чего они договорились о встрече на 75 км трассы Мильково-Усть-Камчатск. Приехав в указанный район в вечернее время, Свидетель №13 привёз ему 108 куботейнеров икры лососёвых пород (горбуша, кижуч), весом 26 килограммов каждый, то есть общая масса составляла не менее 2 808 кг. К данной икре он привёз соответствующие документы, подтверждающие законность происхождения (сертификат соответствия, удостоверения качества, транспортная накладная). Осмотрев икру и проверив её качество, они договорились устно о покупке-продаже за сумму 3 500 000 рублей наличными. Передав Свидетель №13 указанную сумму денег, он загрузил икру в машину и отвёз её к себе в сарай, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он попросил своего знакомого ФИО1 Ю.М. отвезти данную икру в <адрес> с целью помещения её в складское помещение для дальнейшей перепродажи. Загрузив икорную продукцию в грузовик, принадлежащий ФИО1, он забыл отдать последнему соответствующие документы на транспортировку. В погрузке икры он сам принимал участие, поэтому уверен в том, что весь объём продукции был погружен. Примерно в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на своём грузовике, вместе со своим сыном ФИО1 К.Ю., выехал с икрой в количестве 108 куботейнеров в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 05 до 07 часов, ему позвонил ФИО1 Ю.М. и сообщил, что в ночь с 8 на 9 октября, в районе <адрес> неизвестные лица в количестве 5 человек, под угрозой применения насилия, вытащили его из машины, положили на землю, после чего из кузова грузовика похитили 108 куботейнеров икры. В ходе телефонного разговора ФИО1 Ю.М. также пояснил, что один из нападавших является лицом азиатской внешности по кличке «Кореец». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он, совместно со своим знакомым Свидетель №13, на автомашине «Тойота Хайс» ехали по <адрес> в <адрес>. По пути на обочине дороги он увидел припаркованную автомашину «Тойота Прадо», рядом с которой стоял мужчина азиатской внешности. По описанию мужчина был похож на одного из мужчин, которые совершили нападение на грузовик и похитили икру. Он был уверен, что это и есть «Кореец». Подойдя к мужчине, он задал вопрос, зачем последний похитил икру. В ответ «Кореец» начал высказывать в его адрес угрозы убийством: «Я вас сейчас порешаю, поубиваю, постреляю», при этом в руках у данного мужчины находился нож. Увидев в руке мужчины нож, он понял, что его жизни и здоровью угрожает опасность, в связи с чем предпринял меры необходимой обороны. Свидетель №13, который находился чуть позади, ногой выбил нож из рук «Корейца», затем, они повалили последнего на землю и связали тряпками и веревками руки. После этого, они погрузили «Корейца» в автомашину «Тойота Хайс» и повезли в <адрес> в ближайший отдел внутренних дел. По пути следования, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, подъехал к ним и передал данного гражданина в руки правоохранительных органов. Находясь уже в отделе полиции, он узнал, что фамилия «Корейца» - ФИО13. При встрече с Кимом, последний фактически признался в том, что совершил нападение на ФИО1 Ю.М. и похитил икру, именно поэтому и стал вести себя так, угрожать. В результате действий Кима и иных лиц, с которыми действовал последний, ему причинён ущерб в размере 3 500 000 рублей, что является для него огромным. Дополнил, что ему сложно сказать стоимость похищенной икры, только примерно, цены разнятся, он не знает, сколько сейчас стоит эта продукция. По обстоятельствам приобретения икорной продукции уточнил, что в конце сентября 2023 года ехал ли он в город или в <адрес>, он в <адрес> остановился покушать и просто услышал от незнакомого ему человека за соседним столом разговор, что мужчина предлагал икру с документами, людям, которым звонил по телефону. После, он предложил тому купить эту икру, и мужчина согласился. Звали мужчину Свидетель №11. Они созвонились в конце сентября 2023 года по поводу этой икры и тот предложил покупку примерно 2,5 тон икры за 8-9 миллионов рублей, и они договорились, что он деньги будет отдавать частями. У него была возможность приобрести икру за 8-9 миллионов рублей. После чего, они с Свидетель №11 встретились на дороге в сторону Усть-Камчатска, после <адрес>, там же они перенесли с автомобиля Свидетель №11 в его автомобиль икорную продукцию, и тот отдал ему документы. Икра была запакована в белые куботейнеры по 25 л. с приклеенными бирками, не в пленке. После чего, он загрузил икру в погреб, где хранит картошку в <адрес>. Далее, он созвонился с водителем по имени ФИО1 Ю.М., поскольку искал того, кто икру перевезёт в город. ФИО1 Ю.М. согласился перевезти. В остальном ранее данные показания подтвердил. (т. 2 л.д. 25-29, 31-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном следствии, из которых следует, что как-то ехали с Потерпевший №1 на микроавтобусе, который он взял у знакомого, перевозили картошку. Ехали в <адрес> и Потерпевший №1 ему, не за долго до этого, рассказывал, как украли икру, которую тот перевозил в сторону Елизово. В момент езды, Потерпевший №1 сообщил ему: «смотри чувак похож на того корейца, который участвовал в краже». Они увидели тот джип, на котором двигался «кореец», остановились, подошли к нему. Мужчина там стоял вообще не понятно под чем, то-ли пьяный, то-ли под наркотиками. Потерпевший №1 спросил мужчину: «ты мою икру украл?». По нему (мужчине) видно было, что тот сразу понял, о чём речь и начал на них бузить, сквернословить, достал нож. После чего, он (Свидетель №13) выпнул нож ногой и сразу его (мужчину) начали крутить. Скрутили подручными средствами, что в машине нашли, связали руки и погрузили на пассажирское сиденье в микроавтобус и поехали. Поскольку мужчина уверял их, говорил: «да вы че, вы ничего не сделаете, у меня тут все мусора подомной, сейчас братва подъедет, мы вас порешаем» и всё в таком духе, поэтому они решили отвезти его в Елизово. Пока ехали, солярка начала заканчиваться. На заправке увидели полицейскую машину, решили им его отдать, всё вот так и было. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут его возле магазина «Стекляшка» в <адрес> на своей автомашине «Тойота Хайс», подобрал Потерпевший №1, чтобы ехать на работу. По пути следования Потерпевший №1 рассказал, что несколькими днями ранее, тот осуществил закупку икры в куботейнерах весом более 2 тонн для перепродажи, заказал грузоперевозку, а по пути следования на грузоперевозчика напали неизвестные люди и украли икру. Далее от Потерпевший №1 он узнал, что нападение совершил какой-то «Кореец». Потерпевший №1 попросил его оказать поддержку, то есть съездить к «Корейцу», чтобы переговорить за икру. Какими-либо другими подробностями он не интересовался. Проезжая по селу, на <адрес> они оба увидели неизвестного мужчину, который находился возле автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо», серебристого цвета. Потерпевший №1 сразу понял, что это и есть «Кореец», то есть тот, кто причастен к хищению икры. Они остановились, Потерпевший №1, ничего не говоря, сразу направился к «Корейцу». Он сразу же последовал за Потерпевший №1. Потерпевший №1 спросил у мужчины, как того зовут, на что мужчина пояснил, что его зовут Игорь (согласно материалам уголовного дела - ФИО13). Потерпевший №1 стал задавать Киму вопросы: «Ты зачем бомбанул мой груз с икрой». Ким, который находился в состоянии опьянения, то есть был неадекватный, шатался, стал выкрикивать в их адрес оскорбления, кричал, что они не знают, с кем связались, что их найдут и «порешат». После этого Ким достал из кармана одежды нож, кричал, что их порешает, то есть применит нож, зарежет. Увидев происходящее, он понял, что Ким не шутит, а действительно намерен и готов применить нож, при этом Потерпевший №1 стоял чуть ближе к Киму, а он позади, поэтому первый удар пришёл бы Потерпевший №1. Он немедленно среагировал, и ногой ударил по руке Кима, чтобы выбить нож из рук, нож упал на землю. В тот момент Потерпевший №1 тоже воспользовался этим моментом, подключился к нему, и они стали применять к Киму физическую силу, чтобы тот не имел возможности подобрать нож или достать ещё один из кармана. Вдвоем с Потерпевший №1 они повалили Кима на землю и руки зафиксировали за спиной. Он стал удерживать руки Кима за спиной, а Потерпевший №1 стал связывать его руки веревкой, чтобы тот не вырвался. После этого, они посадили Кима в автомобиль и поехали в <адрес> в отдел полиции. (т.6 л.д. 139-142)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном следствии, из которых следует, что всё произошло осенью 8 или ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит. Украли икру, он был в курсе, что нашли её у Кима. Его (Кима) задержали и всё, он никаких мер не предпринимал и когда его следственный комитет вызвал, он давал показания, где он всё рассказал, о том, что вообще было и как происходило. На тот момент, когда произошла кража, у меня в автомобиле ФИО1, который перевозил икру, стояло 100 килограмм, 4 ведра икры. Когда ФИО1 Ю.М. позвонил, сказал: «Свидетель №23, я собираюсь ехать в город, Вы будете что-нибудь грузить?», он ему ответил: «да, будем грузить», на что ФИО1 ему ответил: «ну, привозите». Всё, он ему (ФИО1) привёз 4 ведра, загрузил. Он спросил ФИО1: «когда будешь в городе?», тот ответил «я когда буду в городе, я тебе позвоню, может быть, завтра, может быть послезавтра», на что он сказал: «хорошо», и всё. А на утро в 6 часов или еще 6-ти не было, ФИО1 позвонил ему и сказал, что его по дороге обокрали. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце сентября 2023 года либо в начале октября 2023 года ему позвонил ФИО13. Он в тот момент находился в <адрес>. После они, в тот день, встретились по просьбе Кима в <адрес>, тот был на светлом «Прадо», у которого бампер, фары, габарит передний, были разбиты. Ким был с парнем по прозвищу «малой». Ким просил узнать, можно ли у кого-то приобрести икру, он обещал узнать. На следующий день Ким и «малой» ехали с <адрес> и позвонили ему. На следующий день, часов в 9-10 утра, они увиделись с Кимом, который сказал, что нашёл в Усть-Камчатске две тонны икры, но машина у Кима сломалась, перевозить не на чем. Ким не сказал, у кого нашёл икру. Он сказал, что можно поговорить с ФИО1 Ю.М., который возит икру. Далее Ким спросил, как он перевозит икру, а он ответил, что за фальшстенкой. Далее он поехал заниматься своими делами, загрузил икру в автомобиль ФИО1 Ю.М. в количестве 4-х ведер. На тот момент, автомобиль ФИО1 Ю.М. был пустой. После чего, примерно в 05-06 часов того же дня, ему позвонил ФИО1 Ю.М. и сказал, что его «разгрузили», то есть забрали икру. ФИО1 Ю.М. сообщил, что разбили стекло, вытащили ФИО1 Ю.М. с сыном с машины, надели мешок на голову, залезли в кузов, раскрутили фальшстенку и забрали всю икру. При этом ФИО1 Ю.М. сообщил, что кузов был полностью загружен икрой. Он начал звонить Киму, тот взял трубку и на требования вернуть похищенную икру, сообщил, что икру уже никто не найдёт, и последствия хищения, это его проблемы. После Ким был недоступен. Также вечером он позвонил «Малому» и спросил, что они натворили, «Малой» ответил, что это всё Игорь. Свою причастность к совершению разбоя он категорически отрицает.

Ким, ФИО15, Ахмедов А.Д., ФИО10, ФИО16, ФИО4 причинили ему, в результате разбойного нападения, совершенного на грузовик ФИО1 Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред на сумму 320 000 рублей, что является стоимостью похищенной готовой продукции - соленой икры кижуча, в объёме 100 кг, принадлежащей ему. Он определил стоимость похищенной у него икры исходя из собственных знаний о среднерыночной стоимости соленой икры кижуча по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное преступление было совершено Кимом, ФИО15, Ахмедовым А.Д., ФИО10, ФИО16, ФИО4, после того, как он сообщил Киму ДД.ММ.ГГГГ о том, что он перевозит икру, пользуясь транспортными услугами ФИО1 Ю.М.. ДД.ММ.ГГГГ Ким ему сообщал о планах совершить разбойное нападение на ФИО1 Ю.М. на грузовике, транспортирующего икру, однако он (Потерпевший №2) его слова всерьёз не воспринимал, так как тот (Ким) находился в состоянии алкогольного опьянения, а он лишь указал тому, что делать этого не нужно. Ким говорил ему, что перестанет в отношении него давать показания и попросит своих подельников не давать в отношении него (Потерпевший №2) показания, о том, что он (Потерпевший №2), якобы, причастен к разбойному нападению в качестве лица, предоставившего Киму информацию о грузовике ФИО1, и о том, что он с Кимом, заранее вступил в предварительный сговор, направленный на совершение разбоя, если он уговорит ФИО1 Ю.М., сына последнего, а также Потерпевший №1 примириться с Кимом и его подельниками, а также, чтобы он 50000 рублей предоставил адвокату Кима. На требование Кима, он ответил отказом, так как он к совершенному Кимом, ФИО15, Ахмедовым А.Д., ФИО10, ФИО16 и ФИО4 преступлению, не причастен, а напротив является потерпевшим от их преступных действий и ему причинён имущественный вред. (т. 2 л.д. 146-175, 179-182, 190-192)

Сведениями, содержащиеся в протоколах предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, потерпевшие ФИО1 К.Ю. и ФИО1 Ю.М. опознали ФИО13 как лицо, которое в районе <адрес>, с иными лицами, совершило на них, разбойное нападение. (т. 3 л.д. 3-6, 7-10)

Сведениями, содержащиеся в протоколах предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, потерпевшие ФИО1 Ю.М. и ФИО1 К.Ю. опознали Ахмедова А.Д. как лицо, которое совершило, с иными лицами, с использованием пистолета и под угрозой убийства, разбойное нападение на их автомобиль и похитило икорную продукцию. (т. 3 л.д. 203-204, 205-206)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 Ю.М. выявлены: кровоподтек - на передней поверхности верхней трети левого бедра, который мог образоваться как в результате одного удара спереди назад твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся в свойствах повреждения, травмирующей поверхностью, так и при соударении с таковым (таковыми). Характер заживления кровоподтека ко времени проведения очного обследования, без учета его первоначальных размеров и анатомической локализации, механизм образования позволяют высказаться о том, что он мог быть получен в срок, указанный в постановлении; не причинил вреда здоровью, так как не влечёт его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 12 л.д. 118-119)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 К.Ю. выявлены: 1) кровоподтеки - на задней поверхности нижней трети правого плеча; на внутренней поверхности нижней трети правого плеча; на передней поверхности области левого плечевого сустава; на задней поверхности верхней трети левого плеча; на задней поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети; на границе внутренней и задней поверхности верхней трети левого плеча (три); на задней поверхности грудной клетки справа, в области угла лопатки; 2) ссадины - на передней поверхности области коленных суставов; на внутренней поверхности области правого лучезапястного сустава; на передней поверхности области левого лучезапястного сустава. Характер заживления повреждений ко времени очного обследования, механизм их образования, позволяет высказаться о том, что они могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 12 л.д. 131-132)

Заключением производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая нерки общей массой нетто 1273,20 кг (в 50 контейнерах), стоимостью 6281115,76 рубля (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4933,33 рублей за 1 кг продукции);

- икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая кижуча общей массой нетто 179,40 кг (в 7 контейнерах), стоимостью 908960,60 рубля (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5066,67 рублей за 1 кг продукции);

- икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая кеты общей массой нетто 102,35 кг (в 4 контейнерах), стоимостью не менее 535631,00 рубля (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5233,33 рублей за 1 кг продукции);

- икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая горбуши общей массой нетто 1004,85 кг (в 39 контейнерах), стоимостью 4019400,00 рубля (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4000,00 рублей за 1 кг продукции);

- икра зернистая дальневосточных лососевых рыб соленая чавычи общей массой нетто 17,400 кг (в 1 контейнере), стоимостью 99180,00 рубля (средняя рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5700,00 рубля за 1 кг продукции), а всего общей стоимостью не менее 11 844 287,36 рубля.

Предъявленная для экспертизы продукция должна соответствовать требованиям следующей нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации на период проведения экспертизы: - ТУ 10.20.№2020 «Икра лососевая зернистая соленая. Технические условия». Требованиями ТУ 10.20.№2020 не предусмотрено деление продукции на товарные сорта. Рыб продукция упаковывается и маркируется в соответствии с требованиями ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка». Кроме того, качество представленной для экспертизы продукции, должно соответствовать требованиям следующих нормативных документов: - ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Принят Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, №. - ТР № Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки». Принят Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, №. - ТР TC 040/2016 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Принят Решением Совета Евразийской экономической миссии от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Маркировка изготовителя на транспортной таре всех наименований продукции, представленной эксперту, отсутствует, что является нарушением требований ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки.

Маркировка и упаковка», ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и ТР № Технический регламент Таможенного союз «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Предъявленная эксперту продукция всех наименований, не отвечает требованиям ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и ТР № Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предъявляемым к пищевой продукции.

Пищевая продукция без маркировки не допускается к реализации на территории Российской Федерации.

Сравнивая данные, указанные в предоставленных эксперту документах, с продукцией, предъявленной для экспертизы, и данными, установленными в процессе экспертизы, эксперт может сделать следующие выводы:

На предъявленной для экспертизы продукции, отсутствует маркировка изготовителя. Данный факт не позволяет эксперту сделать вывод, что предъявленные документы относятся к продукции, предъявленной для экспертизы. Предъявленные для экспертизы транспортные места с продукцией имеют различную массу нетто (от 24,7 кг нетто до 27 кг нетто), в то время как, в предъявленных документах указано, что транспортные места с продукцией имеют одинаковую массу нетто - 25 кг.

В предъявленных документах указано, что Потерпевший №1 приобретено два вида икры зернистой - горбуши и кижуча. В процессе проведения экспертизы установлено, что в продукции, предъявленной для экспертизы, содержится пять видов икры зернистой - горбуши, кеты, нерки, кижуча, чавычи. Продукция, предъявленная для экспертизы, в количестве 101 места массой нетто 2577,2 кг, не соответствует данным о продукции, указанной в документах уголовного дела, предъявленных потерпевшим Потерпевший №1 (т.13 л.д.144-168)

Показаниями эксперта ФИО21, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проводила экспертизу зернистой икры лососевых дальневосточных рыб: горбуша, кета, кижуч, чавыча, нерка. По органолептическим показателям она определила качество икры, микробиология не стояла, и для чего она, если икра не имеет изготовителя. Икру никто не сертифицировал, продовольственные товары должны, прежде всего, иметь маркировку, для прослеживания её происхождения. Маркировка отсутствовала. Сертифицированная лаборатория по Госту не будет работать с товаром (продукцией) не имеющим маркировки, не имеет корней происхождения. Лаборатория не работает с продукцией, не имеющей маркировки.

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №12 оглы, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале октября 2023 года около 11-12 часов ему позвонил ФИО13 и предложил поехать в <адрес>, где побыть в качестве водителя. Туда они выдвинулись на автомобиле «Тойота Прадо» серого цвета, у которого были повреждены фары. С ними поехали ФИО4 и ранее ему не знакомая девушка. Они пробыли два дня в гостинице в <адрес>, за время проживания Ким сломал дверь и пытался её самостоятельно отремонтировать. На второй день, когда они выезжали, Ким сказал ему, что купил икру, и надо ехать в <адрес>, потому что автомобиль, который перевозит эту икру, уже едет в <адрес>, и данный автомобиль нужно сопроводить. В то время в <адрес> приезжал ФИО14 на автомобиле «Раптор», Ким поехал с ФИО15 в сторону <адрес>, а он поехал с ФИО4 на автомобиле «Тойота Прадо». Они с Кимом встретились на автозаправке ННК в <адрес>, куда в то же время приехал Ахмедов А.Д. и ранее не знакомый ему азербайджанец (согласно материалам дела - ФИО16). Он остался в <адрес>, а остальные поехали в сторону <адрес>. Примерно через полчаса после этого, ему позвонил Ким и сказал приехать в <адрес>, где Ким «подкинет» ему денег. Денег Ким собирался дать за то, что он возил последнего как водитель. Около 20 или 21 часа, он приехал в <адрес> и встретился с Кимом около кафе «Пирожковый рай». Также там присутствовал Ахмедов А.Д., ФИО4 и другие люди. Ахмедов А.Д. указал ему на грузовой автомобиль, который стоял около кафе «Пирожковый рай», и сообщил, что в нём находится икра. Потом он отъехал, а когда вернулся, то увидел, что Ким ругается с Ахмедовым А.Д.. Последний задал ему вопрос, понимает ли он, чего хочет Ким, и сказал, что Ким хочет ограбить машину с икрой, чему он сильно удивился. Он отказался принимать какое-либо участие в противоправных действиях и уехал. Через несколько дней он узнал, что Ким был задержан. По телефону он разговаривал с Ахмедовым А.Д., который рассказал ему, что они «отобрали» икру, и Ахмедова А.Д. вызывают в отдел полиции, после чего, последнего также задержали. (т.7 л.д.94-101)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном следствии, из которых следует, что в 2023 или 2024 году ФИО10, с ребятами, подъехал на штраф стоянку и попросили помощи эвакуатора, так как сломалась машина, отвезти машину в город. У них в функции выполнения обязанностей такое есть, ну он согласился, поехали. Загрузили машину, отвезли в город, всё. Показания, данные следователю, подтверждает.

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО10, он на своём эвакуаторе-манипуляторе с <адрес> в <адрес> перевёз автомобиль «Митсубиши Кантер» - мини фургон с кузовом рефрижератором (кунг холодильник), предназначенный для хранения и перевозки скоропортящихся продуктов питания. Как водитель с опытом, он ощутил, что его эвакуатор перегружен, что кузов эвакуируемого автомобиля не пустой. Мини-фургон он перевёз на территорию базы «9 км», где располагались какие-то прилавки. ФИО10 поднялся на платформу, сел в автомобиль «Митсубиши Кантер» и завёл его. Он в свою очередь опустил платформу, после чего, ФИО10 сошёл с платформы на указанном автомобиле, отъехал чуть назад и припарковался. Далее он собрал платформу и поехал к себе на стоянку. (т. 6 л.д. 155-160)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей позвонил ФИО13 и предложил заработать. Ким пояснил, что его надо будет свозить в различные места и побыть в качестве водителя, объяснив это тем, что он выпил и не может сам сесть за руль. Поговорив по телефону, она все-таки приняла предложение Кима, так как нуждалась в денежных средствах. Ким попросил её забрать его в районе 8 километра, возле магазина «Весь свет». У неё в собственности имеется автомобиль «Субару Форестер» в кузове синего цвета г.р.з. В 310 КН41. На данном автомобиле она забрала Кима с вышеуказанного места, и они отправились в сторону 11 километра <адрес>. Подъехав на место, Игорь пояснил, что свой автомобиль она оставит на месте, а к ним подъедут его знакомые, которые заберут их на своём автомобиле и после чего, они отправятся в сторону <адрес>. Время было около 23 часов ночи. Через некоторое время, к ним с Ким подъехали его знакомые. Они с Ким вышли из её автомобиля и сели в их автомобиль ФИО10 «Субару Форестер» серого цвета, и отправились в сторону поселка Коряки. Впереди в автомобиле сидели двое молодых людей кавказской внешности, одного из них звали Азиз. В начале поездки Ким пояснил молодым людям, что они едут за автомобилем в какой-то поселок, в районе Коряки. Так, подъехав к месту, она увидела автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» в кузове серого цвета. Данный автомобиль она видела раннее, так как они с Ким встречались как-то в <адрес>, и он был на указанном автомобиле. Так, они с Кимом пересели в указанный автомобиль, она села за руль, а Ким сел на пассажирское сидение. Когда садилась в автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», она обратила внимание, что левая фара подбита, точнее кузов автомобиля был повреждён с левой стороны от удара, левая фара не горела. Когда она видела данный автомобиль неделей ранее, таких повреждений на автомобиле не было. Ким пояснил ей, что ему необходимо забрать икорную продукцию, которая якобы принадлежит ему. Они поехали, также сзади них ехали ребята на «Субару Форестер», с которыми они встретились ранее на 11 километре <адрес>. Проехав пост на 87 километре, они остановились на одной из обочин автодороги. Ким пересел к молодым людям в автомобиль «Субару Форестер», и они отъехали на некоторое время, заехали в сторону лесополосы. Примерно через 5-10 минут они обратно вернулись, подъехали к месту, где она стояла, Ким вернулся на автомобиле «Тойота Тундра» ФИО4 цвета, а два молодых человека кавказской внешности, Азиз и второй, вернулись на автомобиле «Субару Форестер». Они вышли из автомобиля и стояли о чем-то разговаривали, а она в свою очередь находилась в машине и не выходила. После, они поехали в <адрес> на трех автомобилях. Она поехала на «Тойота Ленд Крузер Прадо», Ким на «Тойота Тундра», двое молодых людей на «Субару Форестер». Через некоторое время они заехали в <адрес>, припарковали автомобили на обочине возле какого-то здания, не доезжая до кафе «Пирожковый рай». Через некоторое время Киму поступил звонок, и они собрались куда-то уезжать. Она села за руль автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», Ким за руль «Тойота Тундра», двое молодых людей сели в «Субару Форестер», за рулем которого находился Азиз. Далее они поехали в <адрес>. Они приехали на одну из частных территорий. На указанной территории она заметила только сарай, никаких жилых домов она не видела. На указанной территории находились двое молодых людей, возраст примерно 30-40 лет, было темно. Когда они подъехали, указанные лица, которые находились на участке, сняли веревку и запустили автомобили на территорию. Все три автомобиля заехали внутрь. Далее Ким, вместе с другими вышеописанными молодыми людьми, открыли сарай, расположенный на территории. В тот момент она увидела, что в сарае находились куботейнеры икорной продукции в большом количестве. Далее, Ким, вместе с четырьмя молодыми людьми, то есть их в общем было 5 человек, начали быстро грузить в автомобиль «Тойота Тундра» и «Тойота Ленд Крузер Прадо» куботейнеры с икорной продукцией. После того, как завершили погрузку, она села в автомобиль «Тойота Тундра» вместе с Ким. За руль автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» сел молодой человек худощавого телосложения, а за руль автомобиля «Субару Форестер» сел Азиз. Далее они выдвинулись по дороге в сторону <адрес>. Ким объяснил, что первым должен проехать пост 87 километра автомобиль «Субару Форестер» средней скоростью, за ним «Тойота Ленд Крузер Прадо» и последним «Тойота Тундра» на высокой скорости. Это было сделано специально так, чтобы если сотрудники полиции остановят «Субару Форестер», чтобы была возможность проскочить остальным автомобилям, груженым икорной продукцией. Так, проехав пост 87 километра на указанной автодороге, на котором автомобили не остановили, они через некоторое время приехали в <адрес>. Они свернули на одну из улиц и подъехали к деревянным воротам. Ворота были средней высоты, открывались посередине двумя воротинами. На указанном участке видела одноэтажный дом, сарай и ели. Открыв ворота, все три автомобиля заехали на указанную территорию. Далее Ким и двое молодых людей стали разгружать вышеуказанные автомобили и складировать куботейнеры с икорной продукцией в какой-то бокс, напоминающий кузов рефрижератора, который на чём-то стоял высоко. В указанном боксе уже стояло большое количество куботейнеров с икорной продукцией. (т.6 л.д.143-147, 148-154)

Показаниями свидетеля ФИО22, исследованными в судебном следствии, согласно которым в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ФИО13. Она поняла, что звонит именно Ким, так как ФИО15 разговаривал по громкой связи. В телефоне у ФИО15 - Ким был записан как «Игорь К», кроме того, ФИО15 называл последнего «Кореец». Ким сказал ФИО15: «Приезжай, есть дело, можно хорошо заработать, я знаю, что у тебя проблемы с деньгами». Ким назвал сумму заработка около 250 000 рублей. ФИО15 согласился на предложение Кима и уехал. Голоденко вернулся на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и находился в нормальном настроении, занимался домашними ежедневными делами. Далее, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перестал днём появляться дома, приходил только на ночь, стал очень нервный и замкнутый. В итоге, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сообщил ей, что Ким задержан сотрудниками полиции, и что тот (Ким) его подставил, и его задержат следующего. Далее она начала выяснять подробности произошедшего, и ФИО15 рассказал, что перевёз незаконно добытую икру по заказу Кима. Также ФИО15 рассказал, что в компании Кима был человек, вернувшийся с зоны боевых действий, который привёз с собой боевой пистолет. (т. 7 л.д. 55-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что в октябре 2023 года у Ахмедова А.Д. находился в пользовании автомобиль ФИО10 «Субару Форестер» серебристого цвета. Примерно в один из дней с 6 по ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов А.Д., с каким-то своим знакомым, поехал в <адрес> по своим делам, именно на указанном автомобиле. В те дни Ахмедов А.Д., в какой-то момент, приехал в <адрес>, а затем сразу вернулся обратно в <адрес> и уже через день или два приехал домой в <адрес>, после чего, ещё через несколько дней, его задержали и арестовали. (т.6 л.д. 161-163, 167-169)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ему на в мобильном мессенджере «Ватсап» поступил звонок от ФИО13, в ходе разговора, Ким попросил у него, можно ли оставить у него на складе, на временное хранение, икорную продукцию. Ким пояснил, что икра с путины, завод не успевает их принять и попросил передержать до понедельника. Он согласился. Перед тем, как завершить разговор, Ким ему сообщил, что икру привезут ребята, что Кима с ними не будет, а будет знакомый по имени Владислав (ФИО14). ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 33 минуты в мобильном мессенджере «Ватсап» ему поступил звонок. ФИО15 сообщил, что машина с икорной продукцией едет. В тот же день, в 15 часов 51 минуту Ким перезвонил ему и поинтересовался, есть ли у него возможность поместить икру не просто в склад, а в холодильник, так как температура на улице плюсовая, чтобы она не попортилась. Он переговорил с заведующим склада, и тот сообщил, что холодильное помещение № свободно, что имеется место в холодильнике. Он сообщил об этом Киму. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к зданию склада, расположенного на оптово-розничной базе «9 км», по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО2 <адрес>, строение 7, подъехал грузовик, белая кабина с термобудкой. Грузовик заехал внутрь склада. К нему подошел ФИО15 и попросил дать весы, чтобы взвесить и проверить, соответствует ли вес икорной продукции их документам. При этом ФИО15 держал в руках какие-то бумаги, по которым он сверял куботейнеры с икрой, выгружаемые с кузова грузовика. ФИО15 был вместе с двумя молодыми людьми, которые начали выгружать куботейнеры с икорной продукцией, взвешивать. Весь этот процесс длился примерно 2 часа, какое было количество куботейнеров, он не считал, но их было достаточно много, кузов грузовика был полный. После разгрузки Свидетель №18 закрыл двери холодильника в их присутствии, ключи находились только у него. (т. 6 л.д. 170-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, исследованные в судебном следствии, чьи показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №17, приведённые выше. (т.6 л.д.175-178)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в судебном следствии, из которых следует, что у него Тойота Ленд Крузер прадо был, арендовал Азиз, с товарищем, фамилию не помнит, оплату производили вовремя, всё было нормально. Потом машину они забирали на штраф стоянке за Сокочами. Показания, данные следователю, подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офис «Реал авто» обратился гражданин Ахмедов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пришел в офис с ранее незнакомым ему человеком азиатской внешности, как впоследствии узнал его данные - ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору аренды автомобиля, Ахмедов А.Д. арендовал автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» в кузове серебристого цвета», г.р.3. А 089 ТН 41, номер кузова: «VZJ1210002317». После заключения договора на указанном автомобиле Ахмедов А.Д. и Ким, уехали. Впоследствии Ахмедов А.Д. несколько раз продлевал срок аренды автомобиля, своевременно вносил через мобильный банк оплату. Автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» оснащён системой «ГЛОНАСС», согласно договору, запрещалось выезжать на указанном автомобиле дальше Малкинских источников. Данные условия договора Ахмедовым А.Д. были нарушены, последний выезжал на указанном автомобиле в <адрес>. Он созванивался с Ахмедовым А.Д. по данному поводу, высказывал к нему претензии. Со слов Ахмедова А.Д., последний не ездил на указанном автомобиле в <адрес> и сообщил, что автомобиль находится под управлением Кима. Ахмедов А.Д. обещал урегулировать вопрос, в случае чего обещал возместить материальный ущерб. За период нахождения в аренде, то есть с 6 по ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле был совершен наезд на столб, автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: повреждён передний бампер с левой стороны, капот, разбита левая фара, подкрыльник левого колеса, треснуло лобовое стекло. (т. 6 л.д. 179-181)

Сведениями, содержащиеся в договоре аренды автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» в кузове серебристого цвета», г.р.3. А 089 ТН 41, номер кузова: «VZJ1210002317» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль арендовал Ахмедов А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.184-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном следствии, из которых следует, что ФИО13 он знает, живут в одном районе. По обстоятельствам дела помнит, что в 2023 году, холодно было уже, но снега не было, он приехал на белом автомобиле ФИО10 «Митсубиси». Ким попросил отвезти грузовик в Мильково, для чего не говорил. Что он и сделал. По приезду, лёг спать, пришли два «чурбана» в квартиру, стали его колотить, угрожать, чуть ухо не отрезали. Он выбежал босиком, сел в грузовик и обратно в город уехал, всё. Показания, данные следователю, подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что в начале октября 2023 года ФИО13 оставил около его гаража грузовик ФИО10 Митсубиси Кантер белого цвета с будкой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ким и попросил его отогнать вышеуказанный грузовик в <адрес>. Он попросил Кима, чтобы его потом из поселка Ключи отвезли обратно в <адрес>, на что тот согласился. Также Ким указал, что за ним и грузовиком должен приехать знакомый Кима. Через некоторое время, к нему приехали двое парней на автомобиле ФИО10 «Субару Форестер», которых он видел тогда в первый раз. Как выяснилось позже, это были Ахмедов А.Д. и ФИО16 Ахмедов А.Д. ему сказал, что они все должны ехать в <адрес>, там переночевать и с утра (то есть на следующий день) поехать в <адрес>. Он согласился, и они поехали: он на грузовике, а Ахмедовы на своём автомобиле. Примерно в 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> и разместились на съемной квартире. Ближе к вечеру Ахмедов А.Д. и ФИО16 в ходе разговора сообщили, что собираются транспортировать на грузовике Кима икру и, соответственно, заработать, таким образом, денег. Он сказал, что ничего сам лично перевозить не собирается, что отдаст в поселке Ключи Киму грузовик и уедет домой в <адрес>, как они и договаривались. Подробностей о перевозке икры ему никто не рассказывал. После между ним и Ахмедовыми завязался конфликт. Так как он этим был недоволен, то собрался и уехал на грузовике Кима в <адрес> домой. По пути, он позвонил Киму по видеосвязи и пожаловался на Ахмедовых. Ким, во время его звонка, находился в поселке Ключи, также он посредством видеозвонка увидел, что с Кимом находится ФИО4. 9 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Ахмедов А.Д., которому он отдал грузовик Кима. Через несколько дней грузовик вновь оказался около его дома, а примерно спустя три дня грузовик снова забрали, и больше он не видел данный грузовик. (т.7 л.д.90-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1, который сказал, что ему срочно нужны документы на икру на 74 ведра (куботейнера) готовой продукции - икры лососевой кижуча (по 25 кг в каждом ведре), а также на 33 ведра (куботейнера) готовой продукции - икры лососевой горбуши (по 25 кг в каждом ведре). Так как он знал Потерпевший №1 как порядочного бизнесмена, то не стал спрашивать, для чего последнему нужны документы, и согласился их предоставить. Через день или два он составил два договора и товарно-транспортную накладную в офисе по адресу: <адрес> своём личном ноутбуке и распечатал их там. Потерпевший №1 сказал, что ему документы нужны 15 - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он такие даты и поставил. Через несколько дней, он отдал указанные документы Потерпевший №1. За оказание данной услуги Потерпевший №1, он никаких денег не брал. Ещё через несколько дней к нему вновь обратился Потерпевший №1 и указал, что тому нужны дополнительные документы на вышеуказанную икорную продукцию, чтобы данная продукция была занесена в базу «Меркурий». В тот раз, он также не знал, для чего Потерпевший №1 нужны документы, и тот ему об этом ничего не говорил. Чтобы не вносить недостоверные сведения в базу «Меркурий», он нашёл реально существующую икру плохого качества у ООО «Открытие», представитель которого, ему предоставил 33 ведра (куботейнера) готовой продукции - икры лососевой горбуши (по 25 кг в каждом ведре). Это произошло ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он предоставил Потерпевший №1 удостоверение качества на икру, которую он получил от ООО «Открытие» и которая была произведена ООО «ВЕСТФИШ», а также сертификат качества ЕЭСДС. Так как вышеуказанных документов было недостаточно Потерпевший №1, в связи с тем, что в договорах был указан больший объём, и чтобы не вносить недостоверные сведения в базу «Меркурий», он нашёл реально существующую икру плохого качества у ООО «Энтельмен», представитель которого, ему предоставил 74 ведра (куботейнера) готовой продукции - икры лососевой кижуч (по 25 кг в каждом ведре). Это произошло, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он предоставил Потерпевший №1 удостоверение качества на икру, которое он получил от ООО «Энтельмен». В дальнейшем, при беседе, Потерпевший №1 сознался, что тому нужны были указанные, полученные от него документы на икру, для предоставления в следственные органы, так как тот хотел вернуть икру, которую у него похитил Ким с подельниками ДД.ММ.ГГГГ и на похищенную икру у того соответственно документов не было. (т.7 л.д.121-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что в пользовании у её мужа ФИО10, в том числе и в октябре 2023 года, находится автомобиль ФИО10 «Toyota Crown» 2003 г.в. в кузове ФИО4 цвета, с установленным г.р.з. А 929 ТТ41.(т. 9 л.д. 116-119)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №22 изъят автомобиль ФИО10 «Toyota Crown» 2003 г.в. в кузове ФИО4 цвета, с установленным г.р.з. А 929 ТТ41, используемый ФИО10 при совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый в ходе выемки автомобиль, осмотрен, признан вещественным доказательством и передан Свидетель №22 на ответственное хранение. (т. 9 л.д. 123-128, 129-136, 137)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в судебном следствии, из которых следует, что он принимал участие, в рамках уголовного дела, при проведении обыска у ФИО10, в связи с разбойным нападением. Осуществлял оперативное сопровождение и соответственно, был проведён обыск дома, в машине, в подсобном помещении, в доме. Когда производили обыск в подсобном помещении, приехали на место и у него спросили, имеется ли что-то запрещённое? ФИО10 ответил, что у него имеется пистолет, патроны к нему и взрыватели, и показал где. Показания, данные следователю, подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, исследованными в судебном следствии, из которых следует, что в октябре 2023 года им осуществлялось оперативное сопровождение предварительного следствия по уголовному делу возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения ОРМ было установлено, что указанное преступление совершено с применением огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО17 (ПМ) 9 мм. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО10. В ходе проведения ОРМ, направленных, в том числе, на установление местонахождения вышеуказанного огнестрельного оружия, установлено, что указанный пистолет принадлежит ФИО10, который хранит его в арендуемом им нежилом помещении, расположенном на территории базы ООО «Елизовский городской пищекомбинат» по адресу: <адрес>. В дальнейшем, в ходе обыска указанного помещения, из барабана одной из стиральных машин, были извлечены помимо указанного ФИО10 в заявлении пистолета конструкции ФИО17 с «затертыми» серией и номером, три магазина к данному пистолету, один предмет, конструктивно схожий с патроном калибра 5,45х39 мм, 47 предметов, конструктивно схожих с патронами калибра 9х18 мм и три предмета, конструктивно схожих со взрывателями УЗРГМ-2 для ручных гранат.(т. 14 л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №24, допрошенного в судебном следствии из которых следует, что он заступил с утра, с напарником Свидетель №25, получили инструктаж, проследовали на 87 км, весь день работали, в связи с тем, что на пост приезжает много людей контролирующих, поделились на пары. Две пары: он с сотрудником ОВД с отдела охраны порядка, Свидетель №25 с сотрудником конвоя или спецприёмника. По два часа несли службу. С 22 часов до 4-х утра стоял, с 4-х до 9-ти часов стоял Свидетель №25. В течение дня никаких вопросов не было. В 22 часа Свидетель №25 ушёл спать, они остались с майором полиции Свидетель №21. До 4-х утра останавливали машины, багажники проверяли, стандартная процедура, ничего не было, потом ушли спать. Проснулись в 9 или 10 часов, Свидетель №25 сообщил, что 3 или 4 машины «пролетели» пост, не остановились. Сменились, написали рапорт о произошедшем.

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ким пояснил, что ФИО15 участвовал в обсуждении совершения разбойного нападения, и был осведомлён о том, что икорная продукция, которую тому предстоит отгружать, будет добыта в результате разбойного нападения. (т. 7 л.д. 148-163)

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между ФИО14 и Ахмедовым Азизом, согласно которому ФИО15 пояснил, что участвовал в разговоре с Ким и остальными соучастниками разбойного нападения (кроме ФИО10) о том, как они будут похищать икорную продукцию насильственным путём. (т. 7 л.д. 206-226)

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между Ахмедовым Азизом и Ахмедовым Гамидом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 подтвердил ранее данные показания об участии в разбойном нападении, в котором он согласился участвовать, по просьбе Ахмедова Азиза, а также показал, что Ахмедов Азиз осознавал, что будет участвовать в разбойном нападении. У них обоих была возможность отказаться от совершения преступления и уехать, чего они не сделали. При этом Ахмедов Азиз подтвердил ранее данные им показания. (т. 8 л.д. 1-35)

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между Ахмедовым Азизом и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Азиз подтвердил ранее данные показания о своём участии в совершении разбойного нападения, а также подтвердил осведомленность ФИО10 о том, что будет совершаться разбойное нападение, указав, что все могли отказаться от совершения преступления, однако не отказались. (т. 8 л.д. 59-71)

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между Ахмедовым Гамидом и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гамид подтвердил ранее данные показания об участии в разбойном нападении, в котором он согласился участвовать по просьбе Ахмедова Азиза, а также показал, что ФИО10, при совершении разбойного нападения, также надевал маску (балаклаву), участвовал в связывании потерпевших (предоставил веревки). (т. 8 л.д. 72-86)

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО1 Ю.М. и свидетелем Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания о хищении принадлежащей ему икры из автомобиля ФИО1 Ю.М., в результате разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в объёме 4 кубоконтейнера. При этом ФИО1 Ю.М. изменил ранее данные показания и также подтвердил факт хищения икры Потерпевший №2. Кроме того, потерпевший ФИО1 дополнил ранее данные им показания, указав, что сообщил после разбоя Ахмедову Азизу и Потерпевший №2 сведения о принадлежности икры Потерпевший №1 якобы сотрудникам ФСБ, чтобы напугать их связями в правоохранительных органах, на самом деле икра принадлежала Потерпевший №1. Кроме того, ФИО1 также подтвердил ранее данные показания о том, что в его автомобиль, кроме Потерпевший №2 и Потерпевший №1, никто икорную продукцию не грузил. (т. 7 л.д. 164-187)

Сведениями, содержащиеся в протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО13 и свидетелем Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания о хищении принадлежащей ему икры из автомобиля ФИО1 Ю.М., в результате разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ в объёме 4 кубоконтейнера, а также заявил о своей непричастности к совершению данного преступления. При этом Ким от дачи показаний отказался. (т. 7 л.д. 188-203)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Потерпевший №1, произведён осмотр служебного кабинета ОМВД России по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят складной нож «BEAR GERBER», который ранее был получен Потерпевший №1 у Ким. Изъятый нож осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового (т. 8 л.д. 116-120, 121-126, 127) По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож изготовлен промышленным способом, является туристическим изделием хозяйственного бытового назначения и не относится к холодному оружию. (т. 13 л.д. 29-30)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО1 Ю.М. произведён осмотр участка местности, расположенного на 94,5 км автодороги <адрес>, в ходе которого последний указал место совершения разбойного нападения на его автомобиль ФИО10 «ИСУЗУ ГИГА», г.р.з. <***>, а также обнаружены и изъяты осколки стекла двери указанного автомобиля, разбитого при разбойном нападении. (т. 8 л.д. 128-133)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенного на 87,1 км автодороги <адрес>, а также припаркованный на данном участке автомобиль ФИО10 «Тойота Прадо» г.р.з. А089ТН41, который использовался при разбойном нападении на автомобиль ФИО1 Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ и хищения икорной продукции. В ходе осмотра автомобиль изъят. Изъятый автомобиль осмотрен, в ходе осмотра обнаружены: отсутствие фрагмента переднего бампера с левой стороны, отсутствие передней левой фары, отсутствие подкрылка левого колеса, повреждения капота слева. После осмотра автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственной хранение собственнику Свидетель №19 по принадлежности. (т. 8 л.д. 134-141, 145-155, 156-157)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО1 К.Ю., согласно которого, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО1 К.Ю., в которых тот находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения на него разбойного нападения, а именно: кофта ФИО4 цвета, брюки джинсовые ФИО4 цвета, куртка ФИО4 цвета, шапка ФИО4 цвета с эмблемой голубого цвета, пара кроссовок ФИО4 цвета; а также обнаружены и изъяты восемь фрагментов стекла различной формы. Изъятая одежда ФИО1 К.Ю., на которой сохранились следы преступления: разрывы ткани, разрывы по шву, наслоения грунта (песка), а также восемь фрагментов стекла, являющиеся фрагментами остекления двери автомобиля потерпевшего ФИО1 Ю.М., разбитого при разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 8 л.д. 161-166, 167-178, 179)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль ФИО10 «ИСУЗУ ГИГА», г.р.з. <***>, в котором, в момент разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, находилась икорная продукция. В ходе осмотра обнаружен и изъят металлический ключ (трещотка), которым ФИО4 разбил стекло пассажирской двери. Кроме того, зафиксировано отсутствие остекления передней пассажирской (левой) двери. (т. 8 л.д. 198-202) Изъятый ключ (трещотка) осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 8 л.д. 207)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск в жилище, по адресу: <адрес>, и на придворовой территории указанного дома обнаружен и изъят автомобиль «Toyota Tundra», не имеющий наружных опознавательных знаков (государственных регистрационных номеров), который использовался Кимом при совершении преступления, а также - газобаллонный пневматический пистолет модели «РМ», похожий на пистолем ПМ, с серийным номером «26РМК3335», калибра 4,5 мм. (т. 8 л.д. 211-223) Изъятый автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т.9 л.д.1-7, 8-9, 10-18)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск в автомобиле «Toyota Tundra», не имеющем наружных опознавательных знаков (государственных регистрационных номеров). Обнаружены и изъяты: нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала сине-оранжевого цвета, в ножнах, нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала ФИО4 цвета, медицинская маска прямоугольной формы голубого цвета на резинках белого цвета, маска для лица, выполненная из материала ФИО4 цвета, использованные при разбойном нападении. (т. 8 л.д. 230-236)

Изъятые: два ножа, медицинская маска, маска для лица, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 8 л.д. 241-250, 251)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ножи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «TOYOTA TUNDRA» темного цвета, без государственных регистрационных знаков, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся. (т.13 л.д. 46-47)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск в холодильном помещении №, расположенном внутри здания продовольственного склада, по адресу: <адрес>, переулок им. ФИО2, <адрес>, строение №, в ходе которого обнаружены и изъяты: 101 (сто один) куботейнер из полимерного материала белого цвета с икорной продукцией лососевых видов рыб, вместимостью 25 кг каждый, заполненные до краев, похищенные ДД.ММ.ГГГГ, при перевозке, у ФИО1 (отца и сына) в результате разбойного нападения. На куботейнерах отсутствовала какая-либо маркировка, заводские наклейки либо надписи о происхождении данной продукции. (т. 9 л.д. 27-56, 57, 58) Изъятые куботейнеры с икорной продукцией осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 9 л.д. 63)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, в служебном кабинете № СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: г. <адрес> Победы, <адрес>, изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ООО «ФИ ТРЕЙД» на 2-х л. (оригинал); договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Потерпевший №1 и ООО «ФИШ ТРЕЙД» на 2-х л. (оригинал); товарно-транспортная накладная б/н, где грузоотправителем указано ООО «ФИШ ТРЕЙД», а грузополучателем Потерпевший №1 (оригинал); удостоверение качества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕСТФИШ» (копия); удостоверение качества и безопасности N?03/6.2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИГ ФИШ (копия); декларация о соответствии ООО «ВЕСТФИШ» (копия). (т.10 л.д.233-237) Изъятые у Потерпевший №1 документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 11 л.д. 41-47)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО10 изъят сотовый телефон ФИО10 Iphone SE (IMEI: №) и сим-карта в нём, а также сотовый телефон ФИО10 Iphone SE (IMEI: №) и сим-карта в нём. (т. 9 л.д. 69-81)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из сотового телефона ФИО10 Iphone SE (ИМЕЙ: №) и сим-карты в нем, а также сотового телефона ФИО10 Iphone SE (ИМЕЙ: №) и сим-карты в нем, изъятых у ФИО10, извлечены данные, которые представлены следователю на жестком диске. (т.9 л.д.87-90)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО10, произведён обыск автомобиля ФИО10 «Toyota Crown» 2003 г.в. в кузове ФИО4 цвета, с установленным г.р.з. А 929 ТТ41, расположенного (припаркованного) на придомовой территории по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: деревянная бита, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож с металлической рукояткой. (т.9 л.д.95-108) Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.9 л.д.109-114, 115)

Сведениями, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (иной документ) начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что получена оперативная информация о том, что в нежилом помещении, расположенном на территории коммерческой базы, по адресу: <адрес>, строение №, в котором располагается рабочее место подозреваемого ФИО10 по ремонту бытовой техники, арендуемое последним, могут находиться орудия и средства совершения преступления, похищенное имущество и другие предметы, используемые при совершении данного деяния, в том числе огнестрельное оружие - боевой пистолет «ФИО17» с боеприпасами (патронами) к нему, которое использовалось при совершении разбойного нападения в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. (т.9 л.д.142)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск в нежилом помещении, расположенном на территории коммерческой базы, по адресу: <адрес>, строение №, в котором располагается рабочее место ФИО10 по ремонту бытовой техники, арендуемое последним. В ходе обыска обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - пистолетом ФИО17 без магазина в рукоятке, с объёмной надписью на рамке со стволом и спусковой скобой «1983», а также с механическими повреждениями в виде затёртости; 3 (три) предмета, конструктивно схожих с магазинами от пистолета ФИО17 с 3 (тремя) предметами внутри, конструктивно схожими с патронами от указанного вида оружия, калибра 9 мм; 2 (две) пачки предметов, конструктивно схожих с патронами от пистолета ФИО17, по 16 штук в каждой пачке, с маркировочным обозначением на донышке «38?80»; 1 (одна) пачка предметов, конструктивно схожих с патронами от пистолета ФИО17, в количестве 12 штук, с маркировочным обозначением на донышке «38?80»; 3 (три) предмета, конструктивно схожих с унифицированными запалами ручной гранаты модернизированного с маркировочным обозначением на корпусе «УЗРГМ-2», связка ключей от входной двери из 7-ми ключей. (т.9 л.д.145-167) Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 9 л.д. 168-171, т. 14 л.д. 68-73, 74-76)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу пистолет конструкции ФИО17 (ПМ) (предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - пистолетом ФИО17 без магазина в рукоятке, с объёмной надписью на рамке со стволом и спусковой скобой «1983», а также с механическими повреждениями в виде затёртости»), является пистолетом конструкции ФИО17 (ПМ) калибра 9 мм, 1983 года выпуска, который относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. В представленном виде не исправен (отсутствует ударник, что свидетельствует о неисправности ударно-спускового механизма пистолета) и для стрельбы не пригоден. (т.12 л.д.164-168)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу патрон калибра 5,45?39 мм пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу 47 (сорок семь) патронов калибра 9х18 мм пригодны для стрельбы. Представленный на экспертизу пистолет конструкции ФИО17 (ПМ) калибра 9 мм, при наличии ударника, пригоден для производства выстрелов. (т.13 л.д.11-13)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО14 изъят сотовый телефон ФИО10 Iphone 6 (IMEI: №), а также ключи от автомобиля ФИО10 Ford F150 Raptor г.р.з. <***>. (т.9 л.д.205-213)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из сотового телефона Iphone 6 (IMEI: №), изъятого у ФИО15, извлечены данные, которые представлены следователю на жестком диске. (т.9 л.д.217-219)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 произведена выемка автомобиля ФИО10 «Ford F150 Raptor» в кузове ФИО4 цвета, государственный регистрационный знак «B736MX 41RUS», припаркованного на охраняемой территории автостоянки административного здания СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. На указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 осуществлялась перевозка похищенной, в ходе разбойного нападения, икорной продукции. (т.9 л.д.222-227) Изъятый автомобиль ФИО10 «Ford F150 Raptor» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т.9 л.д.228-234, 235-236)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 произведена выемка автомобиля ФИО10 «ХЕНДЭ ТУССОН», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак М 945 ММ159, припаркованного у административного здания АО «Согаз-Мед» по адресу: <адрес>, который использовался последним при совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д.4-9) Изъятый автомобиль ФИО10 «ХЕНДЭ ТУССОН» осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т.10 л.д.10-16, 17)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №14 изъят сотовый телефон ФИО10 Samsung. (т.10 л.д.22-26)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из сотового телефона Samsung, изъятого у Свидетель №14, извлечены данные, которые представлены следователю на жестком диске. (т.10 л.д.30-32)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр по адресу: <адрес>, пер. им. Заварицкого, <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск DBX208074518B18 с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, который просмотрен в судебном следствии. (т.10 л.д.45-49) Изъятый оптический диск с видеозаписью осмотрен, установлены два видеофайла с наименованиями ««VID-20231019-WA0012» и «VID-20231019-WA0013» формата MP4 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ время съемки: 18 часов 53 минуты 58 секунд. На территории, попадающей в поле зрения камеры, в левой части находится одноэтажное нежилое строение с несколькими гаражными воротами, одни из которых открыты. На территорию въезжает грузовой автомобиль в кузове белого цвета с кунгом белого цвета, который задним ходом въезжает в открытые ворота вышеуказанного одноэтажного здания; ДД.ММ.ГГГГ, время съемки: 20 часов 55 минут 23 секунд. На территории, попадающей в поле зрения камеры, в левой части находится одноэтажное нежилое строение с несколькими гаражными воротами, одни из которых открыты. В 20:55:43 из тех же ворот, что и на видеозаписи «VID-20231019-WA0012», выезжает аналогичный грузовой автомобиль в кузове белого цвета с кунгом белого цвета.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, указанный на видеозаписи грузовой автомобиль в кузове белого цвета загружен похищенной ДД.ММ.ГГГГ икорной продукцией, которая была сгружена в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, пер. им. Заварицкого, <адрес> стр. 1. (т.10 л.д.50-55) Изъятый оптический диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 10 л.д. 56)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, пер. им. Заварицкого, <адрес> стр. 1, в ходе которого изъят оптический диск DBX208074518C18 с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 33-37) Изъятый оптический диск с видеозаписью осмотрен, установлен видеофайл с наименованиями «VID-20231019-WA0014» формата MP4 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 17 минут 12 секунд. На территории находится эвакуатор бело-синего цвета, на который погружен грузовой автомобиль в кузове белого цвета с кунгом белого цвета. На видеозаписи запечатлены трое мужчин (двое одеты в одежду темного цвета, один одет в куртку темного цвета и штаны камуфлированной расцветки светлого цвета, лица неразличимы). Трое мужчин отгружают грузовой автомобиль с эвакуатора, после чего видеозапись прекращается. Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, указанный на видеозаписи грузовой автомобиль, в кузове белого цвета, был загружен похищенной ДД.ММ.ГГГГ икорной продукцией, которая была отгружена ФИО15, Ахмедовым А.Д. и ФИО10 в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес>, пер. им. Заварицкого, <адрес> стр. 1. (т. 10 л.д. 38-43) Изъятый оптический диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т.10 л.д.44)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО16 изъят сотовый телефон ФИО10 Realmi. (т. 10 л.д. 62-66)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из сотового телефона Realmi, изъятого у ФИО16о, извлечены данные, которые представлены следователю на жестком диске. (т.10 л.д.68-70)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены изъятые в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ФИО10 «Toyota Crown» 2003 года выпуска в кузове ФИО4 цвета, с установленным г.р.з. А 929 ТТ41, расположенного (припаркованного) на придомовой территории, по адресу: <адрес>: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в ножнах; нож с металлической рукояткой; изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ - из шкафа в гараже, расположенного на прилегающей территории к двору <адрес>: газобаллонный пневматический пистолет модели «РМ», похожий на пистолет ПМ, с серийным номером «26РМК3335», калибра 4,5 мм; изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ - нежилого помещения, расположенного на территории коммерческой базы, по адресу: <адрес>, строение № (помещения по ремонту бытовой техники): 3 (три) взрывателя «УЗРГМ-2», связка ключей от входной двери в помещение ремонта бытовой техники из 7-ми штук. Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на 94,5 км а/д Петропавловск-Камчатский - <адрес>: осколки битого стекла прозрачного цвета в количестве 10 (десяти) штук, которые являются фрагментами остекления двери автомобиля ФИО1 Ю.М., разбитого при разбойном нападении. Изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> связка ключей от автомобиля ФИО10 «Ford F 150 Raptor» г.р.з. B736MX41. (т.10 л.д.71-85) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 10 л.д. 86-88)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет ПМ, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом и является газобаллонным, пневматическим пистолетом модели «РМ» с серийным номером «26РМК3335», калибра 4,5 мм и относится к конструктивно сходному с пневматическим оружием изделием, к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет исправен, для стрельбы, в представленном виде, не пригоден. (т.12 л.д.147-149)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ножи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются ножами разделочными и шкуросъёмными и к холодному оружию не относятся. (т. 12 л.д. 180-182)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Свидетель №17, в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изъята флэш-карта синего цвета с надписью «smartbuy», на которой сохранены записи с камер видеонаблюдения за 10 и ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении склада ИП ФИО5 на территории оптово-розничной базы «9 км», по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО2, <адрес>, строение 7. (т. 10 л.д. 90-94)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр флэш-карты синего цвета с надписью «smartbuy», на котором сохранены записи с камер видеонаблюдения за 10 и ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре которой, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:54 внутрь складского помещения заходят Ахмедов А.Д. и ФИО15, после чего, внутрь складского помещения, задним ходом, заезжает грузовой автомобиль в кузове белого цвета, останавливается. Далее Ахмедов А.Д. и ФИО15 подходят к воротам складского помещения, а из правой двери салона указанного грузового автомобиля выходит ФИО10 и тоже подходит к воротам складского помещения. Ворота закрываются. Далее Ахмедов А.Д. и ФИО15 обходят грузовой автомобиль сзади, настежь открываются двери кунга. Далее, в период с 18:23:29 до 20:11:53 ФИО10 и Ахмедов А.Д., по очереди, разгружают автомобиль, вынося из него полимерные куботейнеры белого цвета и занося их внутрь помещения, дверь которого обозначена табличкой «2», предварительно взвесив куботейнеры на промышленных весах. При этом, часть куботейнеров ФИО10, Ахмедов А.Д. и ФИО15 уносят за пределы поля зрения камеры, не занося их в помещение, дверь которого обозначена табличкой «2». Всего из грузового автомобиля было извлечено 108 полимерных куботейнеров белого цвета.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия и отображено на данном видео, на указанном грузовом автомобиле в кузове белого цвета, ранее была перевезена похищенная ДД.ММ.ГГГГ, в результате разбойного нападения, ФИО10, Ахмедовым, ФИО15, Ким и ФИО4 икорная продукция, которая находилась в 108 полимерных куботейнерах белого цвета. После чего, часть указанной икорной продукции в количестве 101 куботейнер ФИО10, Ахмедовым, и ФИО15 была помещена в складское помещение № по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО2, <адрес>, строение 7. (т. 10 л.д. 95-108) Изъятая флэш-карта, после осмотра, признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового. (т.10 л.д.109)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №16, в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по <адрес>, изъят сотовый телефон ФИО10 «iPhone 11» в корпусе темного цвета, номер модели «MHDARU/A», серийный номер «DX4F81TN735», IMEI: 35 030822 8409242, IMEl: 35030822 8300011, принадлежащий Ахмедову А.Д.. (т. 10 л.д. 111-115)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из сотового телефона «iPhone 11» (ИМЕЙ: 35030822 8300011), извлечены данные, которые представлены следователю на жестком диске. (т.10 л.д.119-121)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр гаражного бокса №, расположенного в ГСК № в <адрес> в районе <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят металлический нож общей длиной 270 мм, мобильный телефон ФИО10 Iphone 11, принадлежащий ФИО4. (т. 10 л.д. 144-148) Изъятый нож осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т.10 л.д.195-200, 201)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – гаражного бокса №, изготовлен промышленным способом, является туристическим изделием хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. (т. 13 л.д. 63-64)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из обнаруженной в сотовом телефона «iPhone 11», изъятого у ФИО20, сим-карты №, извлечены данные, которые представлены на 11-ти л. (т.10 л.д.156-169)

Сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 К.Ю., в служебном кабинете № СУ СК России по <адрес>, изъят сотовый телефон ФИО10 «Honor». (т.10 л.д.204-207)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133», из сотового телефона «Honor», изъятого у ФИО1 К.Ю., извлечены данные, которые представлены следователю на USB-диске. (т. 10 л.д. 211-213)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены извлеченные ранее, при помощи программного комплекса по сбору и анализу цифровых данных «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс - 5.1.1.133» данные из: мобильного телефона «iPhone SE», изъятого (по месту жительства ФИО10; мобильного телефона «iPhone 6», изъятого (по месту жительства ФИО15); мобильного телефона «Samsung» (принадлежащий Свидетель №14); мобильного телефона «Realme C30S» (принадлежащий ФИО16о); мобильного телефона ФИО10 «iPhone 11» (принадлежащий Ахмедову А.Д.); сим-карты мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, ФИО10 «iPhone 11»; мобильного телефона ФИО10 «Хонор», изъятого у потерпевшего ФИО1 К.А.. (т. 10 л.д. 216-223) Изъятые мобильные телефоны и предметы, после осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т.10 л.д.229-230)

Результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРД)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «Umnik» регистрационный №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении ФИО10 на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 93)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «Umnik» регистрационный №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении ФИО13 на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 94)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «Umnik» регистрационный №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении ФИО13 на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 95)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «Umnik» регистрационный №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении ФИО10 на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 96)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «Umnik» регистрационный №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении ФИО10 на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 97)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R «Deny» регистрационный №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении Кима на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 98)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R «Deny» регистрационный №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении Кима на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 99)

Сведениями, содержащиеся в акте просмотра файлов, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R «Deny» регистрационный №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты ОРМ «Получение компьютерной информации», проведенного в отношении Кима на основании постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №с. (т. 11 л.д. 100)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные из УФСБ России по <адрес> 3 (три) компакт-диска (компакт-диск DVD-R ФИО10 «DENY» с надписями «экз №l рег. № dvd-r от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»; компакт-диск DVD-R ФИО10 «DENY» с надписями «экз № per. №/dvd-r от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»; компакт-диск DVD-R ФИО10 «DENY» с надписями «экз № per. №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>».

При осмотре указанных компакт-дисков установлено, что они содержат аудиозаписи телефонных переговоров ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с фигурантами уголовного дела в интересующий следствие период. Кроме того, имеется аудиозапись телефонного разговора ФИО13 с Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ким негативно отзывается про Свидетель №21, в частности про то, что: «На кону стоит 8 мультов (миллионов), а он (Свидетель №21) развернулся и уехал». (т. 11 л.д. 101-153) Осмотренные компакт-диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 11 л.д. 154-155)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные из УФСБ России по <адрес> 5 (пять) компакт-дисков: лазерный компакт-диск CD-R ФИО10 «Umnik», с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R ФИО10 «Umnik» с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R с поверхностью белого цвета с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R с поверхностью белого цвета с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R ФИО10 «Umnik» с надписями «CD-R №/CD ДД.ММ.ГГГГ, экз. 1 рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>». В ходе осмотра установлено местонахождение Кима и ФИО10, которые в момент совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ находились вблизи базовой станции сотового оператора по адресу: <адрес>, то есть вблизи места совершения разбойного нападения. (т. 11 л.д. 156-199) Осмотренные компакт-диски, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 11 л.д. 200-201)

Сведениями, содержащиеся в акте прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана аудиозапись телефонных разговоров, содержащихся на носителе DVD-R №c, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и Свидетель №23; ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и Свидетель №13 ФИО27; между Потерпевший №2 и Свидетель №23; между Потерпевший №2 и Свидетель №23. (т. 12 л.д. 15-22)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. Осмотром аудиозаписей установлено, что Потерпевший №2 со своими знакомыми обсуждает вызов в СУ СК России по <адрес> для проведения следственных и иных процессуальных действий. В ходе данных разговоров Потерпевший №2 поясняет, что осенью 2023 года у него было похищено 100 кг икорной продукции в ходе разбойного нападения на автомобиль. При этом, Потерпевший №2 пояснил, что сообщал нападавшим сведения об автомобиле и обстоятельствах перевозки икорной продукции, однако не был осведомлён о том, что указанные лица планируют её хищение, то есть ни с кем о совершении разбойного нападения, не сговаривался. Информацию об автомобиле и обстоятельствах перевозки икорной продукции Потерпевший №2 сообщил лицам, совершившим разбойное нападение, при продаже им икорной продукции, не подозревая об их преступном плане. (т. 12 л.д. 23-25) Осмотренный компакт-диск, признан вещественным доказательством и приобщён к делу в качестве такового. (т. 12 л.д. 26-27)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кима и ФИО15 доказана полностью и квалифицирует действия каждого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Указанная квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных суду доказательствах, в показаниях потерпевших: ФИО1 Ю.М., ФИО1 К.Ю., Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей: Ахмедова А.Д., ФИО16о, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №11, заключениях судебно-медицинских экспертиз, заключении производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов, показаниях эксперта ФИО21, признательных показаниях подсудимых Ким и ФИО15, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, протоколах опознаний, протоколами очных ставок, протоколах осмотров места происшествия, протоколах выемок и осмотра предметов, приобщённых вещественных доказательств, результатами ОРД, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании в их совокупности и логической последовательности, приведённые выше.

Обстоятельства, признанные судом доказанными, свидетельствуют об умышленном характере действий Кима и ФИО15, при незаконном изъятии икорной продукции из автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», принадлежащего потерпевшему ФИО1 Ю.М..

Роль Кима в совершении разбойного нападения заключалась в следующем: Он являлся организатором данного преступления, решил осуществить нападение на ФИО1 (отца и сына), последующее противоправное изъятие и перевозку к месту хранения значительного объёма икорной продукции, которую те должны были перевезти на грузовике ФИО10 «Исузу Гига». Для осуществления своего плана, он привлёк иных соучастников, предложил им, в том числе и ФИО15, принять участие в совершении разбойного нападения на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» по маршруту <адрес>, с целью её хищения, разделив в последующем, между соучастниками преступления, вырученные от продажи противоправно изъятого имущества, денежные средства. Согласно достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, Ким, выступавший организатором совершения разбойного нападения, помимо непосредственного участия в нём, также выполнял функции по руководству и координации действий соучастников преступления, что он и делал. При этом, Ким применял предмет, используемый в качестве оружия - пистолет «ФИО17» и угрожая им потерпевшим, целясь в них и высказывая угрозы убийством, требовал, чтобы потерпевшие ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын) не оказывали им (ему и иным соучастникам) какого-либо сопротивления.

В процессе разбойного нападения, после того, как ФИО1 (отец) и ФИО1 (сын) были извлечены из кабины автомобиля ФИО10 «Исузу Гига», вплоть до высказывания Кимом требований вскрыть тайник в кузове данного автомобиля, Ким применял насилие, а именно нанёс ФИО1 (сыну) один удар рукой и ногой по различным частям его тела.

Роль ФИО15 в совершении разбойного нападения заключалась в следующем: он действовал в рамках единого, с остальными соучастниками, преступного умысла, направленного на разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, выполняя при этом отведённую ему роль в совершаемом преступлении, а именно, осуществлял приёмку доставляемой икорной продукции, её складирование и охрану, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предотвращения возможного вмешательства третьих лиц. После того, как соучастники, после совершения разбойного нападения на ФИО1 (отца) и ФИО1 (сына), погрузив похищенную, в результате разбойного нападения, икорную продукцию в автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра», перевезли её в <адрес>, последний (ФИО15), с остальными соучастниками, на своём автомобиле «Форд Раптор» и «Тойота Тундра», а также иных транспортных средств, вывезли указанную икорную продукцию с территории вышеуказанного населенного пункта и переместили в здание складского помещения, расположенного на территории оптово-розничной базы «9 км», по адресу: <адрес>, пер. им. ФИО2, <адрес>, строение №, в холодильное помещение, где она была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В соответствии с пунктами 9, 10, 14.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством, и в силу части второй статьи 34 УК РФ, не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Если другие члены преступной группы продолжили своё участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Не смотря на то, что фактически подсудимый ФИО15 к потерпевшим ФИО1 (отцу и сыну) какого-либо насилия не применял, и не угрожал им, оснований считать неправильной юридическую квалификацию его действий, предложенную органами предварительного следствия, суд не усматривает, с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в вышеуказанном пленуме.

Как установлено в судебном следствии, именно Ким, в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомым ФИО20, ФИО15 и Ахмедову А.Д., принять участие в разбойном нападении на ФИО1 (сына и отца), осуществлявших перевозку икорной продукции без маркировки на автомобиле ФИО10 «Исузу Гига» по маршруту <адрес>, с целью её хищения, разделив в последующем, между соучастниками преступления, вырученные от продажи противоправно изъятого имущества денежные средства. При этом, Ким, озвучив вышеуказанное предложение Ахмедову А.Д. и ФИО15, сообщил, что последний, в момент нападения, должен использовать находящийся в его владении, грузовой автомобиль ФИО10 «Форд Раптор» для обеспечения погрузки и вывоза похищенной икорной продукции в кузове данного автомобиля, вмещающем значительный объём груза, а также организовать его беспрепятственную транспортировку в <адрес> через стационарный пост полиции, расположенный на 87 км автодороги «<адрес>», используя знакомства, которыми ФИО15 обзавёлся в период прохождения службы в органах внутренних дел. В этот же период, в том числе и ФИО15, желая извлечь для себя неправомерную имущественную выгоду, из корыстной заинтересованности, ответил согласием на предложение Кима и озвученные им условия, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества.

Кроме того, о том, что в ходе изъятия икорной продукции, возможно будет применено физическое насилие к потенциальным потерпевшим (ФИО1 - лицам перевозившим икорную продукцию), что в последствии и было сделано, ФИО15 доподлинно знал, при том, что в его присутствии, Ким озвучивал планируемое разбойное нападение, и всё равно ФИО15 согласился стать его участником, выполнив отведённую ему Кимом определённую роль для получения единого и общего для всех соучастников, результата. После применённого Кимом и иными соучастниками насилия к потерпевшим ФИО1 для завладения икорной продукцией, ФИО15 продолжил своё участие в групповом преступлении.

С учётом изложенного, квалификация действий подсудимых ФИО15 и Кима является правильной.

Вопреки утверждению подсудимых и защитников, устанавливать происхождение икорной продукции, а именно её изготовление кустарным или промышленным способом для вывода о её стоимости и невозможности её реализации, не требовалось, поскольку вне зависимости от способа изготовления реализации не подлежит любая продукция, не имеющая маркировки.

Вопреки утверждению подсудимых и защиты, о том, что неправильно определена стоимость похищенной икорной продукции и является явно завышенной, экспертизой (ВБР - ихтиологической) определена фактическая стоимость водных биоресурсов на момент совершения преступления, с учётом всех объективных характеристик имущества. Несоответствие продукции требованиям технических регламентов, не влечёт за собой отсутствие у неё стоимости, как имущества.

При этом эксперт ФИО21 не подменяла собой оценщика, полномочия которого, по утверждению защитника, представлявшего интересы подсудимого Ким в ходе предварительного слушания, не обладал, в соответствии с ФЗ-135 «Об оценочной деятельности». Эксперт имеет специальные познания в области товароведения, экспертизы продовольственных товаров, имеет диплом о высшем образовании «Товароведение и организация торговли продовольственными товарами» с присвоением ей квалификации «Товаровед высшей квалификации», что позволило ей производить экспертное исследование и давать экспертную оценку об определении стоимости, исходя из видового состава исследуемых объектов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Экономический признак имущества, как предмета хищения, предполагает, что им может быть лишь то, что обладает объективной экономической стоимостью. В условиях рыночной экономики, при которой нет и не может быть жестко фиксированных, утверждённых в установленном порядке государственных розничных цен по всей номенклатуре товаров, сырья и материалов, стоимость похищенного имущества в денежном выражении должна, как представляется, определяться на основании срендерыночной цены на тот или иной вид имущества (товара), сложившейся в соответствующем регионе страны на момент совершения преступления. При определении размера хищения в качестве особо крупного, необходимо исходить не только из региональных (областных, городских, данной местности) среднерыночных цен на похищенное имущество, но и учитывать его состояние, качество с точки зрения сохранения товарного вида, что может известным образом сказаться на его реальной стоимости. Такую оценку даёт судебная экспертиза.

В заключении эксперта фактическая стоимость похищенного имущества установлена, с учётом всех объективных характеристик данного имущества. Кроме того, следует учитывать, что диспозиция ч. 4 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за разбой, совершённый в особо крупном размере, а не разбой, причинивший особо крупный ущерб.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, по пункту "б" части четвертой статьи 162 УК РФ, как оконченный разбой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере. С учётом изложенного, квалификация действий подсудимых по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, является правильной.

Кроме того, из показаний подсудимых и свидетелей, приведённых выше, а также исходя из действий, которые подсудимые осуществляли до, во время и после разбойного нападения, следует однозначный вывод о направленности их умысла на хищение икорной продукции, из кузова грузовика ФИО1, именно в особо крупном размере, то есть более 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство, объективно подтверждается и материалами настоящего уголовного дела, согласно которым, как установлено в судебном следствии, Ким, в общей сложности, по результатам разбойного нападения, заранее обещал иным соучастникам вознаграждение в размере более 1 000 000 рублей. В ходе разговора со свидетелем Свидетель №20, (стенограмма разговора исследована в судебном следствии), Ким указал, что планирует совершить действия, которые принесут выгоду в размере 8 000 000 рублей; все соучастники разбойного нападения, до его совершения, получили от потерпевшего Потерпевший №2 сведения о том, что в кузов грузовика ФИО1 Ю.М. вмещается более 2 000 кг икорной продукции; объём кузова грузовика ФИО1 Ю.М. визуально вмещал в себя более 2 000 кг икорной продукции; при транспортировке похищенного, все соучастники разбойного нападения, наблюдали массу и объём похищаемой икорной продукции, а именно не менее 2 577,2 кг.

Относительно доводов подсудимых и их защитников о противоречии выводов эксперта в части количества видов икры тем документам, которые были представлены потерпевшим Потерпевший №1, то в данной части экспертом было установлено несоответствие документов исследуемым видам объектов, о чём подробно указано в исследовательской части экспертизы, приведённой выше. К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном следствии о том, что икорная продукция, по которой проводилась ихтиологическая экспертиза ему не принадлежит, суд относится с недоверием, поскольку достоверных и объективных опровержений этому утверждению последним, и его представителем, суду не представлено. Именно та икорная продукция, которая была похищена в ходе разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО1, была в дальнейшем изъята сотрудниками правоохранительных органов и по ней же, в дальнейшем, проводилась вышеуказанная экспертиза.

Заключение эксперта является допустимым доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим должностным лицом, квалификация которого, сомнений не вызывает. При этом, выводы эксперта являются понятными и обоснованными, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что Потерпевший №1 и ФИО23 не являются потерпевшими по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие происхождение похищенной из автомобиля ФИО1 икорной продукции, не состоятельны, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, установлена принадлежность похищенной икорной продукции, принадлежащей именно указанным лицам, а то обстоятельство, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие её происхождение, на квалификацию преступления не влияют. Преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждён материалами дела, показаниями потерпевших, заключением эксперта. Кроме того, согласно примечания 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашли своё объективное подтверждение, исследованными в судебном следствии доказательствами, показаниями потерпевших, подсудимых, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами изъятия, осмотра, признания боевого пистолета ФИО10 «Макаров», использованного при разбойном нападении, вещественным доказательством и приобщении его в качестве такового к делу.

Также суд признаёт несостоятельными и доводы подсудимого Ким о том, что ФИО23 принимал непосредственное участие в совершении инкриминируемого ему преступления. Объективных доказательств этому предположению материалы дела не содержат, а подсудимым не представлено. Кроме того, допрошенный в судебном следствии потерпевший ФИО23 категорически отрицал данное обстоятельство, подтвердив свои показания, данные следователю в ходе предварительного следствия, которые приведены выше.

За основу, суд берёт признательные показания подсудимого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, в которых последний признавая вину в инкриминируемом преступлении и фактические обстоятельства его совершения, пояснил следователю об обстоятельствах совершённого им, ФИО15 и иными лицами разбойного нападения, распределения ролей и кто, что делал непосредственно, за исключением показаний в части ФИО18 и ФИО18, о их причастности к преступлению, поскольку объективных доказательств этому в материалах дела нет, и об этом указал и сам подсудимый. Признательные показания даны Кимом в присутствии защитника, с разъяснением перед допросом, положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Сведения, изложенные Кимом в указанных показаниях, объективно подтвердились в ходе предварительного и судебного следствия. Оснований полагать, что Ким оговорил себя, а также ФИО15 и иных лиц в причастности к совершённому преступлению, не имеется, не представлено таких сведений и самими подсудимыми и их защитниками.

Таким образом, исходя из совокупности приведённых доказательств, следует, что данное преступление, совершено подсудимыми, при обстоятельствах, установленных судом.

Показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей по факту преступления, совершённого подсудимыми, являются последовательными и согласуются с иными доказательствами в их совокупности, логической последовательности и признаются судом допустимыми. С учётом изложенного, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда не имеется.

Ставить под сомнение заключения экспертов, а также показания эксперта в судебном заседании, оснований не имеется.

Все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, приведённые выше, были предоставлены органам предварительного следствия с соблюдением положений стст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и положений п. 18 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», надлежащим образом проверены и оценены следователем, в соответствии со стст. 87-88 УПК РФ, в связи с чем, облекли форму доказательств, которые суд признаёт соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, и не находит оснований для исключения данных доказательств.

Все исследованные доказательства по делу не вызывают у суда сомнений и, как добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершённом ими преступлении, при обстоятельствах, указанных выше.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, в соответствии с положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия их жизни, и жизни их семей, данные о их личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия Кима и ФИО15 в совершённом ими преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО13 установлено, что он, на момент совершения преступления, не судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности против собственности, против правосудия, против порядка управления, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в отношениях, характерных для брачных, имеет на иждивении четверых малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей, на учётах в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно как лицо, поддерживающее связи с лицами антиобщественной направленности и ранее судимыми, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и совершении правонарушений в состоянии алкогольного опьянения и преступлений. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 15 л.д. 10-16, 17-21, 22-25, 133-144, 145-146, 161-162, 171-173, 177-179, 182, 184). Индивидуальным предпринимателем ФИО6, характеризуется исключительно с положительной стороны, в период работы с декабря 2022 года по май 2023 года осуществлял работы, связанные с физическим трудом. Всегда добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, выполнял все требования руководства. Энергичен, стрессоустойчив, ответственен. В трудовом коллективе со всеми имел ровные отношения, коллеги его уважали. Нареканий и замечаний от руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Зарекомендовал себя как добросовестный работник. Имеет благодарность от председателя Некоммерческого партнёрства «Молодёжная палата <адрес>» как волонтёру, за высокое качество работы, оперативность и своевременную помощь в организации мероприятия «Спасибо деду за победу» в 2023 году. Имеет благодарность от заместителя директора ООО «Аквафиш», в которой указано, что Ким проявил себя очень добросовестным, обязательным, деятельным и исполнительным партнёром.

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. (т.13 л.д.80-82)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, сожаление и раскаяние в содеянном и фактическое признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие благодарностей, длительное нахождение под стражей до вынесения решения по делу, состояние его здоровья, принесение потерпевшим: ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извинений, возмещение потерпевшим ФИО1 компенсации морального вреда, через жену Ахмедова, который ранее осужден за данное преступление и отбывает уголовное наказание, в размере 20000 рублей из общей суммы 50000 рублей, возмещение потерпевшему Потерпевший №2 материального ущерба и компенсации морального вреда родственниками подсудимого Кима и отсутствие каких-либо претензий от потерпевшего Потерпевший №2 в судебном следствии к подсудимому Ким. Кроме того, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельство, реальное желание Кима заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыть в зону СВО, о чём свидетельствуют неоднократные письменные обращения подсудимого и ответы представителя МО в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признаёт подсудимому обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо активную роль в совершении преступления, указанное следователем в обвинительном заключении и государственным обвинителем в прениях сторон, поскольку характер и степень фактического участия подсудимого Ким, установлена судом в описательно-мотивировочной части приговора, на основании исследованных доказательств, в соответствии с установленными обстоятельствами, дана соответствующая квалификация его действий по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Кроме того, судом, при назначении подсудимому Киму наказания, будут учитываться характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль Кима при его совершении. То обстоятельство, что Ким являлся организатором совершённого преступления в группе лиц, объективно, не свидетельствует о его особо активной роли, поскольку при совершении преступления, каждый соучастник совершал активные действия, направленные на единый преступный результат, а его действия, в том числе, направленные на подавление воли потерпевших, являются способом совершения разбойного нападения в группе с остальными соучастниками, за которое, с учётом роли участия в нём каждого соучастника, индивидуально судом назначается наказание.

При этом, суд соглашается с доводами государственного обвинителя об отсутствии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельство, также указанное следователем в обвинительном заключении, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого в судебном следствии, последний заранее готовился к совершению преступления, и его нахождение в таком состоянии, не повлияло на его преступные действия.

Психическое состояние здоровья Кима не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением экспертов №, сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время, вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в размерах санкции статьи.

При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части четвёртой статьи 162 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, совокупность установленных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, но с учётом тяжести, мотивов, обстоятельств и общественной опасности совершённого преступления, не находит оснований для освобождения Кима от наказания, назначения более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление виновного возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

Окончательное наказание Киму, суд назначает по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, составившее 1 год 3 месяца 19 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Киму надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную Киму меру пресечения в виде заключения под стражей. При этом, суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Киму время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО14 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является пенсионером МВД, работает, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Руководителем частного детского сада «Теремок», ФИО15 характеризуется положительно, с детьми ласков и внимателен, принимает активное участие в воспитании детей, оказывает на них положительное влияние. По прежнему месту службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Камчатском ЛО МВД России на транспорте; соседями по месту жительства; по месту прохождения военной службы; по месту учёбы в «Камчатском кооперативном техникуме» - характеризуется с положительной стороны. Имеет грамоты и благодарности: от командира войсковой части, за добросовестное исполнение воинского долга и служебных обязанностей, профессионализм, усердие и старание; начальника УМВД России по <адрес>, за высокий уровень спортивного мастерства. Согласно характеристике воспитателя отдела по ВР с ПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, за время содержания в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактическом учёте не состоял, на воспитательную работу реагировал адекватно. Настоятелем храма в честь святого мученика Трифона <адрес>, отмечен благодарственным письмом за активную благотворительную и материальную помощь при строительстве храма св. мч. Трифона и активное участие в делах прихода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, исключительно положительные характеристики с места прежней работы, места жительства, дошкольного учреждения, которое посещают его малолетние дети, грамоты и благодарности за время прохождения воинской службы и службы в органах МВД, участие в благотворительной (материальной) помощи при строительстве храма св. мч. Трифона и активное участие в делах прихода, сведения в представлении заместителя прокурора края (т. 14 л.д. 87-88) о сообщённой ФИО15 информации о должностных лицах, получающих взятки за беспрепятственный провоз незаконно добытой рыбопродукции через пост на 87 км автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково», которая явилась основанием для выделения в отдельное производство материалов, а также организации оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования противоправной деятельности. Принесение извинений и возмещение морального вреда потерпевшим ФИО1 К.Ю., ФИО1 Ю.М. и ФИО23 (в размере 10000 рублей каждому), отсутствие претензий последних к ФИО15 и их мнение по поводу назначения наказания, а также длительное нахождение под стражей до вынесения решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья ФИО15 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время, вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящего к категории особо тяжких, против собственности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, совокупность установленных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, и с учётом тяжести, мотивов, обстоятельств, и общественной опасности совершённого преступления, не находит достаточных оснований для освобождения ФИО15 от наказания, назначения более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, о чём просила сторона защиты, и считает, что исправление виновного возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств дела, роли виновного в совершении преступления, непосредственно не причинявшего потерпевшим ФИО1 (отцу и сыну) какого-либо насилия, его поведения во время и после совершения преступления, в том числе возмещение потерпевшим ущерба, принесение им своих извинений, принимая во внимание, отношение подсудимого к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, сообщение им информации о должностных лицах, получающих взятки за беспрепятственный провоз незаконно добытой рыбопродукции через пост на 87 км автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково», исключительно положительные характеристики, а также ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого деяния, и полагает возможным, назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО15 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная ФИО15 в ходе судебного следствия, в виде запрета определённых действий, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Голоденко время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО20 и ФИО10, производство в отношении которых, приостановлено судом в связи с заключением ими контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Решая вопрос по процессуальным издержкам, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов уголовного дела, производство производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы поручено ООО «Камчатский центр экспертиз» на основании постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 89-91). Мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть поручено специализированному государственному учреждению соответствующего профиля, находящемуся по месту расследования уголовного дела, в постановлении следователя о назначении экспертизы, не приведены. При указанных обстоятельствах, достаточных оснований для возложения на Кима и ФИО15 обязанности возмещения расходов на производство экспертизы, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь положениями стст. 131, 132 УПК РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым, освободить Кима и ФИО15 от уплаты процессуальных издержек, за проведение производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов в размере 49500 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Червяковой Е.Д., представляющей интересы подсудимого ФИО13 по назначению, в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО13 и ФИО14, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО13, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и основного наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить Киму И.О., наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 19 дней.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. При этом, дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания лишения свободы исчислять Киму И.О., со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Киму И.О., в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения, отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Киму И.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО14, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО14, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 в виде запрета определённых действий, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО14 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО13 и ФИО14 от уплаты процессуальных издержек в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей, за проведение производственно-технологической (ихтиологической) судебной экспертизы водно-биологических ресурсов.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- нож складной «BEAR GERBER», бейсбольную деревянную биту, шапку ФИО4 цвета, куртку ФИО4 цвета, кофту ФИО4 цвета, брюки ФИО4 цвета, пару кроссовок, восемь фрагментов стекла, ключ (трещотка), нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала сине-оранжевого цвета, в ножнах, выполненных из полимерного материала синего цвета; нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала ФИО4 цвета; медицинскую маску; маску для лица, выполненную из материала ФИО4 цвета; оптический диск DBX208074518B18 с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DBX208074518C18 с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, флэш-карту синего цвета с надписью «smartbuy»; металлический нож; мобильный телефон «iPhone SE», номер модели «MHGT3RU/A», IMEI: «№»; мобильный телефон «iPhone SE», номер модели «MP862RU/2», IMEI: «№»; мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе серого цвета IMEI1: №, IMEI2: 35665008683402; мобильный телефон «Samsung» модель «SM A725F»; мобильный телефон «Realme C30S»; мобильный телефон ФИО10 «iPhone 11» в корпусе темного цвета, номер модели «MHDA3/RU/A», серийный номер «DX4F8T1TN735», IMEI: 35 030822 8409242, IMEI: 35 030822 8300011; мобильный телефон ФИО10 «iPhone 11»; мобильный телефон ФИО10 «Хонор» в корпусе синего цвета; 3 компакт-диска (компакт-диск DVD-R ФИО10 «DENY» с надписями «экз № рег. № dvd-r от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»; компакт-диск DVD-R ФИО10 «DENY» с надписями «экз № рег. №/dvd-r от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»; компакт-диск DVD-R ФИО10 «DENY» с надписями «экз № рег. №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»), поступившие ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности; лазерный компакт-диск CD-R ФИО10 «Umnik» с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»; лазерный компакт-диск CD-R ФИО10 «Umnik» с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R с поверхностью белого цвета с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R с поверхностью белого цвета с надписями «экз № рег. №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>», лазерный компакт-диск CD-R ФИО10 «Umnik» с надписями «CD-R №/CD ДД.ММ.ГГГГ, экз. 1 рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № УФСБ России по <адрес>»; лазерный компакт-диск DVD-R ФИО10 «VS» с надписями «№.05.2024», поступивший ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес> в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, - хранить там же до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- автомобиль ФИО10 «Тойота Лэнд Крузер Прадо» г.р.з. А089ТН41, переданный собственнику Свидетель №19 по принадлежности, хранить там же до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра» без государственных регистрационных знаков в кузове ФИО4 цвета, хранящийся на территории автомобильной стоянки ОМВД России по <адрес>), хранить там же до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- 101 куботейнер из полимерного материала белого цвета с икорной продукцией лососевых видов рыб, вместимостью 25 кг каждый, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Камчаттралфлот» (<адрес>, хранить там же до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- автомобиль ФИО10 «Тойота Кроун» 2003 года выпуска с установленными государственными регистрационными номерами <***>, переданный владельцу Свидетель №22 на ответственное хранение; автомобиль ФИО10 «ФИО3-150 СВТ Раптор», государственный регистрационный знак <***>, переданный собственнику ФИО14 на ответственное хранение, автомобиль ФИО10 «Хендэ Туссон» 2018 года выпуска, с установленными государственными регистрационными номерами М 945 ММ159, переданный собственнику ФИО24 на ответственное хранение, - хранить у последних до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- боевой пистолет конструкции ФИО17 (ПМ) калибр 9 мм и три магазина к нему, 47 гильз патронов калибра 9х18 мм, 1 гильзу патрона калибра 5,45х39 мм, три взрывателя УЗГРМ-2 для ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить там же до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- нож с деревянной рукояткой коричневого цвета в ножнах (в чехле), с надписью на лезвии «Стрепет-2* Кизляр* Сделано в России»; нож с металлической рукояткой, обвязанный нитью темно-зеленого цвета (типа хаки) в тканевом чехле того же цвета; газобаллонный пневматический пистолет модели «РМ», похожий на пистолет ПМ, с серийным номером «26РМК3335», калибра 4,5 мм; 10 осколков битого стекла прозрачного цвета с автомобиля «Исузу Гига» диаметром до 10 мм; связку ключей от входной двери в помещение ремонта бытовой техники в кол-ве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при деле до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- связку ключей от автомобиля ФИО10 «Ford F150 Raptor» г.р.з. <***>, переданные собственнику ФИО14 на ответственное хранение, хранить у последнего до принятия окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10;

- иные материалы, являющиеся материалами уголовного дела: 1 компакт-диск с видеозаписью допроса потерпевшего ФИО1 К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; 2 компакт-диска с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 компакт-диска с видеозаписью допроса обвиняемого Ахмедова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса потерпевшего ФИО1 Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО8; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО9; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО13 и обвиняемым ФИО14; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО13 и обвиняемым ФИО10; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО16 и обвиняемым ФИО10; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым Ахмедовым А.Д. и обвиняемым ФИО10; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО10 и потерпевшим ФИО1 Ю.М.; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым Ахмедовым А.Д. и обвиняемым ФИО16; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым Ахмедовым А.Д. и обвиняемым ФИО14; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между обвиняемым ФИО13 и свидетелем Потерпевший №2; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между потерпевшим ФИО1 Ю.М. и свидетелем Потерпевший №2; 1 компакт-диск с видеозаписью очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №11; 1 компакт-диск с видеозаписью допроса обвиняемого ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при деле.

- Арест на имущество осужденного ФИО13 - автомобиль ФИО10 «Тойота Тундра» без государственного регистрационного номера, в виде запрета пользоваться и распоряжаться им, наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до принятия судом окончательного решения по приостановленному уголовному делу в отношении подсудимых ФИО20 и ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв