Приговор № 1-53/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-53/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-000139-44

Дело № 1-53/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

19 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павлова В.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника Храпунковой С.Б.,

при помощнике судьи Соколове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.02.2017 года Кировским районным судом г.Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден 12.07.2019 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 25.06.2019 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней;

2) 07.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.02.2017 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.02.2017 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

3) 21.03.2022 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.08.2020 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда г.Ярославля от 21.08.2023 года переведен в колонию-поселение;

Освобожден 05.06.2024 года на основании постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 20.05.2024 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней. В постановлении указана дата окончания срока отбывания наказания 05.09.2024 года,

4) 28.01.2025 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

под стражей по настоящему делу содержится с 19.12.2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

у с т а н о в и л :

ФИО11 совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО3 из салона красоты «Люша хэйр», ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО8 из кабинета ЯГТИ им.Ф.Шишигина.

Также ФИО11 совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО1 из кафе «Сладости и радости», ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО2 из раздевалки ЯГТИ им.Ф.Шишигина.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прошел в здание по адресу: <адрес>, поднялся на 3 этаж и подошел к помещению салона красоты «Люша хэйр», имеющимся при себе складным ножом отжал замок входной двери в салон красоты и через открытую таким образом дверь незаконно проник в помещение салона красоты. После этого ФИО10 взял из вазы, стоящей за входной дверью салона, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3, убрал их в карман надетой на себе одежды, и вышел из салона, тем самым похитил указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО10 в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через черный вход вошел в кафе «Сладости и радости», расположенное по адресу: <адрес>, прошел в помещение раздевалки сотрудников кафе, таким образом, незаконно проник в помещение. После этого ФИО10 взял из рюкзака денежные средства в сумме 8 150 рублей, принадлежащие ФИО1, убрал их в карман надетой на себе одежды и вышел из кафе, тем самым похитил указанные денежные средства.

С похищенным ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 150 рублей.

Кроме того, ФИО10 в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, через дверь учебного театра с торца здания вошел в здание ЯГТИ им Ф. Шишигина по адресу: <адрес> прошел в помещение раздевалки студентов №к на втором этаже, таким образом, незаконно проник в помещение. После этого ФИО10 взял из пакета принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 9 000 рублей, одну пару сережек из металла серебристого цвета с недрагоценными камнями, не представляющие материальной ценности, убрал перечисленное имущество в карман надетой на себе одежды, таким образом, похитив их.

С похищенным ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того ФИО11 в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ после хищения имущества ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь а втором этаже здания ЯГТИ им.Ф.Шишигина по адресу: <адрес>, вошел в кабинет №, таким образом, незаконно проник в помещение. После этого ФИО10 взял из сумки денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО8, убрал их в карман надетой на себе одежды, таким образом похитив их.

С похищенным ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО10 вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинительном заключении, наименованием и стоимостью похищенного, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого ФИО10 от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО3 по адресу: <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 10 минут вошел в здание по указанному адресу, в котором расположены офисы, поднялся на 3 этаж, складным ножом, находившимся при себе, отжал дверь, зашел внутрь офиса, увидел за входной дверью вазу, в которой нашел денежные средства в сумме 5 000 рублей, забрал деньги себе, после чего вышел из офиса и ушел из здания.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО1 из кафе «Сладости и радости» показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в кафе с черного входа, дверь была не заперта, зашел в помещение раздевалки и из рюкзака достал денежные средства в сумме 8 150 рублей, убрал в карман своей одежды, в помещении провел не более 5 минут и вышел, похитив денежные средства.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по фактам хищения имущества ФИО2 и ФИО8 из ЯГТИ им.Ф.Шишигина по адресу: <адрес> ФИО10 показал, что вошел в здание через боковой вход, через дверь учебного театра, поднялся на второй этаж и в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, так как двери кабинетов и раздевалок были не заперты, похитил из одного кабинета денежные средства в сумме 5 000 рублей, а из раздевалки студентов золотое кольцо и денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 2 л.д. 103-104).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по эпизодам хищений их ЯГТИ им.Ф.Шишигина ДД.ММ.ГГГГ показал, что сначала совершил хищение из раздевалки денежных средств, бижутерии и золотого кольца, а потом прошел в кабинет и похитил из сумки 5 000 рублей (том 2 л.д. 120-122).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 показал, что не согласен с обвинением в части квалификации его действий по фактам хищений из кафе «Сладости и радости» и ЯГТИ им.Ф.Шишигина по признаку незаконного проникновения в помещение, так как проходил туда беспрепятственно, путем свободного доступа. В остальной части с обвинением согласен (том 2 л.д.130-132)

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные показания, уточнил, что с обвинением согласен в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО3 показала, что с ноября 2023 года арендует офис по адресу: <адрес>, на 3 этаже, салон красоты «Люша хэйр». В офисе работает одна, доступ в офису есть только у нее и арендодателя. График работы со вторника по субботу, с 09:00 по 17:00. В офисе хранится техника, около входа за дверью стоит многоуровневая полка с личными вещами, также там стоит белая ваза без крышки. В вазе лежат денежные купюры от 100 рублей до 5 000 рублей. Данные денежные средства она получает от клиентов, использует для оплаты за аренду. Доступ до 3 этажа открыт всегда, на 1 и 2 этажах есть камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она закончила работу в период с 16:50-17:00, уходя, закрыла дверь на ключ. Вечером ей написал сосед по офису ФИО4 и сообщил, что вечером из офиса выходил неизвестный мужчина. ФИО3 позвонила арендодателю, тот сказал, что здание уже закрыто и можно будет разобраться завтра утром. ДД.ММ.ГГГГ, придя в офис, она открыла дверь ключом, обнаружила, что в вазе с деньгами нет купюры номиналом 5 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (том 1 л.д. 198-199).

Свидетель ФИО4 показал, что арендует помещение по адресу: <адрес> на третьем этаже. Напротив его офиса находится офис Анастасии, фамилию не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:57-17:04, выходя из офиса, ФИО4 увидел, что из офиса Анастасии выходит ранее незнакомый мужчина с ножом в руках. Мужчине на вид 40-45 лет, славянской внешности, рост 175-180 см, худощавого телосложения, на голове бейсболка, на нем была надета футболка с короткими рукавами, брюки светлого цвета. Мужчина стоял в дверном проеме. ФИО4 сообщил об этом Анастасии. ДД.ММ.ГГГГ Анастасия сообщила, что у нее из офиса пропало 5 000 рублей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ФИО4 узнал на записи мужчину, которого он описал, на видеозаписи зафиксировано, что в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина заходит в здание, какое-то время стоит на лестнице между этажами здания, а около 17 часов 19 минут пропадает из зоны видимости (том 1 л.д. 201-203).

Свидетель ФИО5, старший оперуполномоченный ОМВД России по Кировскому городскому району, показал, что в ходе проведения ОРМ по материалам проверки по заявлениям ФИО3, ФИО2, ФИО8 были изъяты записи с камер видеонаблюдения в офисном здании по адресу: <адрес> ЯГТИ им.Ф.Шишигина, установлен ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено, ФИО10 написал четыре протокола явки с повинной по двум хищениям ДД.ММ.ГГГГ из здания ЯГТИ им.Ф.Шишигина по адресу: <адрес>; хищению ДД.ММ.ГГГГ денежных средств из кафе «Сладости радости» по адресу: <адрес>; хищению ДД.ММ.ГГГГ из салона красоты по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 56-58).

Также вина ФИО11 доказана следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина вскрыл офис «Люша хэйр» на 3 этаже здания (том 1 л.д. 158);

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в офис по адресу: <адрес> похитило из офиса денежные средства в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено офисное помещение «Люша хэир» по адресу: <адрес>, расположенное на третьем этаже. С входной двери офисного помещения изъят пластилиновый слепок со следами отжатия (том 1 л.д. 160-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след повреждений на входной двери в офис «Люша хэир» мог быть образован при механическом воздействии прочным предметом с плоской рабочей частью не менее 5 мм и длиной не менее 5 м, например, плоской отверткой или другими инструментами с аналогичными размерами рабочей части (том 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый при осмотре места происшествия пластилиновый слепок со следами отжатия, наибольшими размерами 188 на 155 мм (том 1 л.д. 191-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из здания по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО10 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью "UMNIK», на диске имеется два файла. В протоколе приведено их содержание, в том числе:

В файле 1_02_R_240827165004 указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 16:50:55, зафиксирована входная дверь в здание, лестница, В 17:10:03 в помещение заходит мужчина, одетый в штаны светлого цвета, футболку темного цвета, на правом плече сумка, на голове бейсболка, на ногах кроссовки темного цвета с белыми подошвами, в правой руке мужчины телефон. Мужчина поднимается по лестнице, в 17:10:10 пропадает из зоны видимости, в 17:19:15 вновь появляется на лестнице, в 17:19:22 уходит из здания;

В файле 1_03_R_240827165024 зафиксирован лестничный пролет, в 17:10:14 указанный мужчина поднимается на площадку 2-го этажа, в 17:14:20 поднимается вверх по лестнице, в 17:14:23 пропадает из зоны видимости, в 17:18:00 спускается с 3-го этажа здания.

Обвиняемый ФИО10 показал, что узнает себя, ДД.ММ.ГГГГ он зашел через центральный вход в здание по адресу: <адрес>, поднялся на третий этаж, имеющимся при себе складным ножом отжал дверь, прошел в помещение салона красоты, достал из вазы за входной дверью 5 000 рублей и вышел с похищенным (том 2 л.д. 96-102);

- протоколом явки с повинной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о хищении 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ из офиса по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 86)

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что ФИО10 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в здание по адресу: <адрес>, поднялся на 3 этаж, подошел к салону красоты «Люша хэйр», имеющимся при себе складным ножом отжал замок входной двери и через открытую таким образом дверь незаконно проник в помещение салона красоты. Далее ФИО10 похитил из вазы, стоящей за входной дверью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3, и скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение нашел подтверждение. ФИО10 с целью хищения противоправно, тайно проник в помещение салона красоты, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, похитил имущество.

Признание вины подсудимым ФИО10 подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что неофициально работает барменом в кафе «Сладости и Радости» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу в кафе, переоделась, сумку с личными вещами оставила на стуле в раздевалке. Из ценных вещей в ее сумке лежали только кошелек, в котором находились денежные средства в сумме не менее 8 150 рублей. Доступ к раздевалке свободный, двери не закрываются. Около 20 часов она зашла в раздевалку и обратила внимание, что кошелек в сумке лежит не так, как она его обычно убирает. Открыв кошелек, обнаружила, что из него похищены 8 150 рублей купюрами: 5 000 рублей одной купюрой, 2 000 рублей одной купюрой, 100 рублей и 50 рублей. Эта сумма ей была выдана накануне (ДД.ММ.ГГГГ) за отработанную смену в кафе. Ущерб является значительным, поскольку доход в месяц составляет около 40 000 рублей, она арендует квартиру за 16 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги (том 1 л.д. 129-130)

Свидетель ФИО6, управляющий по городу Ярославлю сети в кафе «Сладости и радости», показала, что кафе расположено по адресу: <адрес>, камеры видеонаблюдения есть только в зале для посетителей. Кроме зала для посетителей в кафе имеется подсобное помещение - раздевалка, где сотрудники переодеваются и оставляют личные вещи. В кафе два входа: центральный со стороны <адрес> и черный вход со стороны двора. Двор на несколько домов огорожен металлическими воротами, есть домофон, ДД.ММ.ГГГГ ворота не работали, фактически вход во двор был свободным. Обычно двери черного входа заперты, однако на улице было тепло и двери черного входа могли быть не заперты. С левой стороны от бара и кассовой зоны идет выход в помещение, где расположен туалет для посетителей, далее служебное помещение и из этого помещения уже выход к раздевалке. Если идти со стороны черного входа, то помещение раздевалки будет сразу слева, вход туда свободный, так как в эту часть кафе входа для посетителей нет.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 написала ФИО6, что обнаружила пропажу денежных средств из рюкзака в сумме 8 150 рублей. ФИО6 приехала в кафе, сообщила о случившемся сотрудникам полиции. Она просмотрела записи с камеры видеонаблюдения, никого подозрительного в помещении кафе, кто бы проходил в подсобное помещение из зала кафе, не увидела, предполагает, что человек, который совершил хищение, прошел через дверь черного входа и, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, совершил хищение. Ей известно, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками кафе, в том числе с ФИО1, был произведен расчет за трудовой день, со слов ФИО1 ей выдали наличными 8 150 рублей, она положила их в свой рюкзак в раздевалке и до окончании рабочей смены в 22 часа не трогала. Видеозапись не сохранилась (том 1 л.д. 23-25).

Свидетель ФИО7 показала, что она работает в должности бариста в кафе «Сладости и радости», камеры видеонаблюдения выходят только на зал для посетителей. Кроме зала для посетителей имеется подсобное помещение - раздевалка, где сотрудники переодеваются и оставляют личные вещи. В кафе два входа: центральный со стороны <адрес> и черный вход со стороны двора. Обычно двери черного входа заперты, однако было тепло, и двери могли быть не заперты. С левой стороны от бара и кассовой зоны идет выход в помещение, где расположен туалет для посетителей, далее идет служебное помещение и из этого помещения идет уже выход к раздевалке. Если идти со стороны черного входа, то помещение раздевалки будет сразу слева и вход туда - свободный, так как в эту часть кафе входа для посетителей нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 8 часов до 22 часов, около 19 часов был произведен расчет с сотрудниками, которые работают сдельно, полученные деньги отнесли в раздевалку и положили к своим вещам. Около 22 часов 30 минут, когда рабочая смена была окончена, ФИО7 узнала от ФИО1, что у нее из рюкзака пропали денежные средства, которые ей заплатили в кафе, в сумме 8 150 рублей. Об этом они сразу сообщили управляющей ФИО6 которая обратилась в полицию. Во время смены ФИО7 заходила в помещение раздевалки, посторонних не видела (том 2 л.д. 93-95).

Также вина ФИО10 доказана следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты в ДЧ ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение ФИО6 о том, что у сотрудников кофейни «Сладости и радости» по адресу: <адрес> период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства (том 1 л.д.3);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое в период с 19 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств из раздевалки кафе «Сладости и радости» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Сладости и радости» по адресу: <адрес>, установлено, что имеются помещение для посетителей, зона открытой кухни, детская зона и служебное помещение. С поверхности чехла для документов в кошельке изъят отрезок липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 5-11);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый с чехла для документов в кошельке след пальца руки оставлен ФИО10 (том 1 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отрезок светлой дактопленки со следами рук с поверхности чехла для документов в кошельке, отрезок светлой дактопленки со следами рук с поверхности белой сумки (том 2 л.д. 19-21);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о хищении денежных средств в сумме 8 150 рублей из кафе «Сладости и радости» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.88).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО10 в период с 19 часов 00 минут до 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через черный вход вошел в кафе «Сладости и радости» по адресу: <адрес>, прошел в раздевалку для сотрудников кафе, вход в которую посторонним не разрешен. Там ФИО10 взял из рюкзака ФИО1 8 150 рублей и вышел из кафе, тем самым похитил денежные средства, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8 150 рублей.

Признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение нашел подтверждение. ФИО10 с целью хищения противоправно, тайно проник в помещение раздевалки кафе, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и похитил имущество. Несмотря на то, что раздевалка была не заперта, ФИО10 вошел туда незаконно, поскольку данное помещение не предназначено для посетителей кафе, что было очевидно ФИО10 Войдя через черный вход, ФИО10 оказался в служебном помещении, понимал, что не имеет права туда заходить. Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение исходя из материального положения потерпевшей, размера ее дохода 40 000 рублей и размера ущерба 8 150 рублей.

Признание вины подсудимым ФИО10 подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

По эпизодам хищения имущества ФИО2 из раздевалки

и ФИО8 из кабинета ЯГТИ им.Ф.Шишигина ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевших, свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО2 показала, что учится на 1 курсе Ярославского государственного театрального института по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут она пришла в институт, при себе была сумка с вещами, она пошла на занятия, сумку с вещами положила на вторую полку стеллажа у входной двери в помещении общего пользования студентов, в кабинете №К. Входная дверь в кабинет не запирается, так как студенты постоянно туда заходят, там находятся личные вещи студентов и вещи, необходимые для занятий. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от преподавателей института узнала, что по институту ходил посторонний мужчина, который заходил в кабинет 217К. ФИО2 сразу пошла туда. Осмотрев свой пакет зеленого цвета, находившейся под сумкой, она обнаружила пропажу своего имущества, а именно: золотого кольца пробы 585, около 2 граммов с выемкой для камня, приобретено в 2014 году за 15 000 рублей, подарила мама, оценивает его в 9 000 рублей, одной пары сережек из металла серебристого цвета с недрагоценными камнями, которые материальной ценности не представляют, денежной купюры номиналом 1 000 рублей. Все перечисленное имущество находилось в пакете, из сумки ничего не пропало. Пропажу она обнаружила около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является студенткой и постоянного источника дохода не имеет (том 2 л.д. 29-31).

Потерпевшая ФИО8 показала, что работает в должности проректора ЯГТИ им.Ф.Шишигина по адресу: <адрес>. Вход в здание осуществляется через центральный вход, оборудованный турникетом, проход через который осуществляется при помощи магнитного ключа. Ключи имеются у всех студентов, педагогов и сотрудников института. Посторонних в здании нет, если приходит посторонний человек, охранник записывает его паспортные данные, либо человек указывается в списках приглашенных. Слева при входе сидит охранник. В здании два этажа, они оборудованы камерами видеонаблюдения, в кабинетах камеры отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут от сотрудников института ФИО8 узнала, что в здание прошел посторонний мужчина, после ухода которого обнаружилась пропажа денег у одной из студенток. ФИО8 пошла проверить свои личные вещи, оставленные в кабинете № на втором этаже. Кабинет обычно не запирают, так как посторонние бывают редко. ФИО12 обнаружила отсутствие в сумке 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, сообщила об этом первому проректору ФИО9

ФИО8 просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в период с 11 часов 54 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по зданию ходил мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку сине-голубого цвета, кофту, джинсы и ботинки черного цвета. Из особых примет по видеозаписи отметила, что у мужчины длинный острый нос и на голове лобные залысины, стрижка короткая. Указанного мужчину ФИО8 видела ДД.ММ.ГГГГ днем у кабинета ректора, но не обратила на него особого внимания. После просмотра видеозаписи ей стало очевидно, что именно этот мужчина запечатлен на видеозаписи. Таким образом, ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (том 2 л.д. 83-85).

Свидетель ФИО9, проректор ЯГТИ им. Ф. Шишигина, показала, что вход в здание института по адресу: <адрес> осуществляется через центральный вход, оборудованный турникетом, при помощи магнитного ключа. Ключи имеются у всех студентов, педагогов и сотрудников института. Если приходит посторонний человек, охранник записывает его паспортные данные, либо человек указывается в списках приглашенных. Слева при входе находится охранник, в здании два этажа, они оборудованы камерами видеонаблюдения, в кабинетах камеры отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников института ФИО9 узнала, что в здание прошел посторонний мужчина, после его ухода обнаружилась пропажа денежных средств из кабинета № - кабинет проректора, в котором сидит ФИО8, и пропажа денежных средств из кабинета 217к - раздевалка, которой пользуются студенты первого курса. ФИО9, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что в период с 11 часов 54 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по зданию ходил мужчина на вид около 40 лет, среднего телосложения, одетый в куртку до бедра сине-голубого цвета, кофту, джинсы и ботинки черного цвета, у мужчины длинный острый нос и лобные залысины, короткая стрижка.

На видеофайлах 3, 4 и 7 зафиксирован второй этаж здания, камера направлена на кабинет 219к, в котором находится раздевалка студентов 4 курса, кабинет 217к расположен дальше по коридору слева, камера на этот кабинет не направлена. Кабинет № расположен также на втором этаже, вход осуществляется через фойе второго этажа, вход в фойе просматривается на видеофайлах 5 и 6 - это дверь сверху видеозаписи, на 207 кабинет камера не направлена. Поскольку в здании посторонних людей нет, раздевалки студентов, а также кабинеты преподавателей и сотрудников института не запираются. Поскольку ФИО9 не нашла на записи момент, когда мужчина зашел в институт через центральный вход, она полагает, что он зашел не через центральную входную группу, а через дверь в учебный театр, которая оказалась не заперта, этот вход расположен на углу, на пересечении улиц Депутатской и Первомайской (том 2 л.д. 63-65).

Также вина ФИО10 доказана следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение ФИО9, о том, что неизвестный ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ЯГТИ по адресу: <адрес>, похитил вещи студентов (том 1 л.д.41);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащих золотого кольца, сережек и денежных средств в сумме 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку по факту хищения у нее денежных средств в размере 5 000 рублей из кабинета 207 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание ЯГТИ им Ф.Шишигина по адресу: <адрес>. На втором этаже здания осмотрен кабинет 217к, из которого похищено имущество ФИО2 (том 1 л.д.43-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание ЯГТИ им Ф.Шишигина, на втором этаже осмотрен кабинет 207, из которого похищены денежные средства ФИО8 (том 1 л.д. 214-227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ЯГТИ по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО10 осмотрен DVD-R диск «Sony» с надписью «ЯГТИ 04.12.2024», на диске имеется семь файлов с видеозаписями, в протоколе приведено их содержание, в том числе:

в файле XVR_ch3_main_20241204115446_20241204115542 время 11:54:47, зафиксирован коридор ЯГТИ, в 11:55:31 идет мужчина: среднего телосложения, волосы темно-русые, на голове лобные залысины, одет в куртку до бедра сине-голубого цвета, джинсы синего цвета, черные ботинки.

в файле XVR_ch4_main_20241204131708_20241204131944 время 13:17:22, зафиксирован коридор ЯГТИ при входе: турникет, помещение охраны, за турникетом находится ранее указанный мужчина. В 13:17:22 мужчина подходит к женщине, у мужчины при себе сумка темного цвета, подходит вторая женщина, одна из них заходит в помещение для охраны, общается с вахтером, указывая на мужчину, мужчина стоит перед турникетом, указывает рукой на турникет. В 13:19:10 мужчина пытается пройти турникет, не может этого сделать, так как турникет заблокирован, в 13:19:38 мужчина проходит турникет;

в файле XVR_ch7_main_20241204115517_20241204120001 время 11:55:16, зафиксирован коридор ЯГТУ, камера направлена на кабинет №к, в 11:58:14 появляется указанный выше мужчина, останавливается, в его зоне видимости находятся оба коридора, он уходит в левую часть коридора, в 11:59:08 пропадает из зоны видимости;

в файле XVR_ch7_main_20241204120001_20241204130002 время 12:00:01, зафиксировано, что в 12:01:33 мужчина выходит из коридора слева, встает напротив кабинета 217к, подходит к столу в коридоре, на столе лежит женская сумочка, мужчина закрывает своим корпусом обзор, перебирает вещи в сумочке, кладет что-то к себе в левый карман куртки и в сумку, которая находится при нем. В 12:02:30 к кабинету 219к подходит студент, открывает двери, заглядывает, прикрывает двери и уходит, мужчина наблюдает, пытается заглянуть в приоткрытую дверь. В 12:02:42 тот же студент подходит к кабинету, широко открывает дверь, мужчина заглянул в кабинет, прошел по коридору, остановился, положил свою сумку на стул в коридоре, в 12:03:17 стал обыскивать куртку, лежащую на шкафу, проверил карманы куртки, в 12:03:47 сел на лавку у стены напротив, наклонился, руками стал перебирать предметы одежды либо сумку. В 12:04:01 из соседнего кабинета вышла студентка, мужчина выпрямился, затем вновь наклонился и продолжил осматривать имущество;

в файле XVR_ch7_main_20241204124604_20241204130000 время 12:46:05, зафиксирована рекреация, четыре выхода по разным сторонам, диван. В 12:49:44 появился указанный мужчина, заходит в дверь, прошел по коридору, повернул в проход справа;

в файле XVR_ch7_main_20241204130000_20241204131646 время 13:00:01, зафиксировано, что в 13:10:23 из двери выходит указанный мужчина, ходит по коридору, пробует открыть одну из дверей кабинета, но она заперта, проходит дальше по коридору, уходит в дальнюю дверь, в 13:10:49 пропадает из зоны видимости, в 13:16:29 мужчина выходит из двери, в которую он входил, в 13:16:35 уходит в крайнюю правую дверь;

в файле XVR_ch7_main_20241204130002 20241204131620 время 13:00:01, зафиксирован коридор у кабинета 217к, в 13:03:43 из коридора слева выходит указанный мужчина, дошел до конца коридора, вернулся, открывает двери по левой стене коридора, заглядывает внутрь, идет в конец коридора, в 13:08:52 мужчина появляется в конце коридора, в 13:09:25 мужчина встает напротив кабинета 219к, смотрит в коридор слева, в 13:09:37 подходит к кабинету 219к, открывает дверь, заглядывает внутрь, в 13:09:51 мужчина отходит от двери кабинета 219к, идет по коридору прямо.

Обвиняемый ФИО10 показал, что на видеозаписи узнает себя, ДД.ММ.ГГГГ он зашел через боковой вход, через дверь учебного театра в здание ЯГТИ им Ф. Шишигина и путем свободного доступа, так как двери кабинетов и раздевалок были не заперты, похитил из одного кабинета денежные средства в сумме 5 000 рублей, из раздевалки студентов золотое кольцо и денежные средства в сумме 1 000 рублей (том 2 л.д. 96-102).

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств из вещей, оставленных без присмотра, при этом каких-либо украшений не похищал (том 1 л.д. 89);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 246).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 нашла подтверждение

Суд квалифицирует действия ФИО10 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО10 в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через дверь учебного театра с торца здания свободно вошел в ЯГТИ им Ф.Шишигина по адресу: <адрес>, поднялся на второй этаж и прошел в помещение раздевалки студентов №к, таким образом, незаконно проник в помещение. После этого ФИО10 похитил из пакета принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 9 000 рублей, одну пару сережек, не представляющих материальной ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение нашел подтверждение. ФИО10 с целью хищения вошел в ЯГТУ не через центральный вход, а через дверь учебного театра, поднялся на второй этаж и противоправно, тайно проник в помещение раздевалки ЯГТИ им.Ф.Шишигина, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и похитил имущество ФИО2 Несмотря на то, что раздевалка для студентов была не заперта, ФИО10 вошел туда незаконно, поскольку понимал, что данное помещение не предназначено для посетителей, им могут пользоваться только студенты и сотрудники театрального института.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение исходя из материального положения потерпевшей, являющейся студенткой, и размера ущерба 10 000 рублей.

Признание вины подсудимым ФИО10 подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что ФИО11 в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на втором этаже здания ЯГТИ им.Ф.Шишигина, вошел в кабинет № и похитил из сумки ФИО8 5 000 рублей, скрылся похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение нашел подтверждение. ФИО10 с целью хищения вошел в ЯГТУ не через центральный вход, а через дверь учебного театра, поднялся на второй этаж и после хищения имущества ФИО2 противоправно, тайно проник в помещение кабинета №, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда похитил имущество ФИО8 Несмотря на то, что дверь кабинета была не заперта, ФИО10 вошел туда незаконно, поскольку понимал, что кабинет не предназначен для посторонних лиц, им пользуются сотрудники театрального института.

Признание вины подсудимым ФИО10 подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил четыре преступления средней тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 имеет место диагноз: пагубное употребление опиоидов; не является больным «наркоманией»; является потребителем наркотических средств; в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (том 2 л.д. 145).

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством по всем эпизодам является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО10 за каждое преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО10 оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - хищение имущества ФИО3, совершено ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 16 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО10 осужден ДД.ММ.ГГГГ, и преступления по настоящему делу, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности ФИО10 и его поведении во время условно-досрочного освобождения, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, в связи с чем не отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б. в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), совершены после истечения срока условно-досрочного освобождения, поэтому оснований для разрешения вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в связи с совершением этих преступлений не имеется.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО10 в период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание ФИО10 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО10 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО10 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 материального ущерба в размере 8 150 рублей. Подсудимый ФИО10 исковые требования признал. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 похитил денежные средства ФИО1 в размере 8 150 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с подсудимого ФИО10 в ее пользу 8 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО3, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО1, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО2, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО8, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО3 - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО1 - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО2 - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества ФИО8 – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО10 по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 марта 2022 года.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 по настоящему делу с 19 декабря 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле; слепок со следами орудия взлома, отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки уничтожить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 8 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева