Решение № 02-3285/2025 02-3285/2025~М-2952/2025 2-3285/2025 М-2952/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-3285/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007301-94

№2-3285/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/2025 по иску ООО ПКО Воксис к Айсгус ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Воксис обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио (ранее ФИО1)фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 11.05.2024г. между ООО МКК «Рубикон» и фио заключен договор потребительского займа № 0013706134, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 07.11.2024г., с процентной ставкой 271,13% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № 2 от 29.11.2024г. 000 МКК «Рубикон» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Также 21.03.2024г. между ООО МФК «Саммит» и фио заключен договор потребительского займа № 003 43 5 2403211132, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 20.04.2024г., с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-24-01/25 от 24.01.2025г. 000 МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность фио перед истцом составляет сумма, в том числе.

- по договору № 0013706134 от 11.05.2024г. задолженность составляет сумма, из которой задолженность по основному долгу - сумма, по уплате процентов сумма, неустойка. сумма (процентная ставка в год: 271,13%, срок займа: 180 дн., просрочено: 172 дн.)

- по договору № 003 43 5 2403211132 от 21.03.2024г. задолженность составляет сумма, из которой задолженность по основному долгу - сумма, по уплате процентов - сумма, неустойка - сумма (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 30 дн., просрочено. 247 дн.)

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту я регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с фио

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей со стороны ответчика, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность размере сумма, расходы по yплате государственной пошлины в размере сумма;

Истец ООО ООО ПКО Воксис, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражал.

Ответчик фио (ранее фио)Я.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер взыскиваемых сумм.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 11.05.2024г. между ООО МКК «Рубикон» и фио заключен договор потребительского займа № 0013706134, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 07.11.2024г., с процентной ставкой 271,13% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 2 от 29.11.2024г. 000 МКК «Рубикон» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Также 21.03.2024г. между ООО МФК «Саммит» и фио заключен договор потребительского займа № 003 43 5 2403211132, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 20.04.2024г., с процентной ставкой 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-24-01/25 от 24.01.2025г. 000 МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу данных обстоятельств суд считает ООО ПКО «Воксис» надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

Как следует из расчета истца, на дату уступки права требования по Договору, задолженность фио перед Истцом составляет сумма, в том числе.

- по договору № 0013706134 от 11.05.2024г. задолженность составляет сумма, из которой задолженность по основному долгу - сумма, по уплате процентов сумма, неустойка. сумма (процентная ставка в год: 271,13%, срок займа: 180 дн., просрочено: 172 дн.)

- по договору № 003 43 5 2403211132 от 21.03.2024г. задолженность составляет сумма, из которой задолженность по основному долгу - сумма, по уплате процентов - сумма, неустойка - сумма (процентная ставка в год: 292%, срок займа: 30 дн., просрочено. 247 дн.)

Факт заключения договоров займа, получения ответчиком денежных средств в счет договоров займа подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком, договора займа ответчиком не оспаривались, недействительными не признавались. Сумма задолженности не превышает ограничений, установленных законодательством.

Довод ответчика о том, что истец выкупил права требования по договорам цессии по стоимости существенно ниже уступаемых прав, не свидетельствуют о недействительности договора цессии, поскольку в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса РФ действительность договора цессии не ставится в зависимость от факта оплаты цессионарием цеденту за уступаемое право, в данном случае суд исходит из свободы договора, которой в силу закона были наделены участники правоотношений.

Довод ответчика о том, что ответчик производила частичные оплаты займов также не может повлечь отказ в иске, поскольку исходя из расчета задолженности, представленного истцом, частичные оплаты задолженности были учтены при расчете исковых требований.

Полная стоимость займа по спорным договорам не превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО Воксис к Айсгус ... о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Айсгус ... в пользу ООО ПКО Воксис задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.10.2025 года.

Судья Романовская А.А.