Решение № 2-147/2020 2-147/2020(2-2315/2019;)~М-2234/2019 2-2315/2019 М-2234/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Гришиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей недвижимого имущества с учетом интересов детей,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 к ФИО3 с требованиями: Признать за ФИО1 право собственности на 6/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО4 право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО5 право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО3 право собственности на 8/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования фактически признала. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении настоящего дела не обращались, в связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником имущества –квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в долевой собственности истицы и ФИО6. Данная квартира приобретена собственниками с использованием материнского капитала, сертификат на который был выдан истице при рождении второго ребенка.

17.06.2019 года ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело, и ? доля в праве общей долевой собственности в указанной квартира предъявлена к наследованию.

Поскольку ФИО2 не оставил завещание, то его наследниками являются истица, ее дети, и его мать ФИО3

Кроме данной квартиры, супругу истицы ФИО2 также принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку истица с детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>, т.е. пользуется преимущественным правом при разделе имущества, так как данное имущество является неделимым, равно как и ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая должна быть определена истице, должна быть передана ФИО3

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно нотариального обязательства от 01.09.2017 года разделу подлежит квартира, по адресу: <адрес>. данное обязательство как имущественное и не связанное с личностью наследодателя входит в состав наследства и подлежит исполнению наследниками.

Поскольку заемные отношения с банком прекращены фактическим исполнением, следовательно, обременение имущества прекращено, в связи с чем, необходимо исполнить обязательство от 01.09.2017 года, поскольку обязательством предусмотрены равные доли лиц, указанных в нем, то после снятия обременения необходимо выделить ФИО1 1/4 долю, ФИО4 ? долю, ФИО5 ? дол. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>. умершему ФИО2 также бы принадлежала ? доли в указанной квартире.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

Соответственно правом на ? доли в спорном имуществе должны обладать истица, двое несовершеннолетних детей и мать ФИО3 в равных долях.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон изложенных в судебном заседании, интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 подлежат в удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО4 право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО5 право собственности на 5/16 долей в квартире, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером №;

Признать за ФИО3 право собственности на 8/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на 1/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.01.2020 года.

Судья Ю.А. Челаева