Приговор № 1-261/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-261/2024

К делу № 1-261/2024

УИД № 23RS0024-01-2024-003021-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск «07» октября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Зубкова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № от 24.04.2015 и ордер № от 07.10.2024,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Realme» на сайте «Новоспайс» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, именуемое как «соль», при этом произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его счету, в размере 2 500 рублей и получил с сайта данные о месте нахождения тайниковой закладки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3, следуя полученной на сайте инструкции, 16 июня 2024 года примерно в 17 часов 50 минут прибыл на участок местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенный возле дома № l-а по <адрес> края, где на обочине грунтовой дороги в траве обнаружил сверток из изоленты, с полимерным пакетиком с застежкой, с веществом в виде кристаллов и порошка внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 г. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1 поднял сверток и осмотрел содержимое, в найденном свертке распознал наркотическое средство, именуемое как «соль», тем самым, в указанное время и месте незаконно приобрел вещество в виде кристаллов и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 г. Приобретенный сверток стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, положив в карман джинсовых шорт.

Далее, 16 июня 2024 года ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством проследовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, где примерно в 18 часов 10 минут употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых шорт, оставив незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

16 июня 2024 года ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл к чётной горловине железнодорожной станции Крымская Северо-Кавказской железной дороги, по адресу: <адрес>, 1, где примерно в 18 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в помещение вокзала, где при производстве личного досмотра в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружен и изъят сверток из изоленты, с полимерным пакетиком с веществом в виде порошка и кристаллов внутри.

Согласно заключению эксперта № от 15 июля 2024 года (с учетом заключения эксперта № от 17 июня 2024 года), вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0,34 г, находящееся в полимерном пакете, изъятое 16.06.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат и прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поэтому оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» департамента здравоохранения Краснодарского края не значится.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в размере санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им нового преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-PVP (а-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), которое является производным N-метилэфедрона, массой при изъятии 0,34 г. (после проведенных экспертиз масса наркотического средства составила 0,30 г.), находящееся в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, в упакованном и опечатанном виде, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Крымская, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, – уничтожить;

- ??мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета в полимерном чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего;

- ??видеозапись личного досмотра ФИО1 от 16.06.2024, содержащаяся на DVD-R диске, в опечатанном бумажном конверте, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.