Приговор № 1-401/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело 1-401/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

потерпевшего Т.А.И.,

подсудимой ФИО1 ............

защитника Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ............, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее образование, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей в период дата.по дата., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата г.около 05:00 часов, ФИО1 ............ и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в гостях у Т.А.И.. в квартире по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили преступные роли, согласно которым лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее соучастник), находясь в указанной выше квартире, должно было совершить тайное хищение банковской карты Т.А.И. и передать ее ФИО1 ............., которая должна была совершить хищение денежных средств с карт/счета похищенной банковской карты, и совместно с соучастником распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, дата около 05:00 часов, ФИО1 и соучастник находясь в квартире Т.А.И., воспользовавшись тем, что последний спит, вышли в коридор квартиры, где ФИО1 ............ по указанию соучастника осталась ждать ее с похищенной банковской картой. В это время соучастник, реализуя общий с ФИО1 ............ преступный умысел, вошла в комнату к спящему Т.А.И. и тайно похитила из кармана его одежды банковскую карту № банка ПО «Почта банк», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства, а также денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой.Таким образом, ФИО1 ............ и соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили банковскую карту Т.А.И. и денежные средства в сумме 100 рублей, с похищенным с места преступления скрылись.

В этот же день ФИО1 ............ и соучастник проследовали в магазин «............», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 ............., действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, в 05:56 часов, имея доступ к карт/счету банковской карты Т.А.И., находящемуся в ПАО «Почта банк», путем проведения одной транзакции по оплате товара, произвела безналичный расчет на сумму 173 рубля. Таким образом ФИО1 ............ и соучастник тайно похитили с карт/счета банковской карты Т.А.И. денежные средства в сумме 173 рубля.

После чего ФИО1 ............ и соучастник, продолжая реализовывать общий преступный умысел, дата, действуя группой лиц по предварительному сговору проследовали к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где соучастник, исполняя свою роль, осталась ждать ФИО1 ............ на улице, а последняя зашла в помещение банка и в 06:24 час., в 06:26 час., 06:27 час., 06:31 час. посредством использования двух банкоматов ПАО «Сбербанк России» произвела четыре транзакции по снятию наличных денежных средств на суммы 1000 рублей, 5000 рублей, 4000 рублей и 1000 рублей, таким образом похитив с карт/счета банковской карты Т.А.И. денежные средства в сумме 11 000 рублей. В результате проведенных транзакций по снятию наличных денежных средств с карт/счета банковской карты, принадлежащей Т.А.И., была снята комиссия банка в сумме 400 рублей. После чего ФИО1 ............ и соучастник с похищенными деньгами с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

В этот же день в утреннее время ФИО1 ............ и соучастник, продолжая реализовывать преступный умысел, приехали в <адрес> края, где с целью хищения денежных средств с карт/счета похищенной ими банковской карты Т.А.И. проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 ............., действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, имея доступ к карт/счету банковской карты Т.А.И., находящемуся в ПАО «Почта банк», путем проведения двух транзакций по оплате товара произвела безналичный расчет на сумму 80 рублей и 226 рублей. Таким образом, ФИО1 ............. и соучастник тайно похитили с карт/счета банковской карты Т.А.И. денежные средства в сумме 306 рублей, после чего с места преступления скрылись.

В дальнейшем ФИО1 ............, продолжая реализовывать преступный умысел, дата в утреннее время, проследовала в магазин «Скорпион», расположенный по адресу: <адрес>, где путем проведения трех транзакций по оплате товара, путем безналичного расчета на суммы 69 рублей, 64 рубля и 159 рублей, тайно похитила с карт/счета банковской карты Т.А.И. денежные средства в сумме 292 рубля.

Таким образом, ФИО1 ............ и соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 100 рублей, банковской карты ПАО «Почта Банк» выданной на имя Т.А.И., не представляющей материальной ценности и денежных средств с карт/счета банковской карты № банка ПАО «Почта Банк», принадлежащего Т.А.И., на общую сумму 11 771 рубль, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Т.А.И. материальный ущерб в сумме 11 871 рубль, а с учетом комиссии банка в сумме 400 рублей, снятой с карт/счета в результате проведенных транзакций по снятию наличных денежных средств, общий материальный ущерб в сумме 12 271 рубль.Подсудимая ФИО1 ............ виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Т.А.И., защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ............ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 ............ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ............ ранее не судима, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, на ее поведение от родственников поступали жалобы, официального источника дохода не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 ............. своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении публичных извинений потерпевшему.

Суд не признает протокол явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку на момент ее написания, сотрудникам полиции от потерпевшего было достоверно известно о причастности ФИО1 ............ к совершению указанного преступления, поэтому, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковой не является. Суд расценивает сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, как чистосердечное признание и учитывает его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 ............ совершила умышленное корыстное преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, учитывая полные данные о ее личности, роль и степень участия в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ............ следует назначить в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание и тот факт, что преступление совершено в отношении потерпевшего, являющегося лицом престарелого возраста, с учетом данных о личности подсудимой, суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ............., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 ............ под стражей в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего Т.А.И. в сумме 12 271 рубль суд признает правомерным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая исковые требования потерпевшего признала.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по Сберегательному счету банковской карты №, выданной на имя Т.А.И. за период с дата по дата на 1 листе, CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении банка «Сбербанк» и около входа в помещение «Сбербанк» по адресу: <адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Денисову А.М. в сумме 1897 рублей 50 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ............ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 ............ под стражей в период с дата по дата.

Меру пресечения ФИО1 ............ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Т.А.И. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу Т.А.И. 12 271 (двенадцать тысяч двести семьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: выписку по Сберегательному счету банковской карты №, CD-диск с камер видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Денисову А.М. в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева