Приговор № 1-63/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Онищука А.Н., Михайлова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Павелко Л.П., представившей ордер № от 14 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 00 минут 7 декабря 2017 года ФИО1 у неустановленного лица и в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 0,3 г, и достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Затем ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, 7 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно и осознанно, находясь <адрес> незаконно сбыл за 700 рублей Свидетель №1, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 0,3 г (в пересчете на высушенное вещество), помещенное в бумажный сверток, которое по заключению экспертов № от 12 декабря 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе предварительного слушания по делу подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, и квалификацию своих действий, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наркотики продал с целью поправить материальное положение своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, равно как нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи с чем суд признает его вменяем и повергает уголовному наказанию.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим в силу ст. 86 УК РФ, <данные изъяты> (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной (л.д. 139), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, его характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего сына и матери жены, требующей постоянного ухода из-за тяжелого заболевания, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, его характер, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием, что предусмотрено санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не будет справедливым в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ.

Поскольку вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновного не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему условного осуждения, а также не содержат оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 73 и 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и достижения целей наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 19 января 2018 года по 25 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска, содержащие видеозаписи оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помещенные в два бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела № (обложка) – оставить в материалах данного уголовного дела;

-наркотическое средство марихуана (каннабис) в виде вещества растительного происхождения, остаточной массо1 0,2 грамма после проведения экспертизы (согласно заключению экспертов № от 12.12.2017 года) с первоначальной упаковкой, помещённое в полиэтиленовый пакет, опечатанный надлежащим образом, сданное в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № от 12 января 2018 года (л.д. 68) – уничтожить;

- медицинский шприц с прозрачной жидкостью, не являющейся наркотическим средством или психотропным, сильнодействующим веществом, помещенный в полиэтиленовый пакет, опечатанный надлежащим образом, сданный в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский» согласно квитанции № Н (л.д. 122) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева