Приговор № 1-29/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина И. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

21.10.2019 Усть-Пристанским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... до ... ... у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ... до ... ... ФИО1 пришел на участок местности, ..., где произрастает ..., и осознавая характер и степень общественной опасности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ..., общей массой в высушенном состоянии не менее 603,8 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – ... сложил в полиэтиленовый пакет, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с незаконно приобретенным наркотическим средством – ..., покинул место совершения преступления, направившись к дому по адресу: ...

После этого в период времени с ... до ... ... ФИО1, осознавая характер и степень общественной опасности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить ранее приобретенное наркотическое средство - ... в вышеуказанном доме и на территории домовладения вплоть до ... ...

... в период времени с ... до ... сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – ..., которое согласно заключения эксперта ... от ..., является наркотическим средством - ..., общей массой в высушенном состоянии при температуре 1100С до постоянной массы 603,8 граммов, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ... по ... ... ФИО1 пришел на участок местности, ..., где произрастает ..., и, осознавая характер и степень общественной опасности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - ..., общей массой в высушенном состоянии не менее 160 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – ... сложил в полиэтиленовый пакет и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с незаконно приобретенным наркотическим средством – ..., покинул место совершения преступления, для дальнейшего его незаконного хранения, и был задержан сотрудниками полиции в ... ...

... в период времени с ... по ... сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – ..., которое согласно заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством - ..., общей массой в высушенном состоянии при температуре 1100С до постоянной массы 160 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе следствия показаниями, показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ... он находился в доме по адресу: ..., когда у него возникло желание употребить наркотическое средство. Около ... он взял в веранде полиэтиленовый пакет и отправился на ..., где видел ..., сорвав ..., он сложил их в пакет и отправился домой. В веранде он при помощи ... приготовил наркотическое средство, после чего употребил его путем ..., который изготовил самостоятельно из ..., ... он выбросил в усадьбе около бани. ... около ... он вновь отправился в дом по адресу: ..., чтобы управиться по хозяйству, при этом по пути у него вновь возникло желание употребить наркотическое средство, а именно ... Двигаясь по ..., около ... он свернул ... он увидел ... В имеющийся у него полиэтиленовый пакет синего цвета, он нарвал несколько ..., после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем он, сотрудники полиции и понятые проследовали на участок местности, где он указал на место, на котором рвал ... Далее они проследовали к вышеуказанному дому для проведения осмотра, перед началом осмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него дома вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что таковые отсутствуют, так как надеялся, что сотрудники полиции ничего не обнаружат. В ходе осмотра сотрудники полиции в веранде на полу увидели просыпанную им ... ..., а также в шкафу в веранде ..., при помощи которых он изготавливал и употреблял наркотическое средство. Также в кладовой сотрудники полиции обнаружили ..., при помощи которых он изготавливал и употреблял наркотическое средство. Затем сотрудники полиции на территории усадьбы его дома около бани в траве обнаружили ..., которые он выкинул .... В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли: ..., которые были упакованы и опечатаны. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух следователем, каких-либо замечаний не поступило и протокол был подписан всеми участвующими лицами. После этого все проследовали в ОП по ..., где в присутствии понятых у него были изъяты ..., которые также были упакованы и опечатаны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным обвинением он согласен, полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ... л. д. ...).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, однако уточнил, что в обеих случаях незаконно приобретал наркотическое средство для собственного употребления с целью снижения головных болей, появившихся у него после черепно-мозговой травмы.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ... поступила оперативная информация о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1, для проверки которой они выдвинулись к дому последнего. Около усадьбы он увидел ФИО1, который шел с пакетом в рука. На его вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 ответил отрицательно, но при осмотре выяснилось, что его пакет наполнен ..., после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ..., которые ФИО1 выкинул после употребления. Затем ФИО2 был доставлен в ОП по ..., где дал признательные показания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ..., точной даты не помнит, для проверки оперативной информации о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства он выдвинулся к месту жительства последнего, в дальнейшем поступило сообщение о задержании ФИО1, когда он подошел к месту задержания, то увидел рядом с сотрудниками полиции ФИО1 и пакет с ..., затем был произведен осмотра жилища, где были обнаружены остатки использованной ..., а также изъяты ..., при этом каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ..., точной даты не помнит, для проверки поступившей оперативной информации онивыехали к дому ФИО1, через некоторое время позвонил Свидетель №1 и сообщил, что задержал ФИО1 с пакетом ... При задержании ФИО1 признался, что нарвал ее для личного употребления и изготавливал из нее наркотическое средство, при осмотре места происшествия ФИО1 показал, где нарвал ..., также были изъяты ...

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ... около ... он совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 выдвинулся по месту проживания ФИО3 по адресу: ..., для проверки оперативной информации о незаконном приобретении последним наркотического средства. Свидетель №1 пошел к дому ФИО1 со стороны ..., а он, Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали к дому ФИО1 со стороны ... Через некоторое время позвонил Свидетель №1 и попросил их подъехать к участку местности, ... Когда они подъехали, то встретили Свидетель №1 и ФИО1 с синим полиэтиленовым пакетом в руках. На вопрос Свидетель №1 ФИО1 ответил, что в пакете нет ничего особенного. Осмотрев пакет, они увидели вещество растительного происхождения, похожее на ..., после чего Свидетель №1 сообщил о данном факте в дежурную часть ОП по ... По прибытии следственно-оперативной группы ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет, после чего ФИО1 был задан вопрос, принадлежит ли ему полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в данном пакете находится ..., которую он нарвал ... для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения ..., который был упакован и опечатан. Затем все присутствующие проследовали на участок местности, на который указал ФИО1, пояснив, что на данном участке местности он нарвал ... После этого они проследовали домой к ФИО1 для проведения осмотра, перед его началом ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него дома вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра в веранде были изъяты ... В усадьбе недалеко от бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в спрессованном виде. Протоколы осмотра места происшествия были оглашены вслух следователем, после чего были подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. После этого всем участвующим лицам было предложено проследовать в ОП по ..., где в присутствии понятых УУП Свидетель №3 у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, затем ФИО1 был доставлен в ... ЦРБ для сдачи мочи для проведения химико – токсикологического исследования (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... около ... он и Свидетель №6 были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия на участок местности вблизи дома по адресу: ..., где с сотрудниками полиции находился ФИО1, рядом с которым находился полиэтиленовый пакет голубого цвета. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества и предложил выдать их добровольно, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что при нем не имеется наркотических средств. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, кому принадлежит данный пакет, на что тот пояснил, что пакет принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал неподалеку от данного участка местности для личного употребления путем курения, после чего ФИО1 продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам и данный пакет с его содержимым был упакован и опечатан. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух следователем всем участвующим лицам, замечаний, уточнений и дополнений о полноте и правильности составления данного протокола от участвующих лиц не поступило. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать место, где он приобретал данное вещество, на что ФИО1 согласился, после чего все участвующие лица прошли на участок местности, ... На данном участке местности ФИО1 указал на ..., у которых были оборваны ..., пояснив, что их сорвал именно он для личного употребления. После этого ФИО1 было предложено провести осмотр места происшествия в его доме и усадьбе, против чего он не возражал, При входе в веранде чувствовался резкий запах ..., в ходе осмотра в веранде на полу были обнаружены ..., на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это ..., которую он ... накануне. Также в ходе осмотра веранды на стене в шкафу были обнаружены ... ФИО1 пояснил, что ... он использует для ..., а ... изготавливает наркотическое средство-... для употребления. В кладовой сотрудниками полиции были обнаружены ..., на что ФИО1 пояснил, что использует их для ... наркотического вещества-... Также в кладовой на полке сотрудниками полиции был обнаружен ..., внутри которого находилась ..., от которой исходил резкий запах ..., ФИО1 пояснил, что ... для изготовления ... На полу в кладовой были обнаружены ..., ФИО1 пояснил, что это ..., которую он рассыпал накануне. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее сотрудниками полиции на территории усадьбы были обнаружены ..., похожим на ..., ФИО1 пояснил, что это ..., а именно ..., которые он выбросил накануне, после того как изготовил и употребил наркотическое вещество. Обнаруженное растительное вещество также было изъято, упаковано и опечатано. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он был оглашен вслух следователем и подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. После этого все участвующие лица проехали в ОП по ..., где у ФИО1 были изъяты ..., которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был заполнен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (т. ... л. д. ...).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ... около ... он и Свидетель №6 были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия на участок местности ..., где с сотрудниками полиции находился ФИО1, рядом с которым находился полиэтиленовый пакет голубого цвета. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества и предложил выдать их добровольно, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что при нем не имеется наркотических средств. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, кому принадлежит данный пакет, на что тот пояснил, что пакет принадлежит ему. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится ..., которую он нарвал неподалеку от данного участка местности для личного употребления путем ..., после чего ФИО1 продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам и данный пакет с его содержимым был упакован и опечатан. Протокол осмотра места происшествия был оглашен вслух следователем всем участвующим лицам, замечаний, уточнений и дополнений о полноте и правильности составления данного протокола от участвующих лиц не поступило. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено указать место, где он приобретал данное вещество, на что ФИО1 согласился, после чего все участвующие лица прошли на участок местности, ... На данном участке местности ФИО1 указал на растения ..., у которых были оборваны ..., пояснив, что их сорвал именно он для личного употребления. После этого ФИО1 было предложено провести осмотр места происшествия в его доме и усадьбе, против чего он не возражал, При входе в веранде чувствовался резкий запах ..., в ходе осмотра в веранде на полу были обнаружены части растения в ..., на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это ..., которую он курил накануне. Также в ходе осмотра веранды на стене в шкафу были обнаружены ... ФИО1 пояснил, что ... он использует для ..., а ... В кладовой сотрудниками полиции были обнаружены обрезанные ..., на что ФИО1 пояснил, что использует их для ... Также в кладовой на полке сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент ..., внутри которого находилась ..., от которой исходил резкий запах ..., ФИО1 пояснил, что через нее ... для изготовления ... На полу в кладовой были обнаружены части ..., ФИО1 пояснил, что это ..., которую он рассыпал накануне. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны. Далее сотрудниками полиции на территории усадьбы были обнаружены ..., похожим на ..., ФИО1 пояснил, что это ..., а именно ..., которые он выбросил накануне, после того как изготовил и употребил наркотическое вещество. Обнаруженное растительное вещество также было изъято, упаковано и опечатано. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он был оглашен вслух следователем и подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. После этого все участвующие лица проехали в ОП по ..., где у ФИО1 были изъяты ..., которые были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был заполнен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (т. ... л. д. ...).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением Свидетель №1 от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- рапортом Свидетель №1 от ..., ... (л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- протоколом осмотра предметов от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- заключением эксперта ... от ..., ... (т. ... л. д. ...);

- актом амбулаторной судебно - наркологической экспертизы от ..., ... (т. ... л. д. ...).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку их показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

В то же время суд считает, что действия ФИО1 по двум фактам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированы неверно.

В соответствии с ч. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Как следует из показаний ФИО1, показаний свидетелей и материалов дела его действия по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, охватывались единым умыслом подсудимого, совершены в непродолжительный промежуток времени и направлены на единый преступный результат, в связи с чем его действия должны были быть квалифицированы как единое преступление.

При таких обстоятельствах суд исключает квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как двух отдельных эпизодов преступления как излишне вмененную, с учетом того, что этим не ухудшается положение подсудимого.

Все действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного заключения комиссии экспертов, учитывая, что подсудимый ориентирован на месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и УУП ОП по ... ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, возраста и состояния здоровья, ... характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что согласно заключения врачебной комиссии КГБУЗ «... ЦРБ» от ... у ФИО1 отсутствуют тяжелые заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, а также то, что нахождение ФИО1 под стражей не лишает его права на получение квалифицированной медицинской помощи.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Пристанского районного суда от 21 октября 2019 г., поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору Усть-Пристанского районного суда от 21 октября 2019 г.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в связи с чем суд на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбытого осужденным наказания время его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособного возраста и материального положения осужденного, с него подлежат взысканию судебные издержки в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Пристанского районного суда от 21 октября 2019 г. отменить.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору Усть-Пристанского районного суда от 21 октября 2019 г. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 05 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в размере ...

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья П. Н. Трищ