Приговор № 1-671/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-671/2017

№ 1-671/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 27 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Корчевой А.С., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Тороповой А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника Саровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неоконченным <данные изъяты>.», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Новгородской области от 30 декабря 2016 года № 1151 л/с Потерпевший №1 назначена на должность оперативного дежурного группы управления нарядами дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород. Согласно п. 9.6. раздела II должностной инструкции оперативного дежурного группы управлению нарядами дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород Потерпевший №1 Потерпевший №1., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Великий Новгород, оперативный дежурный группы управления нарядами дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород Потерпевший №1 К.Н. имеет права требовать от граждан поддержания установленного порядка в местах общего пользования ОВД, согласно п.п. 10, 12, 15, 16, 21 раздела II данной должностной инструкции ФИО2 обязана непосредственно осуществлять контроль и оперативное слежение за состоянием оперативной обстановки на территории Великого Новгорода, координировать действия дежурных нарядов и осуществлять контроль за их местонахождением, доводить до дежурных нарядов управленческие решения руководства УМВД России по г. Великий Новгород по комплексному использованию сил и средств и их передислокации при обеспечении правопорядка в общественных местах, координировать деятельность дежурных нарядов задействованных по обеспечению правопорядка в общественных местах при проведении массовых мероприятий и при чрезвычайных обстоятельствах, следить за поддержанием порядка в помещении дежурной части, состоянием охраны и пожарной безопасности здания УМВД города.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно п. 9, 17 раздела Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом; личный досмотр осуществляется сотрудниками полиции одного пола с доставленным и в присутствии двух понятых того же пола; оперативный дежурный обязан составить протокол о задержании либо об административном задержании.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет права лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Согласно графика несения службы л/с в СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород на март 2017 года, утвержденного начальником УМВД России по г.В.Новгород 22.02.2017 года, Потерпевший №1. совместно с оперативным дежурным группы управления нарядами дежурной части УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3, в период с 11.03.2017 года по 12.03.2017 года, в форменном обмундировании сотрудников полиции, находились на суточном дежурстве в помещении СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> А, при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах, являлась представителем власти, а именно: должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

12.03.2017 года в 00 часов 50 минут, нарядом ОБ ППСП в дежурную часть УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес> А, доставлена ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая была помещена в комнату № 1 СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород для задержанных лиц.

Впоследствии ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 12.03.2017 года, находясь в помещении комнаты для задержанных лиц № СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>А, осознавая, что находящаяся перед ней Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои служебные обязанности, связанные, в том числе с соблюдением порядка в помещении дежурной части и СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, после того как Потерпевший №1 прошла в помещение комнаты для задержанных лиц № УМВД России по г. Великий Новгород и потребовала от ФИО1, стучавшей с силой в дверь руками и ногами, прекратить нарушать порядок в указанном помещении, из мести за законные действия ФИО2 по обеспечению порядка в помещении дежурной части и СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород, а также в связи с её (ФИО1) административным задержанием 12.03.2017 года в 00 часов 50 минут и помещением в СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью применения в отношении представителя власти — Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, двумя руками нанесла один удар в область правого предплечья Потерпевший №1, вытолкнув, таким образом, последнюю из помещения комнаты для задержанных лиц в помещение коридора СПСЗЛ УМВД России по г. Великий Новгород, где продолжая свои преступные действия, умышленно, нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1., а также умышленно нанесла один удар ногой по правой ноге ФИО2, причинив последней в совокупности физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы правой голени с нарушением функции конечности, ссадины нижнего века правого глаза, кровоподтека правого предплечья.

Указанным выше телесным повреждением в виде гематомы с нарушением функции правой голени ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указанные выше телесные повреждения в виде ссадины нижнего века правого глаза в области наружного угла, полосовидного кровоподтека наружной поверхности правого предплечья, не повлекли за собой вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признали полностью, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой известны и понятны.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом не возражала постановлению приговора в особом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 ранее не судима /л.д. 126/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 126/, на учете в медицинских организациях не состоит /л.д.127,128,129130/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д. 132/. По месту работы и жительству характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время беременна, помогает с воспитанием и содержанием внучки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характеризующих материалов дела, а также объяснений самой подсудимой, что ранее с ней подобных ситуаций не происходило, в агрессивном состоянии не находилась при употреблении алкоголя, не позволяет придти к выводу о наличии в действиях подсудимой обстоятельств отягчающих наказание в виде – совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При этом не усматривается оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяющий изменить категорию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ. В то же время, учитывая, что подсудимая ранее не судима, работает, признала свою вину, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ею преступления, суд считает возможным исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем применяет при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в порядке ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинская карта амбулаторного больного № 7050 Потерпевший №1 – оставить ФКУ МСЧ УМВД России по Новгородской области.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ средства в размере 550 рублей, взысканные из федерального бюджета на оплату труда адвоката Саровой В.А., следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного № 7050 ФИО2 – оставить ФКУ МСЧ УМВД России по Новгородской области.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в случае: - нарушения уголовно-процессуального закона, - неправильности применения уголовного закона, - несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Корчева