Приговор № 1-69/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 13 июня 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 г. и ордер № 210701 от 05.05.18 г.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б,

а также потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданки РФ, незамужней, образование 8 классов, уборщицы ТСЖ пгт. Дровяная, не военнообязанной, проживающей пгт. адрес Забайкальского края, судимой ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут в пгт. адрес Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по адрес, на почве внезапно возникшего умысла, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате ссоры, а также высказанных последним в ее адрес оскорблений, причинения ей телесных повреждений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, с достаточной физической силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности левой половины грудной клетки, причинив проникающее колото-резанное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением легкого, осложненное левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, являющееся опасным для жизни, и поэтому расценивающееся как тяжкий вред здоровью. После чего, продолжая свои преступные действия, тем же кухонным ножом с достаточной физической силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности левой половины грудной клетки, причинив непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, которое вызвало за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 –го дня) и расценивается как легкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к тяжкому преступлению, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой, мнение потерпевшего о смягчении виновной наказания.

Подсудимая ФИО1 вину осознала, в содеянном раскаивается, совершила тяжкое преступление, ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, которое было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, что подтверждено подсудимой в судебном заседании, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления в установленном законом порядке не погашена, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный прокурором адрес, в защиту интересов Российской Федерации в лице Страховой медицинской компании ГК «Забайкалмедстрах» (гражданским истцом) к подсудимой ФИО1 (гражданскому ответчику) о возмещении материального ущерба в сумме 44 864 рубля 34 копейки в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Вина ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему установлена. Нахождение потерпевшего на стационарном лечении в Улетовской центральной районной больнице и возмещение страховой компанией средств, затраченных на лечение потерпевшего, подтверждается представленными документами. Подсудимая ФИО1 исковые требования и сумму иска не оспаривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Страховой медицинской компании ГК «Забайкалмедстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страховой медицинской компании ГК «Забайкалмедстрах» 44 864 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.