Решение № 2-240/2019 2-240/2019(2-2667/2018;)~М-2548/2018 2-2667/2018 М-2548/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело №2-240/2019


Решение

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 6 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО1 а ФИО2., который от полученных травм скончался. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПОА СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), в связи с чем истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 590 250, 0 рублей. Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 590 250, 0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9102, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 л. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является юридическим лицом, что подтверждается уставом, свидетельством о постановке на налоговый учет ОГРН <***>. В результате реорганизации, согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации в форме присоединения ПАО СК «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (далее по тексту Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> часами 00 минутами и <данные изъяты> 50 минутами ФИО4 управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Однако ФИО8 пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно – транспортное происшествие, чем нарушил требования ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> часами 00 минутами и <данные изъяты> часом 50 минутами водитель ФИО4 управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал по крайней правой полосе для движения проезжей части по <адрес><адрес> в направлении от <адрес> УР к перекрестку улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> со скоростью 60 км/час, чем нарушил требования п 2. 7 Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь в условиях недостаточной видимости в силу темного времени суток и погодных условий, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 пренебрег мерами предосторожности и небрежно рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил. Проявляя преступную небрежность, водитель ФИО4 поставил себя в такие условия, при которых двигаясь по проезжей части по <адрес><адрес> в направлении от <адрес> к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> своевременных мер к снижению скорости своего транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до предела, обеспечивающего ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и позволяющего предотвратить наступление любых общественно опасных последствий, либо остановке транспортного средства не принял и продолжил движение с прежней скоростью, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате нарушения вышеназванных Правил водитель ФИО4 в указанный промежуток времени двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по проезжей части по <адрес><адрес> в направлении от <адрес> к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> и находясь напротив здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>А, совершил наезд на пешеходов ФИО2 К. и ФИО1., переходивших проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО4.

ФИО2. получил телесные повреждения, от которых скончался в БУЗ УР «ФИО6 МЗ УР».

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2. получил телесные повреждения характера: <данные изъяты>.

Причиной смерти ФИО2. явился <данные изъяты>.

Комплекс описанных повреждений по степени тяжести квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все вышеописанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов и могли возникнуть в условиях автодорожной травмы.

Телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО1. получил телесные повреждения характера: <данные изъяты> Телесные повреждения как единый комплекс травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования п. 1.5 ч.1, п. 10.1 и п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, неисполнение которых находится в прямой причинной связи с наступлением последствий, а именно наступлением смерти ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1..

Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение у ФИО4.

Согласно п. 2. 7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается страховым полисом серия <данные изъяты> №.

Факт причинения потерпевшему ФИО1. телесных повреждений подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения потерпевшему ФИО2. телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшим по делу признан сын ФИО2. – ФИО3..

Истцом потерпевшему в ДТП ФИО1 было перечислено страховое возмещение платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115250, 0 рублей.

Истцом потерпевшему ФИО3. было перечислено страховое возмещение платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475 000, 0 рублей.

Общая сумма произведенных выплат составила 590 250, 0 рублей.

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика ФИО4, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца 590 250, 0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 9 102, 50 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 590 250 (Пятьсот девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102 (Девять тысяч сто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова