Приговор № 1-41/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сахарова О.А., представившего ордер серии 018 <...>от<...> и удостоверение <...>,

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...>Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы; постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> исправительные работы заменены на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы; согласно справке, представленной <...>ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, снят с учета <...> в связи с заменой наказания из-за злостного уклонения от него; освобожден из исправительного центра в связи с отбытием наказания <...>;

2) <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау по ст. 116.1, 119 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> не отбытая часть наказания в виде 388 часов обязательных работ заменена на 48 дней лишения свободы в колонии-поселении; освобожден <...> по отбытии срока наказания;

3) <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отбыто 4 месяца 5 дней, к отбытию 5 месяцев 25 дней;

4) <...>Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> и приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...>, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от<...>приговор изменен: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачтена в срок окончательного наказания отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> в виде 12 часов обязательных работ, как 2 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль своей сожительнице ХХХ, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также угрожал убийством потерпевшей ХХХ, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в городе Кумертау Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, вступившему в законную силу <...>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, <...> около 21 часа вместе с сожительницей ХХХ употреблял спиртные напитки в комнате общежития по адресу: улица <...> где они вместе проживают, и в ходе распития спиртного, на почве имеющейся личной неприязни, между ними произошла ссора, в результате которой ФИО1 умышленно ударил ХХХ кулаком по различным частям тела, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль, и при этом умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей ХХХ как реальная, высказал ей словесную угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!», в связи с чем, в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение нетрезвого ФИО1, обстановку на месте происшествия - в комнате, которую ФИО1 закрыл на ключ, они находились вдвоем, а также предшествующее поведение ФИО1, ХХХ восприняла данную угрозу убийством как реально осуществимую.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал частично и рассказал суду, что <...> вечером он пришел с работы, вместе с ХХХ стали употреблять спиртное, в ходе распития между ними возникла ссора в связи с тем, что он стал упрекать ФИО3 в том, что она не работает, живет на его средства. ФИО3 тоже стала скандалить, они оскорбляли друг друга. ХХХ хотела выйти из квартиры, но он её не пускал, не хотел, чтобы соседи видели её пьяной, но она продолжала кричать. Тогда он открыл входную дверь и вытолкнул ее в коридор, закрыл дверь и лег спать. Не исключает, что, возможно, в гневе он говорил, что убьет её, но убивать, конечно же, не хотел.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, где ему было разъяснено, что при согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при его последующем отказе от этих показаний, и из его показаний следует, что <...> постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев сожительнице ХХХ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, который он полностью оплатил. Они с ФИО3 проживают в его комнате, в общежитии по адресу: <...>, улица <...>, потому что ФИО3 больше негде жить, она нигде не работает, поэтому полностью зависит от него. Около 21 часа <...> они с ФИО3 находились дома, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он стал избивать ФИО3 кулаками по различным частям тела, от чего она кричала от боли и плакала. В ходе избиения ФИО3 он также кричал ей слова угрозы: «Я убью тебя!», несколько раз сказал эти слова, чтобы напугать ФИО3, убивать он её не хотел. ФИО3 просила его успокоиться, но он не реагировал на её просьбы, потому что был очень злой на ФИО3. Потом он успокоился, открыл дверь и вытолкнул её из комнаты, закрыл дверь и лег спать. Когда началось разбирательство в полиции, он написал явку с повинной об этом (л.д. 63-64).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что <...> Панаев вечером пришел с работы, около 21 часа они сидели дома, выпивали, потом, как обычно, стали скандалить. ФИО1 сначала толкнул её на диван, потом открыл дверь и вытолкал в коридор, она ударилась головой об стенку, упала в обморок. Потом очнулась в общей кухне общежития, соседка вызвала ей скорую помощь, у неё на лбу была шишка. Она считает, что виновата в случившемся сама, потому что в ссорах ФИО1 не уступает. Просит прекратить уголовное дело, ФИО1 сразу попросил у неё прощения, они помирились. Возможно, ФИО1 угрожал ей убийством, но она не боялась, написала заявление в полицию, потому что была злая на него. Пояснила также, что в марте 2019 года ФИО1 сжег её квартиру, жить ей негде, поэтому она проживает в общежитии вместе с ФИО1. Она не работает из-за перенесенной операции.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей ХХХ в ходе дознания, из которых следует, что она сожительствует с ФИО1 и проживает в его комнате, в общежитии по адресу: улица <...>. Её комнату по адресу: <...> ФИО1 поджег, и она сгорела, поэтому она полностью зависит от него, нигде не работает и жить ей больше негде. Около 21 часа <...> они с ФИО1 находились дома, выпивали, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, ФИО1 стал избивать ее кулаками по различным частям тела, и ей было очень больно. В ходе избиения ФИО1 кричал, что убьет её. Поскольку дверь квартиры была закрыта, ФИО1 был пьяный, агрессивный, не выпускал её, она думала, что он действительно её убьет и слова угрозы: «Я убью тебя!», восприняла как реально осуществимые. Она стала просить ФИО1 успокоиться, но тот вообще не реагировал на ее просьбы. Потом он успокоился, открыл дверь и вытолкнул ее из комнаты. В этот момент из комнаты вышла соседка Б., которая подбежала к ней и отвела ее на кухню, она рассказала соседке о случившимся. При этом плакала, не могла успокоиться, ее трясло от страха. Через некоторое время приехала скорая помощь, где ей оказали медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники полиции, и она в отношении ФИО1 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности, так как она очень боится сожителя, боится за свою жизнь (л.д.56-57).

После оглашения показаний ХХХ пояснила, что написала заявление на ФИО1, потому что была злая на него, а сейчас простила.

Свидетель Б. пояснила суду, что по соседству с ней в 35 комнате проживает ФИО1 с сожительницей ХХХ. Они частенько выпивают вместе и ссорятся, дерутся. Вечером <...> она слышала, что они опять ругаются, потом увидела сидящую в коридоре на полу ФИО3, которая была пьяная, плакала, её трясло. Она отвела её в кухню общежития, вызвала скорую помощь.

В связи с противоречиями были оглашены показания Б., данные в ходе дознания, и из её показаний следует, что ХХХ рассказала, что <...> они с ФИО1 находились дома, выпивали. Около 21 часа между ними произошла ссора и ФИО1 стал избивать ХХХ, бил кулаками по телу, ей было очень больно. В ходе избиения он кричал, что убьет её, и она думала, что он действительно сделает это, потому что убежать из комнаты она не могла, так как дверь её была закрыта, ФИО1 был пьяный и очень злой. Она не могла вырваться от него. Было видно, что ХХХ действительно боится своего сожителя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она ушла к себе домой (л.д. 100).

Свидетель Г. – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что <...> в 22 часа 52 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что по адресу улица <...> оказана медицинская помощь ХХХ, которую избили, но от госпитализации она отказалась. Он приехал на место происшествия, опросил ХХХ, которая рассказал, что они с сожителем Панаевым вместе выпивали, потом он избил её, угрожал убийством.

В рапорте на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперативный дежурный Ю, указал, что <...> около 22 часов 52 минут в дежурную часть полиции по телефону сообщила фельдшер скорой помощи о том, что по улице <...> оказана медицинская помощь ХХХ, которую избили, от госпитализации отказалась (л.д. 12).

Из заявления ХХХ от <...> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который <...> около 21 часа по адресу: <...>, улица <...>, <...>, комната <...>, причинил ей телесные повреждения и физическую боль, при этом угрожал убийством. Угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 13).

В протоколе явки с повинной от<...> ФИО1 собственноручно написал, что <...> около 21 часа, находясь в<...>по улице <...>, <...>, умышленно причинил ХХХ физическую боль, при этом угрожал ей убийством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32).

Согласно заключению эксперта <...>от<...> и, заключению эксперта <...> от <...>, у ХХХ в момент осмотра телесных повреждений не обнаружено (л.д. 27, 101).

В соответствии с протоколом осмотра документов осмотрены: постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от<...>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО3, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Указанное постановление ФИО1 получил <...>, оно вступило в законную силу <...>, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Штраф ФИО1 оплатил не полностью (л.д. 36, 49, 52, 103, 104).

При проведении очной ставки с ФИО1, ХХХ подтвердила свои показания о том, что <...> около 21 часа ФИО1 причинил ей физическую боль, при этом угрожал убийством. ФИО1 показания ХХХ подтвердил, вину свою в том, что <...> около 21 часа причинил физическую боль своей сожительнице ФИО3, при этом угрожал ей убийством, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.108-109).

Показания потерпевшей ХХХ о том, что ФИО1 ей не угрожал убийством, а если и угрожал, то это было не всерьез, суд расценивает как желание ХХХ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. В суде она пояснила, что ФИО1 перед ней извинился и она его простила, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Однако, заявление ФИО3 о прекращении уголовного дела за нанесение ей побоев не может быть удовлетворено в связи с тем, что, не смотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, однако, оно возбуждено дознавателем ОД Отдела МВД России по городу Кумертау, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении ХХХ, которая находится в зависимом от него положении (не имеет собственного жилья, его поджог ФИО1, не работает), и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев ХХХ, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством потерпевшей ХХХ, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные преступления небольшой тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда от <...>, которым разрешена судьба приговоров мировых судей от <...> и от <...>, он многократно привлекался к административной ответственности - 9 раз, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ - 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от<...>, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от<...>, с <...> по <...>.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: постановление об административном правонарушении от <...> в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, расписку ФИО1 от<...> - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая

Апелляционным постановлением от 06.08.2020 приговор от 07.05.2020 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание суда о зачете в срок отбытия наказания отбытое наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда от 06.12.2019 года с 06.12.2019 по 07.05.2020.

В окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть:

- время содержание ФИО1 под стражей по приговору Кумертауского межрайонного суда от 06.12.2019 с 06.12.2019 до 10.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое ФИО1 наказание:

по приговору Кумертауского межрайонного суда от 06.12.2019 года (с учетом апелляционного определения ВС РБ от 10.02.2020 года) с 10.02.2020 до 07.05.2020;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г.Кумертау от 04.03.2019 в виде 50 дней лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау от 11.06.2019 в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 5 дней с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.