Решение № 2-3222/2018 2-3222/2018~М-2559/2018 М-2559/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3222/2018

Дело № 2 – 3222/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей по доверенности, представителя третьего лица – ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации Дзержинского района г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МО Город Пермь в лице администрации Дзержинского района г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 69 057, 26 руб. (по состоянию на Дата), в том числе основной долг – 64 491, 03 руб., проценты – 4 566, 23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 271, 72 руб.

В обоснование иска указано, что Дата ОАО «Сбербанк России» и ... заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб., под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, начиная с Дата гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что Дата заёмщик умер. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет 69 057, 26 руб., в том числе основной долг – 64 491, 03 руб., проценты – 4 566, 23 руб. Дзержинским районным судом г. Перми от Дата в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика отказано в связи с тем, что после смерти заемщика предполагаемые наследники не обращались для принятия наследства, наследственное дело не заводилось, доказательств фактического принятия наследства не представлено. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на день смерти ... за ней было зарегистрировано право собственности на ... долю в праве на квартиру по адресу: Адрес

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Перми.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Перми возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель третьего лица администрации г. Перми возражал против иска, указав на непринятие наследства после смерти ...

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, выслушав пояснения явившихся лиц, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и .... (Заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых, срок кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Дата заёмщик умер.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к .... как наследнику умершего заемщика отказано.

На день смерти .... являлась собственником ... в праве на квартиру по адресу: Адрес

По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между .... и ОАО «Сбербанк России», составляет 69 057, 26 руб., в том числе основной долг – 64 491, 03 руб., проценты – 4 566, 23 руб.

В силу п. 3. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

...

Компетенция (цели, задачи, функции, права и обязанности) территориального органа администрации города Перми, порядок его деятельности установлены Типовым Положением, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29 января 2013 года № 7 "О территориальных органах администрации города Перми".

Согласно Положению администрация Дзержинского района г. Перми не обладает функциями по принятию выморочного имущества.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования об определении ответчика.

С учетом неявки представителя истца в судебное заседание, невозможностью выяснения его мнения по вопросу замены ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает, что истец, избрав такое поведение, распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В свою очередь замена ненадлежащего ответчика по инициативе суда свидетельствует о понуждении истца к реализации своих прав, фактическом совершении судом действий в интересах одной из сторон, что недопустимо, и, исходя из задач отправления беспристрастного правосудия, нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, гарантированный Конституцией Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в порядке наследования с МО Город Пермь в лице администрации Дзержинского района г. Перми.

При этом, суд полагает, что доводы представителя третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований вследствие не принятия наследства являются несостоятельными, поскольку согласно ст. ст. 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации Дзержинского района г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...