Приговор № 1-147/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

№ 1-147/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 16 октября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., действующей по поручению Лиховского транспортного прокурора Ростовской области,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Баранова В.М., ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности в <адрес> расположенной в <адрес>, в октябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты> по месту проживания по адресу <адрес>, где <данные изъяты> и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, постоянной массой 158 грамм, которое незаконно хранил на территории домовладения по <адрес>, в период времени с октября 2016 года по 23 июня 2017 года.

23 июня 2017 года в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 28 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № от 16 июня 2017 года Каменского районного суда Ростовской области сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции в домовладении по <адрес> ФИО1, расположенном по адресу <адрес> был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 207 от 17 июля 2017 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 158 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1)», наркотическое средство каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 158 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером (свыше 100 грамм).

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д.26), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он также сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного вида наказания за содеянное.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с полимерным пакетом фиолетового цвета с наркотическим средством каннабис «марихуана», остатком после экспертизы 156 гр.; пакет с металлической эмалированной чашкой белого цвета; пакет с изогнутой пустой прозрачной полимерной бутылкой и фрагментом фольгированной бумаги белого цвета; пакет с фигурной курительной трубкой из полимерного материала разного цвета; пакет с бумажным свертком с плодами (семенами) растения конопля, остатком после экспертизы 0,298 гр.; пакет с образцом ватного диска; пакет с ватным диском со смывами с рук ФИО1 в камере хранения вещественных доказательств Морозовского линейного отдела полиции – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту ФИО1 в сумме 550 руб. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А.Целованьева