Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-244/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2020 по иску Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и ответчик ФИО1 заключили Договор кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Вместе с тем, заемщик, принятые согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 148717,44 руб., в том числе:

100 000 руб. – задолженность по основному долгу;

48717,44 руб. – задолженность по процентам;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесено определение отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Банк обратился в межрайонный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 148717,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4174,35 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на руки получила только 88 000 руб., а не 100 000 руб. как указывает Банк. Также пояснила, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится ее заявление о банкротстве, однако решение о признании физического лица банкротом пока не принято.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и ответчик ФИО1 заключили Договор кредитования <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей под 13,80 % годовых Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Вместе с тем, заемщик, принятые согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 148717,44 руб., в том числе:

100 000 руб. – задолженность по основному долгу;

48717,44 руб. – задолженность по процентам;

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представила.

Суд находит представленный расчет основного долга и процентов достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4174,35 руб., согласно платежному поручению №<данные изъяты> г. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ Восточный к ФИО1 задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме : основного долга – 100 000 руб., проценты - 48717,44 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4174,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.